這實(shí)際構(gòu)成了另類市場(chǎng)監(jiān)管——平臺(tái)算法比行政部門更敏銳地捕捉到了企業(yè)污點(diǎn)。當(dāng)企業(yè)信譽(yù)要靠搜索引擎來(lái)公示時(shí)，所謂行業(yè)監(jiān)管已然形同虛設(shè)。

你一定想不到，幾輪掃黑之后，環(huán)京還有黑惡中介連續(xù)多年明目張膽坑害消費(fèi)者。

今天所講的故事，就發(fā)生在距離北京僅一河之隔的廊坊市三河燕郊。

我一個(gè)朋友委托三河世宸房產(chǎn)代租房屋，結(jié)果被坑了。房屋到期后，世宸房產(chǎn)拒不交出房屋，還獅子大開(kāi)口。朋友報(bào)警，認(rèn)為世宸房產(chǎn)侵占房屋，已經(jīng)觸犯刑律。公安息事寧人，指出世宸房產(chǎn)的錯(cuò)誤，令其趕快騰出房屋了事。

但事情還沒(méi)完。租戶搬出朋友房屋后，世宸房產(chǎn)拒不交出房門密碼鎖鑰匙。無(wú)奈之下，朋友只好花幾百塊撬開(kāi)密碼鎖，總算搶回自己的房子。而空調(diào)與洗衣機(jī)就此不見(jiàn)……

德佑房產(chǎn)的中介和朋友說(shuō)了一個(gè)她親歷的案例：有一家也是委托世宸房產(chǎn)代租，但世宸房產(chǎn)長(zhǎng)期拖欠業(yè)主房租，就收了回來(lái)，但門鎖沒(méi)換，結(jié)果有一天發(fā)現(xiàn)冰箱沒(méi)有了，查監(jiān)控發(fā)現(xiàn)是被世宸房產(chǎn)偷走了。報(bào)警，居然被當(dāng)作民事糾紛處理，不了了之……（朋友有錄音）

我的朋友將房子收回并租出去后，有一天房鎖也被撬……

當(dāng)房主需要撬鎖才能收回自己房產(chǎn)時(shí)，當(dāng)監(jiān)控視頻拍到盜竊仍被認(rèn)定為"民事糾紛"時(shí)，執(zhí)法的荒誕程度已超越《第二十條》的藝術(shù)加工。

我上網(wǎng)簡(jiǎn)單搜索了一下。輸入“燕郊 世宸”后搜索，度娘會(huì)提示你，其他人還在搜：“燕郊世宸房產(chǎn)老板無(wú)賴”。

網(wǎng)上關(guān)于三河世宸房產(chǎn)的投訴可謂比比皆是，包括但不限于：拒絕還房、無(wú)理克扣押金、偷東西、訛詐、投訴報(bào)警無(wú)用……

這背后是否有技術(shù)性包庇？對(duì)明顯符合《刑法》第264條（盜竊）、245條（非法侵入住宅）的犯罪行為，卻以"合同糾紛"為由不予立案，這種權(quán)力的濫用，實(shí)則是為黑中介量身定制的"法律防彈衣"。即便消費(fèi)者手握證據(jù)，維權(quán)成本也高得令人絕望。

投訴者都慨嘆世宸房產(chǎn)的后臺(tái)真硬啊，這家公司背后的保護(hù)傘是誰(shuí)呢？

1

我們先看知乎上的一條投訴：

燕郊世宸房產(chǎn)黑中介?
大家一定避雷，baidu隨便搜一搜都是他家干的缺德事兒，不退押金，扣房東租金，偷東西，還訛人，燕郊警察不管，都?xì)w結(jié)成合同糾紛，一定避雷，他家連鎖店，每一家都是一樣黑，誰(shuí)去誰(shuí)倒霉，沒(méi)一個(gè)去他家的不罵他們

和我朋友差不多：燕郊警察將涉嫌刑事犯罪的行為歸為合同糾紛。

留言的網(wǎng)友說(shuō)：有背景。

再看這個(gè)，來(lái)自大眾點(diǎn)評(píng)的評(píng)論：

這是我見(jiàn)過(guò)最差的一家房產(chǎn)中介，把房子托管給他們的時(shí)候態(tài)度挺好，一說(shuō)不托管了，業(yè)務(wù)員態(tài)度非常差，還是他們的店長(zhǎng)級(jí)別的，真不知道這樣素質(zhì)的人怎么還能當(dāng)?shù)觊L(zhǎng)!出口成臟!向老板反映情況老板敷衍了事，看來(lái)以后找中介還得找大中介，這種中介真的不靠譜

我朋友也遭遇過(guò)，他還是全國(guó)知名記者，照樣被世宸房產(chǎn)的經(jīng)理在電話里爆粗口辱罵。

后面的跟評(píng)，也有和我朋友一樣的遭遇：自己的房子收房收不了。

幾乎所有的人，都說(shuō)投訴沒(méi)人管。

下面是黑貓投訴上的：

又有一個(gè)家具被偷警察不管的：

太多了，百度一搜到處都是投訴：

還有微博上：

從網(wǎng)上對(duì)世宸房產(chǎn)的投訴看，時(shí)間持續(xù)了至少六七年，沒(méi)人管。住建、市場(chǎng)監(jiān)管、公安等部門在監(jiān)管銜接處集體"裝睡"。

當(dāng)多部門都有監(jiān)管職責(zé)卻都不主動(dòng)作為時(shí)，不作為本身就成了變相保護(hù)。說(shuō)不作為可能是最輕的，怕就怕還有主動(dòng)包庇的保護(hù)傘吧？

這世宸房產(chǎn)，厲害了。

2

再說(shuō)一個(gè)更厲害的。

我朋友轉(zhuǎn)發(fā)了兩條投訴世宸房產(chǎn)的文章，沒(méi)過(guò)一天，一個(gè)自稱世宸房產(chǎn)經(jīng)理的人就打他電話，質(zhì)問(wèn)他發(fā)的內(nèi)容。

他是怎么知道博主電話的？這種精準(zhǔn)的信息泄露通道，恐怕不是普通企業(yè)能獨(dú)立完成的"技術(shù)操作"。

誰(shuí)給的呢？你猜。

值得玩味的是，在燕郊多次掃黑除惡專項(xiàng)行動(dòng)后，這家注冊(cè)信息透明、投訴量驚人的企業(yè)仍能持續(xù)經(jīng)營(yíng)，其"打不死的小強(qiáng)"體質(zhì)，很難不讓人聯(lián)想——是否存在中介與權(quán)力勾結(jié)的犯罪升級(jí)形態(tài)？

最后送世宸房產(chǎn)一句忠告：掃黑除惡永遠(yuǎn)在路上，你們賭的是保護(hù)傘不破，但歷史規(guī)律告訴我們——傘，總是濕了先爛