【前言】

在全球化和信息化日益加深的今天，臺灣問題依然是中國最為核心的議題之一，近年來，外部勢力，尤其是美國，頻繁干預臺灣選舉，為“臺獨”勢力提供了堅實的支持。

與此相對，臺灣內部的“統派”力量卻日益微弱，甚至在許多關鍵選舉中，統一的聲音幾乎消失殆盡。

對比香港的局勢，香港的“港獨”勢力也曾一度試圖挑戰國家統一，但最終通過法律和政策的干預，局勢得以平息。

那么，臺灣的未來是否會走上類似的道路？中央是否應當吸取香港經驗，采取更積極的行動來扶持“統派”，幫助它們在臺灣選舉中重新崛起，從而推動兩岸統一？

【臺灣選舉】

多年來，大陸始終堅守著“尊重臺灣選民選擇”的立場，避免直接干預臺灣的內政，尤其是在選舉問題上。

無論是民進黨的賴清德，還是國民黨的侯友宜，他們都能夠在選舉過程中以“自由民主”為旗幟，與大陸的立場背道而馳。

而大陸這一做法在表面上保持了中立，但實際上卻逐漸導致了臺灣政治環境的偏離，最顯著的后果便是，“臺獨”勢力趁虛而入，逐步占據了臺灣政壇的主導地位。

大陸的不干預政策初衷是為了避免刺激臺灣選民，尤其是避免加劇兩岸關系的緊張。

而事與愿違，臺灣的“獨派”勢力并未因此收斂，反而因外部環境的支持和島內政治的空洞，得以逐步擴展其影響力。

與此同時，支持統一的“統派”力量卻在臺面下逐漸失去了聲音，尤其是國民黨，這一曾經強力推動兩岸統一的政黨，在多年不作為的政治生態中，逐漸向“獨派”靠攏，甚至成為民進黨提議“臺獨”的被動陪襯。

在過去的幾年里，臺灣的選舉幾乎成了兩岸關系的“博弈場”，洪秀柱、王建煊等人積極為兩岸統一發聲，但由于黨內和外部勢力的雙重壓力，他們的政治努力常常被束縛。

而這種局勢是否能繼續延續下去？如果大陸繼續保持這種“不干預”的態度，臺灣的未來又將何去何從？這種軟弱的策略是否能夠應對臺海日益復雜的局勢？

【“倚美謀獨”】

美國的干預手段常常直接影響臺灣的政治生態，尤其是在大選周期，臺灣的主要參選人幾乎都需要“過山姆大叔這一關”。

美國不僅通過其駐臺代表機構與各大政黨保持密切聯系，還時常與候選人進行公開或私下的會面，討論未來臺美關系、經濟合作甚至軍事合作等議題。

每次選舉，候選人都要前往美國接受所謂的“面試”，這無形中加劇了臺灣政壇的外部依賴性。

近年來，美國對臺灣選舉的介入愈發公開化，最典型的例子就是“美在臺協會”主席羅森伯格的頻繁訪問。

羅森伯格不僅與國民黨的候選人侯友宜、民進黨的賴清德會晤，還多次與臺灣主要政黨的領袖進行互動，甚至在活動中陪同他們參觀臺灣的文化景點，深度參與到臺灣的選舉氛圍中。

其背后深藏的政治意圖不言而喻，美國無疑是在通過這種方式，影響臺灣選民的政治傾向，尤其是在“臺獨”問題上的態度。

這樣的介入使得臺灣政壇在一定程度上被美國“綁架”，使得臺灣選舉中的“臺獨”力量更加肆無忌憚，得以在選民中激起強烈共鳴。

國民黨，曾是臺灣最大的支持統一的政黨，現在卻在美國的干預下逐漸變得軟弱，甚至在某些議題上選擇妥協。

即便是國民黨內部的“統派”人物，如洪秀柱、王建煊等，也未能在黨內獲得足夠的支持。

臺灣的政治環境被迫向“臺獨”方向傾斜，進一步加劇了兩岸統一的難度，臺灣社會的分裂使得兩岸的民眾難以達成共識，“統派”在選舉中逐漸被邊緣化。

事實上，臺灣選舉的每一次變動都仿佛在為“臺獨”勢力的勝利鋪路，外部勢力的干預更是讓這種現象變得難以逆轉。

如果繼續保持“不干預”的策略，是否會讓臺灣的“獨派”力量進一步膨脹？臺灣的未來是否會被外部勢力所左右？大陸是否能承受一個完全傾向“臺獨”的臺灣？

【臺灣“統派”】

作為曾經推動兩岸統一的主力，國民黨在島內的政治版圖上逐漸失去了其原有的影響力，自蔣經國去世后，國民黨在臺灣的政治走向發生了巨大的變化。

李登輝上臺后推行的“美式民主”制度，令國民黨逐漸背離了原本主張的兩岸統一立場，轉而走向了更加獨立的道路。

民進黨的崛起加劇了這一趨勢，它帶來的“臺獨”理念在臺灣社會中逐漸成為主流聲音，甚至成為政治斗爭的核心議題。

盡管如此，島內仍有少數堅定的“統派”人物，他們始終沒有放棄推動兩岸統一的希望。

洪秀柱，作為國民黨內最為知名的“統派”代表，曾一度在2016年擔任國民黨主席，并積極倡導兩岸關系和平發展，而正是在她提出統一主張的過程中，黨內的反對聲浪逐漸增強。

洪秀柱的堅守與黨內某些派系的“隱獨派”立場發生了強烈沖突，最終導致她在黨內的支持度不斷下降，甚至在黨內外的壓力下不得不離開了政治舞臺。

王建煊，另一位“統派”的代表，雖曾積極推動臺灣與大陸的和平統一，并為此不懈努力，但他同樣未能在臺灣政壇上獲得足夠的支持。

即使他以無黨派身份參選2024年臺灣地區領導人選舉，他的努力依舊以失敗告終，支持率僅為11%。

臺灣的選舉不再是一個單純的政治競選過程，而是被深深嵌入了兩岸關系的復雜博弈之中。

在“臺獨”勢力的強大推動下，臺灣的“統派”力量幾乎被邊緣化，他們不僅面臨島內政治環境的不利，還不得不應對來自外部的壓力。

在這一過程中，中央是否應當重新審視對臺灣“統派”的支持方式？是否可以通過更加積極的政治手段，為臺灣的“統派”提供更有效的支持？

【必要的政治攻勢】

面對當前臺灣局勢的不斷惡化，大陸已經無法再繼續保持“袖手旁觀”的態度，若繼續放任臺灣的政治局勢朝著“臺獨”傾斜的方向發展，最終將直接影響到兩岸關系的未來。

為了有效推動兩岸統一，大陸必須采取更加積極主動的行動，介入臺灣選舉，并為臺灣的“統派”力量提供必要的支持。

通過這種方式，不僅能夠增強“統派”的政治力量，還能夠為未來的統一奠定更加堅實的基礎。

大陸必須明確態度，宣示臺灣選舉絕不能成為“宣獨”或“變相宣獨”的舞臺，任何企圖在選舉中煽動“臺獨”情緒的行為，都必須受到嚴厲打擊。

通過這一政策，可以讓臺灣的政治力量明確知道，任何違反國家統一、挑起兩岸對立的行為都會帶來不可承受的后果。

大陸可以通過政策扶持、資金支持等方式，幫助臺灣的“統派”力量在選舉中脫穎而出。

為了避免臺灣的政治選舉陷入極端對立的局面，大陸應當加強對島內“統派”人物的支持，尤其是那些在過去因政治環境壓力而被邊緣化的人物。

通過這些支持，統派力量不僅能夠在選舉中增強政治競爭力，也能夠為統一事業積累更多的社會認同。

以洪秀柱、王建煊為代表的“統派”人物，雖然曾經歷過政治挫折，但他們的政治理念和兩岸統一的愿景依然在許多臺灣民眾心中占據一席之地。

通過對這些人物的支持，能夠讓他們在未來選舉中更加具有代表性，進一步推動兩岸關系的發展。

另外，大陸還需采取強有力的外交策略，堅決反對任何外國勢力在臺灣選舉中的介入，美國等外部勢力頻繁插手臺灣選舉，意圖通過支持“臺獨”勢力來干預兩岸事務。

對此，大陸必須堅持“反干涉”的立場，明確指出外國勢力不得通過任何方式干預臺灣的選舉進程，任何勾結外國勢力進行選舉操作的行為都將被視為叛國行為。

通過這一強硬立場，可以減少外部勢力對臺灣的政治影響力，同時為臺灣的民主選舉注入更多正當性和公平性。

在實踐層面，大陸還可以加強與臺灣民眾的溝通，尤其是在年輕一代中的宣傳和教育，兩岸關系的和平發展不僅依賴于政治層面的推動，還需要社會層面的認同。

通過文化交流、教育合作等途徑，可以有效增強臺灣民眾，特別是年輕一代對兩岸關系的認知和認同。

若臺灣民眾能夠更多地了解兩岸統一的益處，理解統一后帶來的長遠發展潛力，他們對統一的支持也將逐漸增加。

面對臺灣的選舉問題，大陸不僅要在外交上采取強硬立場，更要在政治和社會層面積極推動“統派”力量的崛起，打造一個能夠代表兩岸統一的政治力量。

這不僅是為了應對“臺獨”勢力的挑戰，更是為了推動兩岸關系的長遠發展，最終實現和平統一的目標。

【結語】

在當前復雜的國際形勢下，大陸必須采取更加積極和果敢的策略，支持臺灣的“統派”力量，推動和平統一的進程。

通過加強對“統派”人物的支持、明確宣示統一立場以及反對外部勢力干預，能夠有效扭轉臺灣政治生態的偏離，為兩岸關系注入新的活力。

我們應堅定信念，深知統一不僅是歷史的必然，更是民眾的期盼，只有通過持續的努力與支持，才能實現兩岸的和平統一，迎來更加美好的明天。

【參考信源】

中華人民共和國中央人民政府2022-08-10《臺灣問題與新時代中國統一事業》

鳳凰大參考2023-12-28《兩岸關系發生質變？臺灣后選舉時代將動蕩不安？資深媒體人解讀》

共青團中央2020-05-08 《「真相」煽惑、洗腦與撕裂｜香港“修例風波”回望之一》