根據(jù)特朗普簽署的行政令，全部“對等關(guān)稅”將于美國東部時間4月9日凌晨12:01（即00:01）正式生效。考慮到中國與美國存在12個小時的時差，這意味著當(dāng)美國進(jìn)入這一時刻時，北京時間已是4月9日中午12:01。

此前，特朗普先是針對中國加征34%的“對等關(guān)稅”，之后又對我國的反制采取報復(fù)措施，額外加征50%的關(guān)稅，這意味著本次的“對等關(guān)稅”是84%。

自今年1月20日特朗普再次就任美國總統(tǒng)以來，特朗普已兩次上調(diào)中國產(chǎn)品關(guān)稅，所以“對等關(guān)稅”實(shí)施后，美國對我國商品加征的關(guān)稅稅率累計(jì)會高達(dá)104%。

這一加征額度，已經(jīng)遠(yuǎn)超2018年特朗普首個總統(tǒng)任期內(nèi)對華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)時的水平。種種跡象清晰表明，特朗普政府此次是鐵了心要挑起貿(mào)易戰(zhàn)。

公平地來說，特朗普此次的強(qiáng)硬舉措并非僅針對中國，只是中國率先實(shí)施反制，這進(jìn)一步刺激了他，使其變得更加瘋狂，額外對中國商品加征50%的關(guān)稅。實(shí)際上他對其他國家同樣態(tài)度強(qiáng)硬。

比如，美國最大的戰(zhàn)略盟友歐盟，主席馮萊德恩建議美國開展“零對零”關(guān)稅政策，也就是美歐雙方互免汽車和工業(yè)品關(guān)稅，這已然做出了不小的讓步。

但美國方面卻得寸進(jìn)尺，回應(yīng)稱僅這樣做還不夠，要求歐盟每年必須從美國購買3500億美元的能源以拉平貿(mào)易逆差，才能獲得關(guān)稅減免。

無論是戰(zhàn)略盟友，還是與美國貿(mào)易逆差最為龐大的中國，特朗普都不退讓，明確在“對等關(guān)稅”正式生效之前不做出任何承諾，執(zhí)意要先將關(guān)稅提高，不存在任何例外情況。

特朗普這種瘋狂且不計(jì)后果的舉動，不禁讓人產(chǎn)生疑問：美國政府是否真的要放棄全球貿(mào)易，關(guān)起門來自己過日子？

事實(shí)并非如此。盡管特朗普一心期望推動更多制造業(yè)回流美國，但他心里清楚，這絕非短時間內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)的目標(biāo)。即便未來制造業(yè)真的成功回流，在此期間，美國依舊離不開進(jìn)口其他國家的產(chǎn)品。

之所以表現(xiàn)得如此強(qiáng)硬，是企圖讓各國深切感受到一旦失去美國將會給本國經(jīng)濟(jì)帶來巨大沖擊。如此一來，美國便能在后續(xù)的談判中占據(jù)主導(dǎo)地位。

在過去，國家之間爆發(fā)戰(zhàn)爭，歷經(jīng)漫長廝殺后，最終還是會回到談判桌前。

發(fā)動戰(zhàn)爭的核心目的就是要讓對手心生恐懼、直至徹底屈服。如此一來，在談判的環(huán)節(jié)中，己方就能占據(jù)絕對的上風(fēng)，隨心所欲地提出各種條件。失敗者在談判桌上是幾乎沒有任何話語權(quán)的。

如今正在激烈展開的貿(mào)易戰(zhàn)，本質(zhì)上不也正是遵循著這樣的邏輯嗎？只不過，曾經(jīng)戰(zhàn)場上轟鳴的飛機(jī)大炮，如今搖身一變成為了關(guān)稅這一“隱形武器”；而國家在過去戰(zhàn)爭中要承受的人員傷亡、領(lǐng)土被侵占等沉重代價，現(xiàn)在則轉(zhuǎn)化為了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的損失。

當(dāng)我們運(yùn)用戰(zhàn)爭思維去剖析貿(mào)易戰(zhàn)，便能清晰洞察美國和特朗普為何如此強(qiáng)硬，對任何一方都不留情面的邏輯了。

目前，美國財政部長透露，當(dāng)下已有大約70個國家主動尋求與美國進(jìn)行關(guān)稅談判，日本將獲得優(yōu)先談判的待遇。你看，談判不是你想談就能談的，得排隊(duì)，表現(xiàn)好的先談。由此可見美國并不急于展開談判，因?yàn)樗睦锩靼祝陉P(guān)稅尚未真正加征之前進(jìn)行談判，未必能如愿以償?shù)剡_(dá)成自身目標(biāo)。

美國的如意算盤是，先讓這些國家承受一番經(jīng)濟(jì)上的痛苦，之后再提出各種要求，即便這些要求過分至極、毫無道理，對方迫于國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)壓力只能服軟。

當(dāng)面對特朗普這般極限施壓的策略時，我們究竟該采取怎樣的應(yīng)對措施呢？在我看來，既然對方已然秉持戰(zhàn)爭思維發(fā)起挑戰(zhàn)，我們就絕不能有絲毫退縮。若選擇退縮，那無異于在談判桌上將全部利益拱手相讓，這顯然與我們的長遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃背道而馳。

當(dāng)今的全球格局之下，中美之間事實(shí)上已經(jīng)悄然展開了一場驚心動魄的耐力比拼。這并非是一場短暫的交鋒，而是一場持久的、全方位的較量。我們在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域確實(shí)面臨著諸多不容小覷的壓力，而美國那邊的日子同樣不好過。

在這場激烈的較量中，誰先支撐不住，誰就會失去主動權(quán)，最終只能在談判桌上無奈服軟。以往的國際經(jīng)貿(mào)爭端中，就有不少國家因?yàn)樽陨砟土Σ蛔悖瑹o法承受長期的壓力，而在談判中處于劣勢，不得不做出重大讓步。

相反，即便出現(xiàn)兩敗俱傷的局面，我們也有足夠的底氣捍衛(wèi)自身根本利益，進(jìn)而迫使對方不得不尋求達(dá)成公平的協(xié)議。我們的底氣來源于國內(nèi)市場，龐大的人口基數(shù)所形成的消費(fèi)潛力是殺手锏。此外，與歐盟、“一帶一路”國家加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作同樣也能抵御美國的關(guān)稅大棒。

以上純屬個人觀點(diǎn)，歡迎關(guān)注、點(diǎn)贊，您的支持是對原創(chuàng)最好的鼓勵！