GDP總量是怎么來的，簡言之就是三大產(chǎn)業(yè)年度效益成果的體現(xiàn)，所以也就被稱為三大產(chǎn)業(yè)增加值的總和。而之所以唯GDP論被諸多反對(duì)，就是因?yàn)椴簧俚貐^(qū)的GDP總量與其他主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不太對(duì)應(yīng)而很難被取信。

就像稅收收入也是來自各產(chǎn)業(yè)效益成果（除了比重很小的第一產(chǎn)業(yè)增加值），按理說是與各地的工商產(chǎn)業(yè)增加值的相關(guān)性是非常高的，但從國內(nèi)各主要城市的GDP、稅收對(duì)比看偏差度真的是不小，確實(shí)難理解。

因?yàn)闀簳r(shí)還沒拿不到各城市的國內(nèi)稅收數(shù)據(jù)，所以就收集整理了2024年度國內(nèi)城市預(yù)算收入內(nèi)稅收12強(qiáng)榜單，其實(shí)與GDP的相關(guān)性要更高一點(diǎn)的，畢竟后一項(xiàng)是不含消費(fèi)稅、車購稅等與GDP關(guān)聯(lián)度較低的稅收的，那么我們就來看看這12強(qiáng)城市的稅收排位與GDP偏差有多少。

上海、北京與深圳這GDP三強(qiáng)城市的稅收收入同樣也是高居前三的，但也有偏差感，那就是它們的收入規(guī)模與其他城市相比實(shí)在是過于強(qiáng)大了，要比它們的GDP總量出眾太多了。

第三位的深圳高達(dá)3200多億而能比廣州市高出千億以上、首位的上海市更是達(dá)到7千億以上，這完全與這幾個(gè)城市間的GDP差距不相符呀，究其原因主要還是總部效應(yīng)在其中起到了巨大作用。

滬京深是我國最典型的總部經(jīng)濟(jì)城市，通過分布于其他省市的分支機(jī)構(gòu)或分公司可虹吸到不定量的稅收，其中以上海、北京兩市最為突出，深圳市的總部稅收雖然與前兩者相比差距不小但也要比廣州、杭州等大省會(huì)城市強(qiáng)一些哦，因此同樣也能獲得比后兩者更多的稅收收入。

那么問題來了，杭州市為何能如此優(yōu)異，居然能以2284億力壓廣州、蘇州而高居第4位，難道也是有總部稅收？因其省會(huì)功能肯定是有一定省內(nèi)總部效應(yīng)的，但廣州、成都、武漢與南京等同樣擁有，要么是它的阿里巴巴、吉利等企業(yè)的總部效應(yīng)強(qiáng)大？

但不可否認(rèn)的是杭州市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是一直被低估的，同時(shí)也能發(fā)現(xiàn)各地的GDP核算還是有尺度不一的狀況的，如一直與杭州在爭奪GDP第8位的武漢市2024年度的稅收收入僅有1223億，不僅只有杭州的近半數(shù)而且還比寧波市低、只能居第12位。

這也就是影響到各市GDP與稅收有偏差的第二大因素，GDP核算尺度問題。就像重慶市的GDP總量已超過了廣州而高居全國第4位，但再看其稅收真是可用慘淡來形容，只有1520.9億還比天津市低了近百億而只能居第9位。

而有些城市則要表現(xiàn)得比它們的GDP強(qiáng)勁得多，如蘇州、天津與寧波等。蘇州市作為普通地級(jí)市能有2千億以上而僅低于大省會(huì)廣州2百多億那已是很強(qiáng)悍了，天津與寧波也是能位居前十之內(nèi)，均是高于GDP總量更高的南京與武漢不少。

所以說按理GDP總量中的工商產(chǎn)業(yè)增加值是與稅收收入是能高度相關(guān)的，但從上面的12強(qiáng)城市比較來看還是有較明顯偏差出現(xiàn)的，除了城市功能性不同如像滬京深有較多總部稅收外，那就是各城市的GDP核算尺度、數(shù)據(jù)采樣等不統(tǒng)一所致了，哪怕是經(jīng)歷了數(shù)次經(jīng)濟(jì)普查貌似也還沒有徹底解決。

所以才出現(xiàn)了某些城市GDP走高卻稅收很是偏低，如重慶、武漢等，也有GDP偏低卻稅收走高的城市，典型如杭州、天津等，大家看下來是不是這樣呀？

最后請來查看下表，具體了解12強(qiáng)城市的稅收收入情況：