一夜暴富的美夢，轉眼變成傾家蕩產的噩夢。

你以為的專家鑒定，或許只是精心設計的騙局。一件古董的價值，究竟是掌握在權威專家手中，還是跟隨市場的波動？

鄭州市民朱先生祖傳的《嵩陽漢柏圖》，原本期待能帶來驚喜，卻在“專家”劉巖的“幫助”下，以17萬元的價格賣出。兩年后，一幅同樣的畫作拍出8736萬天價，揭開了這場精心策劃的騙局。

一幅畫的真偽和價值，不應該僅僅取決于某些專家的說法或者短期的市場行情，更應該有客觀的標準和依據，防止有人從中作假欺騙。

鄭州市民朱先生家里有一幅祖傳的《嵩陽漢柏圖》，一直被當寶貝收藏著，但畫的真假實在說不準。它到底是價值連城的古董，還是普普通通的仿制品，朱先生心里沒底。

這個疑問就像一塊石頭壓在他心上，揮之不去，朱先生很想知道這幅畫的來歷。

所以他決定帶著畫卷，去參加鑒寶節目，希望能有專家能給出答案，解開這個困擾他多年的謎團。

2009年，河南衛視的鑒寶節目《華豫之門》非常受歡迎，許多人都帶著自己的寶貝來參加節目。

節目里，專家們對各種文物進行估價，有些藏品價值連城，有人因此一夜致富，這讓很多人都夢想著能找到寶藏。

朱先生也報名參加了節目，他希望通過專家的鑒定，確認家族傳承下來的東西的價值。

他想為家族的寶物尋找到一個權威的答案，了解它們真正的歷史意義。

他心里想著，這幅許久未見天日的舊畫，說不定也能讓他感到意外，帶來一些令人高興的事情。

他帶著期待，仔細端詳著畫卷，希望它能像寶藏一樣，蘊藏著自己尚未發現的價值。

也許這幅畫能給他帶來好運，或者激發他的靈感，讓他的生活變得更加豐富多彩，他暗自期盼著奇跡的發生。

人聲鼎沸的海選現場，朱先生心懷忐忑，他生怕自己手中的畫卷出現任何問題，極其小心地保護著。

最終，他找到了在字畫界享有盛名的專家劉巖，希望能得到專業的點評。

朱先生抱著畫卷，希望能夠得到專家的認可，劉巖架著眼鏡，看上去經歷了很多事情，一舉一動都像個行家。

接過畫卷，他先摘下眼鏡，然后瞇起眼睛，認真地、仔仔細細地觀看這幅畫。

他一會兒湊近細看畫中的細節，一會兒又退后幾步，從整體上把握畫的意境，整個過程一聲不吭，仿佛正在和古代的作者進行心靈上的交流。

暗藏玄機的賓館密談

觀察了許久，劉巖留下自己的聯系方式，邀請朱先生晚上到賓館進一步細聊。

朱先生感到意外又驚喜，他覺得自己得到了專家的認可，心里非常激動。

他覺得未來一片光明，覺得這幅畫會給他帶來巨大的財富，一切似乎充滿了希望。

他開始想象這幅畫能夠帶來的豐厚回報。

然而，在賓館房間里，劉巖給出的判斷令人意外，也讓朱先生的希望落空。他說：“這畫有些年頭了，但不是乾隆皇帝真正的作品，不值得收藏。”

為了讓朱先生相信，他還拿出之前的拍賣記錄來證明。

指著圖錄上的成交價格解釋說：“你看，乾隆真跡的成交價也不過五萬到八萬。所以你這幅畫，最多值三萬元。”

朱先生聽了這些話，心里非常失落，原本滿懷的期待瞬間消失了。

他不死心地追問：“那畫上蓋的‘石渠寶笈所藏’是什么章？”劉巖語氣平淡地解釋道：“那個印章只是表明這幅畫曾經被《石渠寶笈》收藏過。”

劉巖進一步解釋說，這種印章屬于收藏者的個人印章，并不具備特別重要的意義，它只是一種收藏記錄而已。

總的來說，這個印章的作用在于表明畫作的流傳經歷，不必對此過分解讀。

看到朱先生滿臉失望，劉巖又假裝好意地說，可以幫忙找買主，畢竟這幅畫年代久遠，說不定能賣幾萬元。

他裝模作樣地說，認識不少行家，會盡力幫忙多要些價錢，算是盡一份心意?！?/p>

都是圈內的人，我幫你多爭取點，也算是盡點綿薄之力?！敝煜壬浅８袆?，立刻同意了。

朱先生對劉巖的提議感激不盡，連忙應允下來。劉巖表面上熱心幫忙，實際上心里可能另有打算，想從中獲取利益。

他哪里知道，這一切都是劉巖精心設計的圈套。

等了一個多月，買家程功終于出現了。在劉巖的幫助下，這幅畫最終以17萬元成交。

朱先生原本以為賣不到這個價，但考慮到劉巖從中出力不少，因此很高興地同意了這筆交易。他覺得劉巖這次幫了他一個大忙。

這樣一來，這筆交易順利完成，大家都感到滿意，他哪里知道，這17萬，與畫作真正的價值相比，簡直是九牛一毛。

真相浮出水面

兩年后，一個消息徹底改變了朱先生的生活。

他在電視上看到，一幅畫跟自己賣掉的那幅《嵩陽漢柏圖》簡直一模一樣，而且竟然賣出了8736萬的天價！

更讓他傻眼的是，畫上竟然蓋著“石渠寶笈所藏”的印章。這可不是普通的章，這是清朝皇室收藏的標志，價值連城！

朱先生這才明白過來，原來自己被劉巖給騙了，當初劉巖隨便找的理由，現在想起來真是太離譜，太可笑了。

朱先生怒氣沖沖地給劉巖打電話，要求他對此做出解釋。

然而，劉巖直接否認說過畫是假畫，還說他和買家程功沒有任何利益糾葛，拍賣價格更和他沒有關系。

他隨后拿出交易收據作為憑證，指出收據上并沒有寫明畫是贗品。

如果他說是假的，收據上肯定會有相關說明。 他說：“收據上寫了嗎？畫是假的？如果我說是假的，收據上一定會注明。”

“誰會花17萬買個假畫？”他不承擔任何責任，把所有的問題都推給了別人。

朱先生面對這樣的態度，感到非常無奈，事情沒有任何進展。他的說法就像在說，沒有人會傻到花這么多錢買假畫，暗示自己沒有責任。

朱先生感到十分無助，因為對方完全否認了自己的責任，根本無法溝通解決問題。

他這樣的回應讓朱先生明白，想要通過協商解決此事恐怕非常困難。朱先生感到十分失望，后續如何處理，他毫無頭緒。

法律與道德的困境

咽不下這口氣的朱先生，選擇通過法律途徑來爭取自己的權益。他四處奔波，努力尋找劉巖，想要找到他。

最后，朱先生決定以欺詐罪起訴劉巖和程功，要求法院撤銷古畫買賣合同，并退回購畫款。

但因為缺乏能證明劉巖故意欺騙的關鍵證據，法院無法認定劉巖犯有欺詐罪，朱先生的訴求面臨挑戰。

案件起初未能獲得受理，據稱后來鄭州市中級人民法院經過集體討論，才決定將案件移交給有關部門立案調查。

然而，即便經過如此漫長的法律程序，朱先生最終也沒有得到他期望的公正判決。

整個過程對朱先生來說，是一場持續不斷的煎熬，最終的結果也令人失望。

這件事一下子成了大家關注的焦點，引發了激烈的討論。很多人開始覺得文物鑒定行業存在問題，對專家的說法不再完全相信。

社交媒體上，網友們都在支持朱先生，認為劉巖的做法有問題，呼吁相關部門好好管管文物市場。

大家對這件事非常重視，覺得應該整頓文物鑒定行業。公眾的反應很強烈，希望能更好地保護文物。

總之，這件事讓大家意識到文物市場需要更規范的管理。

專家的專業性受到質疑，人們覺得他們的話越來越不可信，鑒定結果也變得像是在欺騙消費者。

古董市場里面的貓膩太多，情況非常復雜，一般人沒有足夠的知識和經驗，很容易上當受騙，遭受損失。

因此，大家普遍認為，古董交易風險很高，不是普通老百姓能夠參與的，玩古董需要承擔巨大的經濟風險。