2025年4月7日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮記者會(huì)上向歐盟拋出“能源威脅”：要么購買價(jià)值3500億美元的美國能源，要么承受高額關(guān)稅。隨后，歐盟委員會(huì)宣布對(duì)美實(shí)施兩輪反制關(guān)稅，一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)的硝煙已彌漫大西洋兩岸。這場(chǎng)博弈背后，是特朗普的“強(qiáng)買強(qiáng)賣”邏輯與歐洲集體反擊的碰撞，而結(jié)局正因雙方的步步緊逼逐漸清晰。

特朗普的“能源威脅”并非突發(fā)奇想。他多次強(qiáng)調(diào)，美國與歐盟的3500億美元貿(mào)易逆差“必須消失”，而解決方式簡單粗暴——強(qiáng)迫歐洲購買美國能源。在他看來，歐盟對(duì)能源的剛性需求是談判的籌碼：“他們需要能源，也必須從我們這里買。一周內(nèi)就能抹平逆差！”但歐盟顯然不吃這一套。

就在特朗普喊話的同日，歐盟委員會(huì)貿(mào)易委員謝夫喬維奇宣布，歐盟將于4月15日和5月15日分兩輪對(duì)美國商品加征25%關(guān)稅，覆蓋鋼鐵、鋁、鉆石甚至牙線等280億美元商品。這種“以牙還牙”的姿態(tài)，直接回?fù)袅颂乩势盏氖骸?/p>

特朗普的能源牌看似強(qiáng)勢(shì)，實(shí)則暴露了美國經(jīng)濟(jì)的軟肋。美股因關(guān)稅政策連續(xù)暴跌，甚至因一則“假新聞”上演過山車行情——市場(chǎng)對(duì)關(guān)稅的恐慌已蔓延至資本層面。盡管特朗普將關(guān)稅比作“治病良藥”，但62%持有股票的美國民眾正承受財(cái)富縮水的痛苦。

反觀歐盟，其反擊策略兼具精準(zhǔn)與克制。一方面，關(guān)稅清單避開波旁威士忌等敏感商品，避免激化民間矛盾；另一方面，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩提出“零關(guān)稅換零關(guān)稅”方案，試圖以汽車和工業(yè)品關(guān)稅互免緩和局勢(shì)。然而，特朗普直接駁回這一提議，稱“必須先買3500億能源再談”。

盡管雙方公開表態(tài)強(qiáng)硬，但私下接觸從未停止。美國財(cái)長貝森特透露，已有70個(gè)國家與白宮接觸談判，包括日本和部分歐盟成員國。而歐盟內(nèi)部文件顯示，其反制關(guān)稅中部分商品（如大豆）的征稅時(shí)間推遲至12月，為談判留出窗口期。

值得注意的是，特朗普對(duì)歐盟汽車關(guān)稅的微妙態(tài)度。他承認(rèn)歐盟已將汽車關(guān)稅降至2.5%，甚至可能歸零，但仍指責(zé)歐洲通過“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”設(shè)置非關(guān)稅壁壘，例如嚴(yán)苛的環(huán)保法規(guī)和安全認(rèn)證。這種“既要市場(chǎng)開放，又要規(guī)則主導(dǎo)”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，正是美歐矛盾的深層癥結(jié)。

貿(mào)易戰(zhàn)的代價(jià)正在顯現(xiàn)。全球股市經(jīng)歷“黑色星期一”，美股一度因“暫停關(guān)稅90天”的假消息反彈，但白宮辟謠后再度暴跌。歐盟同樣承受壓力，德國DAX指數(shù)單日跌幅超4%，法國CAC40指數(shù)跌近5%。

更諷刺的是，特朗普一邊推行“美國優(yōu)先”，一邊被曝在佛羅里達(dá)高爾夫度假村舉辦高價(jià)籌款活動(dòng)，兩天內(nèi)吸金超2000萬美元。網(wǎng)友嘲諷：“普通人在股市虧錢，總統(tǒng)卻在數(shù)鈔票”。

目前局勢(shì)存在兩種可能：

1. 短暫休戰(zhàn)：若歐盟在4月9日表決中暫緩反制，或美國在能源采購量上讓步，雙方或重啟“零關(guān)稅”談判，但這種可能比較小。
2. 螺旋升級(jí)：關(guān)稅疊加導(dǎo)致供應(yīng)鏈斷裂，全球通脹加劇，最終迫使美聯(lián)儲(chǔ)降息救市，但可能引發(fā)更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。而除美之外的其他國家，很可能會(huì)抱團(tuán)取暖，導(dǎo)致全球形成兩大陣營。這種可能性比較高。

你認(rèn)為美歐貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)走向何方？是特朗普的“能源大單”逼歐盟低頭，還是歐洲的反制關(guān)稅讓美國先妥協(xié)？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的觀點(diǎn)！