4月8日，大風新聞消息。https://news.ifeng.com/c/8iM9KRzEQsg

　　2024年5月22日，酒后口角，張某刺用刀捅傷張某青，司法鑒定為重傷二級。

　　醫院搶救了一夜，張某青的命撿回來了。

　　張某刺被法院以故意傷害罪判處有期徒刑四年六個月；賠償張某青各項費用共68666.09元。

　　但時至今日，張某刺只賠償了20000元，就稱沒錢無下文了。

　　更令人意外的是，張某刺一直未坐牢。原因是其患有高血壓、心臟病，

　　看守所出具了《不予收押情況說明書》。

　　無獨有偶。

　　3月21日，澎湃新聞消息。https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_30458361

　　3年前，時年91歲的周某某，在自己家中對同村10歲的留守幼女實施犯罪。

　　案發后，周某某始終未被收押。

　　2024年正式宣判時，周某某已不能自主行走。看守所工作人員上門幾次，看到周某某如此狀態，沒有帶走。

　　還有一例。

　　2020年，四川鄰水某84歲老人強奸同村13歲幼女，致其懷孕。

　　案發后，看守所以老人身患多種疾病、生活不能自理為由不予收押，法院決定取保候審。

　　直至當年12月，老人被判處11年有期徒刑，才收押監獄執行。

　　以上案例引發人們追問，對于身患疾病難以收押的罪犯，如何兌現罪當其罰、實現社會公平正義？

　　收押了，維護其生命生活的各項成本很高、公共財政不堪承受；

　　不收押，依法處罰難以實施，法律威嚴難以高懸，公平正義難以伸張，對犯罪行為的打擊和威懾難以落實。

　　尤其是對第一則案例，“患有高血壓、心臟病”就不能收押了？

　　誰來最終欽定和監督哪種情況可不收押？如何防止此類情況的失職瀆職甚至利益糾葛？

　　對于確實不能收押的情況，如何讓罪犯以另外可行的方式付出相應代價？總不能“逍遙法外”吧！

　　對于不能收押罪犯、罪犯無法兌現經濟賠償的情況，如何對受害者進行法律援助使之得到補償？

　　侵權者不可“零代價”，受害者不應“零補償”，這時渴望公平正義最基本的要求。

　　不管怎么說，維護社會公平正義，法律是兜底的！底，不能兜不住。