回答一個滿級讀者的問題，他留言請我分析兩種說法。

　　一種來自國內。

　　國內有很多自媒體分析說特朗普是為了倒逼美聯儲降息，所以想要人為的在金融市場上踩個坑。

　　理由是他曾經艾特鮑威爾，說降息的最好機會留給你了，你看著辦。

　　另一種來自國外的機構。

　　國外機構建議我們頂替老美去當甲方。

　　什么意思呢？

　　就是居民，企業部門之外的第三張表，去擴張，去舉債，去發福利，去發錢。

　　與此同時呢，把這個賺錢的，填補需求的機會留給海外企業。

　　鼓勵外商掙我們的錢，把我們營造成美國之外，最大的需求方，最大的甲方。

　　這樣好處是很明顯的，一方面，美國不要的那部分來自我們自己的需求，我們消化。

　　另一方面，美國不要的來自于美國之外其他國家的需求，也由我們負責消化。

　　這樣所有人都愛我們，都圍著我們，我們做全球甲方，買買買，大家夸夸夸。

　　那么我們與美國之外的其他國家之間的順差，也就降低了，關系呢，也就緊密了。

　　否則，你長遠看，將來掙不到錢的這些個國家，都會因為長期對我們貿易逆差，一個個忍不住學特朗普的。

　　咱們先看第一個話題。

　　特朗普艾特過的人多了去，誰知道他有啥想法，他天天都有想法。

　　他艾特鮑威爾也許就只是單純地想要甩個鍋：你看，是你們不肯降息救美股的。

　　至于倒逼降息說，你可以自行推理。

　　1、假如特朗普過段日子要挾了一把之后又改口，暫時不加了。

　　你讓鮑威爾怎么跟他打配合？

　　特朗普的打法就像老頑童，沒人知道他下一秒要干啥，而鮑威爾的性格就像全真七子里的馬鈺道長，非常謹慎。

　　你讓老頑童配合馬鈺道長去演情意綿綿劍？

　　2、假如特朗普堅持到最后，只對我們加，對其他國家都不加。

　　那結果就是落空。

　　別的國家的很多企業都是我們的老板開的，你會發現我們的商品繞道別國又出口到美國，就像過去那些年發生的事情。

　　那特朗普搞這一出，他什么也沒得到。

　　3、假如特朗普真的學習大明，片板不許下海，并且長期堅持，我相信他可以大幅度減少貿易逆差。

　　問題是，那就會出現滯漲。

　　物價上漲是立竿見影的，因為短時間內，美國本土的產業鏈無法彌補市場需求。

　　通脹的局面下你讓美聯儲怎么降息？

　　他不加息平抑物價，已經很配合了。

　　另一方面，所謂各國出口到美國的商品，很多都是美國自己的財團家里的產品，無非在別國生產的。

　　你比如蘋果，特斯拉，這種都算到我們的頭上來了。實際上，都是美國自己的大企業在美國以外的地方生產的。

　　這種大企業你讓他遷移到比我們人力更便宜的地方，比如印度，比如越南，或許可以想想。

　　你讓他們違背經濟規律，遷移回美國本土？

　　他們寧愿不做，或者，干脆選擇把你給做了。美國歷史上又不是沒這個傳統。

　　商人嘛，你打小就學過，他們為了百分之多少的利潤，會如何如何。

　　輕則學了不起的蓋茨比，你禁酒，他走私，你緝私，他干脆把管理員變成股東。

　　大明海禁的結果就是禁出個汪直來，貿易逆差沒有減少過的，無非從明面上，變成了私底下。

　　關稅這種東西，你慢慢提升，也許會收到更多；你急速提升，那結果就是連原來賬面上那點錢，也收不上來，都變成私底下了。

　　重則讓歷史重演，1865，1881，1901，1963，美國歷史上這樣送老大上路的案例多了去。

　　這個過程就是滯漲。收入不會漲，物價天天漲，你讓美聯儲怎么降息？

　　停滯的局面下降息也沒人借錢的，降息只會繼續抬高物價。

　　特朗普只需要討好選民就可以了，美聯儲是專業機構，要負責的呀。

　　就好比你們公司有個銷售跑出去瞎拍胸脯，回頭要你負責，你作為專業人士，你負不了責的時候，也只能不理不睬，聽之任之。

　　靜靜的做個美男子，吃著西瓜看他在那里表演。

　　你演，你繼續。

　　再看第二個話題。

　　當甲方有三個條件的：

　　1、你本國就業情況不錯，但是你缺勞動力，你想印紙換取別國勞動。別國也想要賺你的紙，以換取本國就業。

　　2、你負責長期對大伙保持逆差，使得別國有你的貨幣。

　　3、你的跨國企業遍布別國，你能夠金融立國，這樣你的跨國企業在別國加工商品，賺到錢，因為你本國回報率高，還是會選擇匯入你本國的金融市場，投資賺錢。

　　上述整個打法就叫做貿易逆差，金融順差，整體平衡。

　　咱們具備么？

　　我們就只看一件事，人口。

　　我們名義上和那堆國家都一樣，你是國，我是國，大家坐一桌。

　　實際上從人口規模上看，從受過教育的人口規模上看，你把所有發達國家的人捆一塊，都沒我們多。

　　我們哪里是一國，我們自己就是一張桌，完整的桌子。

　　在這么多的就業人口面前，其實不存在說我需要你幫我做什么。

　　長期看，別人能幫到我們的就兩件事。

　　第一是原材料，第二是一些特別低端的，我們的人都不樂意做的。

　　其余的一切，我們都想做，也都需要做。

　　我們現在不是幾十年前，你覺得我們是差技術么？

　　也許在局部領域里差，但這個差，也是和美國一家比。

　　那就算我們想要在這些局部領域里和美國合作，美國也不樂意。

　　而和其余非美發達國家比，可能還是我們的技術更強些呢。

　　那你是覺得現在的我們，還差資金么？

　　你看著我們的金融市場好像不是很景氣，但問題并不在于差錢呀，問題在于差需求。

　　我們根本不差錢，國內的富老頭們有得是錢，問題是，我們自己都處在資產荒的狀態，我們的很多資金都在出海投資。

　　而且我們當下真正的問題也不是說不讓誰投資，而是投資人他覺得市場飽和了，生產過剩了，他看不到需求。

　　而我們向外部世界提供的全是生產型的資產，國內唯一的避險資產是三核房產，這是富老頭們的獨享，和外部世界無關的。

　　如果你對外不提供避險資產，或者金融資產，那即便你再去鼓勵，人家投什么呢？

　　而且，哪怕這兩點都不提，我給你開放市場，那些非美發達國家的企業，真的能卷贏我們本土的企業么？

　　他連自家市場都沒把握守住，他會有信心搶奪你家市場么？

　　所以國外投行的這個邏輯聽起來很有道理，實際上擱到現實中，根本行不通。

　　人少了你還可以考慮做做甲方，玩玩金融，人多了不存在選擇題，你全都得要。

　　換言之，競爭是無可避免的。

　　海外機構只有一句話說的是對的，就是擴表。

　　擴表這句話我喊了一年。

　　擴表是為了促使生產型社會向消費型社會轉換。

　　后者，我喊兩年了。

　　我們當下只剩一個問題，分配問題。

　　用那天財富底層邏輯里的比例來說事兒，太少的人拿了67%，或者遠比這個多；太多的人拿了30%，或者遠比這個少。

　　那么辦法只有一個，就是3%向未來借錢。

　　把遠期想象，映射到當期，沒錢的，他就會有錢花，或者，他預期改變了，敢于借錢花了。

　　而有錢的，他就會繼續有錢賺，因為想象被放大了。

　　他覺得他自己還有錢賺，他就不會走嘛。

　　那么你這個結構即便拉得更開了，但是沒關系，它依然可以保持穩固。

　　你去看那天財富底層邏輯里面引用到的智者們，就會發現人類歷史上所有頂級的智慧，都是相通的。

　　所有問題的解決方案到最后都是加杠桿，無非加誰的杠桿。

　　當居民部門加不動杠桿的時候，就要學會加時間的杠桿，加外部的杠桿，加想象力的杠桿。

　　俗稱你不花錢，我幫你花。我只有幫你花錢的過程中，讓你覺得你還是賺到的，你才會愿意讓我幫你花。

　　這就是3%要做的事兒。

　　花不動的，讓他賺；花得動的，讓他花，大家才會配合。

　　我問你們，你們是想賺呢？還是想花呢？

　　如果是想賺，那不就是那天第九個話題，你要反過來想，正如芒格曾經做過的那樣。