在當今社會，離婚率的攀升使得離婚后孩子探視權問題愈發引人關注。諸多案例顯示，孩子由一方撫養后，探視過程時常遭遇阻礙，其中，來自孩子爺爺奶奶的拒絕探視情況屢見不鮮，這不僅關乎親情的維系，更涉及法律的遵循與孩子的健康成長。
一、探視受阻現象：孩子爺爺奶奶的不當干預
當夫妻離異，孩子撫養權歸一方，另一方依法享有探視權。然而，現實中部分孩子的爺爺奶奶卻成為探視權行使的“攔路虎”。他們往往以保護孩子為由，在另一方前來探視時，設置重重障礙。有的借口孩子外出不在家，即便事先知曉探視安排；有的緊閉家門，拒絕溝通交流；還有的在孩子面前表露不滿情緒，給孩子灌輸抵觸探視的想法，使得原本簡單的探視變得困難重重。
這種拒絕探視的行為，表面上看是出于對孩子的疼愛，擔心探視過程會給孩子帶來不利影響，但實則違背了法律規定與孩子的長遠利益。孩子在成長過程中，需要來自父母雙方的關愛與陪伴，探視權的受阻切斷了這一情感紐帶，容易讓孩子產生被遺棄感，對其心理健康造成潛在危害。
二、法律依據：探視權不容侵犯
我國《民法典》明確規定，離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。這一法律條文清晰地界定了探視權的歸屬與對應責任，孩子的爺爺奶奶并非探視權的決定主體，他們無權阻止孩子父母正當行使探視權。
進一步而言，若撫養方家屬多次、故意拒絕非撫養方探視孩子，且無合理合法事由，這可能構成對探視權的嚴重侵害。在法律實踐中，當此類情況發生，非撫養方有權向法院提起訴訟，請求保障自身探視權。更為關鍵的是，如果這種拒絕探視的行為持續且嚴重影響孩子成長，依據法律規定，非撫養方甚至可以申請變更撫養權。因為撫養孩子不僅是提供物質生活保障，更包括滿足孩子情感交流、雙親陪伴的需求，持續剝奪探視權顯然與這一宗旨相悖。
不過，法律在維護探視權的同時，也充分考慮到孩子的意愿與利益保護。尤其當孩子年滿八歲，其心智具備一定成熟度，能夠表達自己的真實想法。此時，在處理撫養權變更或探視權糾紛時，法院通常會征求孩子的意見，尊重孩子自主選擇與父母相處的方式，確保最終裁決貼合孩子的內心期望，助力其健康成長。
三、情理兼顧：化解探視矛盾的關鍵
在行使探視權過程中，非撫養方同樣肩負重任，需做到情理兼顧，避免激化矛盾。探視孩子時，要充分尊重孩子日常的生活習慣。孩子在跟隨爺爺奶奶或直接撫養方生活期間，已形成相對固定的飲食、作息規律，探視方不應為彌補陪伴缺失而過度寵溺，短時間內打破這些規律。例如，帶孩子頻繁食用高熱量零食、熬夜玩耍，這可能導致孩子身體不適，出現消化不良、精神萎靡等問題。一旦孩子出現此類狀況，撫養方及家屬的擔憂與不滿便會加劇，進一步惡化探視氛圍。
相反，探視方應提前與撫養方溝通，了解孩子的日常安排，在探視期間盡量與之契合，同時融入溫馨的親子互動。可以陪孩子去公園散步、閱讀書籍、參與一些有益身心的活動，既能增進親子感情，又不會擾亂孩子生活節奏。通過這樣的方式，向孩子爺爺奶奶及撫養方傳遞出負責任、顧大局的信號，逐步化解他們的顧慮，為后續探視營造良好開端。
四、結語：以法為綱，以情潤心，共護孩子成長
離婚后孩子探視權糾紛，是一個交織著法律規定、家庭情感與孩子成長需求的復雜議題。一方面，法律為探視權提供了堅實的保障，明確了各方的權利與義務，使得被侵害的探視權有處申訴，讓那些試圖無理阻撓的行為受到約束。它如同一盞高懸的明燈，指引著糾紛解決的方向，確保公平正義得以伸張。
另一方面，情理在化解矛盾過程中起著不可或缺的黏合劑作用。親情的延續對孩子成長意義非凡，非撫養方在探視時注重孩子生活習慣，撫養方家屬理解探視需求，雙方基于對孩子的愛進行溝通協商，才能讓孩子在相對平和、充滿愛的環境中成長。畢竟，孩子不應成為父母離異的犧牲品，他們有權享受完整的親情呵護。
只有將法律的剛性與情理的柔性有機結合，才能真正破解探視權困境。全社會也應加強對這一問題的關注，通過普法宣傳讓更多人知法守法，通過心理疏導、社區調解等多元方式助力糾紛化解，為離異家庭的孩子撐起一片愛的藍天，讓他們的成長之路少些陰霾，多些陽光。如此，方能在破碎之后重建溫暖，保障孩子健康、快樂邁向未來。（李海朝）