北京
透過毛奇案，還有人為李佩霞叫屈嗎？
毛奇貪腐橫跨12年斂財1150萬，被認為是近年來基層腐敗的典型案例。
既是典型，那就有很多顯而易見的特點。
第一點就是貪腐持續時間長并且數量巨大。
2012年至2024年的12年間，毛奇在不同的職務上通過不同方式貪受財物1150萬余元，超過300萬數額特別巨大的量刑標準，符合系統性長期性腐敗的特征。
第二點是貪得無厭。
即便在中央反腐高壓期毛奇也毫不收斂頂風作案，這暴露出一方掌權者對反腐態勢的漠視，以及官員監督機制薄弱的問題。
第三點是權力濫用監督乏力。
作為縣里一把手，毛奇掌握著多領域權力，他在工程招投標和人事任命等事務中形成了“一支筆”“一言堂”，權力不受約束凸顯出基層一把手監督乏力的問題。
第四點是權色交易的隱蔽性。
如果李佩霞不被舉報，如果不是李佩霞認為毛奇是她的保護傘，如果李佩霞不崩潰，毛奇可能沒那么快暴露。
李佩霞通過性關系期望毛奇保自己平安，但毛奇也有頂不住的時候，所以崩潰了的李佩霞孤注一擲，將性關系指控為性侵。
這其實反映了權力的另一維度，即權財權色交易的隱蔽性和荒誕性。
第五點是毛奇犯案后進行異地審理避免了某些因素干擾，這體現了國家對重大腐敗案件程序的重視。
盡管毛奇最終獲刑十年半，但還是被輿論認為量刑偏輕。
可能，法院綜合考慮了其主動交代情節，但是否有交代過其他關系人并未可知。
毛奇39歲成為縣委書記的快速晉升，是否涉及權錢交易或“帶病提拔”，寫有可能被他一并禿嚕出來了，只是因為與本案無關所以外界不得而知。
另外，毛奇強制要求全縣學習他的個人講話是其權力欲的極大體現，他在以造個人崇拜危害政治生態。
現在看來，毛奇案不僅是一起經濟腐敗案件，更是權力濫用、監督失效與道德崩塌交織的復雜樣本，它揭示了基層治理中亟待解決的制度短板，具有典型的懲戒作用。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
