近期

深圳寶安政府在線

公布一份事故調查報告

因員工無培訓上崗

一公司發生一起火災事故

造成1人墜樓死亡

調查報告顯示，2024年12月25日，寶安區福永街道懷德社區福德路13號福中工業區4棟深圳市日暉達電子有限公司發生一起火災事故，造成1人死亡。

事發廠房

經調查組認定，寶安福永深圳市日暉達電子有限公司“12·25”（2024年）一般火災事故是一起因企業安全管理不到位、對員工培訓不足而造成的一般生產安全責任事故。

事故發生經過

2024年12月24日下班前，員工蔡某泉將車間生產線上的半成品電芯組用專用膠盒盛放后轉運至電芯周轉倉臨時存放。

2024年12月25日8時01分05秒至8時01分40秒，利某寶、蔡某泉等員工先后進入電芯周轉倉領取待加工的電芯及半成品電芯組。

8時01分46秒，蔡某泉彎腰取裝有半成品電芯組膠盒，8時01分49秒，蔡某泉放下膠盒，8時01分51秒，涉事電芯組突然開始噴出明火（見下圖）及煙霧。8時01分52秒，蔡某泉與其他3名員工立即從門口跑出電芯周轉倉。

8時01分55秒，利某寶往窗戶方向躲避。隨后，涉事膠盒內電芯組引燃倉庫內存儲的其他電芯及電芯組，火勢逐漸蔓延至整個倉庫。

利某寶為躲避火勢，從窗戶攀爬出去并用手攀附在窗外空調外機下方支架上，最終因體力不支從4樓墜落至地面受傷。

第4層的平面示意圖

本次事故共造成利某寶1人死亡，直接經濟損失人民幣37.92萬元（未包含死者工傷保險賠付部分）。

事故原因分析

通過調取現場監控視頻及對事故現場人員詢問，現場進行勘查、取樣，并委托第三方檢測機構進行模擬試驗分析，認定事故的直接原因是：

蔡某泉用膠盒將半成品電芯組存放到電芯周轉倉時未采取絕緣分隔，致使電芯組在搬動時因接觸發生正負極短接而造成電芯熱失控后起火，進而引燃倉庫內存放的其它電芯及電芯組引發火災；利某寶選擇向窗戶處逃生，因窗外沒有逃生設施及立足點，用手拽住空調外機支架躲避火勢，最終體力不支從4樓墜落至地面。

被燒毀后的電芯周轉倉內部狀態

直接原因分析

1.引發火災的涉事鋰電池為半成品電芯組，共由8顆電芯組成，4顆電芯并聯擴容，4顆電芯串聯升壓，處于已點焊與鎳片連接的前道工序，尚未完成組裝，未采用絕緣材料對電芯極端進行保護。

2.還原涉事電芯組的存放情況，膠盒內共有8組64顆電芯，分4排放置，一排放2組，一組為8顆，呈2×4排列，其中前三排為臥式前后向擺放，最后一排為立式擺放（見下圖）；電芯組的正負極未統一朝向隨意擺放且未設置絕緣分隔，存在搬運過程中因滑動發生電芯組正負極接觸而造成短路的風險。

電芯極片接觸產生電弧，該匯流排熔斷

經實驗：鋰電芯組正負極若未進行有效保護，在搬運過程中因晃動易發生鋰電芯正負極短接，從而導致電芯發生熱失控，引起電芯內部溫度升高，最終導致電芯組燃燒、爆炸造成火災事故。

3.電芯組起火后，利某寶第一時間下意識朝后（窗戶方向）退避，隨著電芯組燃燒產生的大量濃煙并迅速彌漫整個倉庫，其未敢往防火門方向逃生，而是選擇往窗戶方向逃生。因倉庫窗外沒有逃生設施及立足點，隨著火勢逐漸蔓延至整個倉庫，利某寶只能翻越窗戶并攀爬至空調外機下方用手拽住空調外機支架躲避火勢，最終因體力不支從4樓墜落至地面。

涉事公司存在問題

1. 未對員工蔡某泉進行三級安全教育培訓便安排其上崗作業，且未對其進行存放半成品電芯組的安全技術交底，導致其不具備必要的安全生產知識和安全操作技能。

2. 未采取有效的技術、管理措施，未及時發現并消除存放于電芯周轉倉的半成品電芯組未采取絕緣分隔的生產安全事故隱患。

3. 涉事公司主要負責人丁某履行安全生產工作職責不到位，未組織制定本單位關于半成品電芯組存放的安全操作規程；未實施本單位安全生產教育和培訓計劃，導致新入職人員未接受三級安全教育培訓；未認真督促、檢查本單位的安全生產工作，未及時消除存放于電芯周轉倉的半成品電芯組未采取絕緣分隔的生產安全事故隱患。

4. 涉事公司安全主任楊某華履行安全生產管理職責不到位，電芯周轉倉在投入使用后，未組織或參與擬定本單位關于半成品電芯組存放的安全操作規程；未組織新入職人員進行崗前安全生產教育和培訓；未認真檢查本單位的安全生產狀況，未及時排查存放于電芯周轉倉的半成品電芯組未采取絕緣分隔的生產安全事故隱患。

5. 涉事公司電池事業部未認真督促檢查組裝車間及電芯周轉倉的安全生產狀況，未及時消除員工將半成品電芯組存放至電芯周轉倉時未采取絕緣分隔的安全問題。

6. 涉事公司員工蔡某泉在存放半成品電芯組時未為電芯組間設置絕緣分隔，致使半成品電芯組在搬動時因接觸發生正負極短接而造成電芯熱失控后起火。

廠房火災如何逃生

1.首次進入工廠廠房，要提前了解安全出口和疏散通道的位置，熟悉逃生疏散圖和疏散路線。

2.突遇火災時，保持鎮靜。按照安全出口標志的指示，利用所有通道有序迅速疏散，切勿乘坐電梯。

3.撤離時，要用濕毛巾等捂住口鼻阻擋濃煙，保護呼吸道；若無法逃生，應沿樓梯上至平臺，或站在醒目的窗口發出求救信號。

逃生通道的重要性不容忽視

廠房建筑常見疏散逃生通道的

問題隱患有哪些？

廠房疏散通道常見問題隱患

1.疏散通道上堆放貨物，占用、堵塞疏散通道和安全出口。

2.疏散樓梯間內堆放雜物和可燃易燃材料等，破壞疏散樓梯間的安全性和有效疏散寬度。

3.建筑外窗設置影響逃生和滅火救援的金屬柵欄。

4.建筑內主要疏散通道上、樓梯間的門以及安全出口處設置門禁系統或上鎖。

廠房建筑疏散通道相關標準要求

根據《建筑防火通用規范》：廠房建筑疏散走道、樓梯、出口的寬度應根據廠房內人員的數量和工作環境來確定，一般來說，走道寬度不小于1.1米、樓梯寬度不應小于1.1米、門寬度不應小于0.8米，每個防火分區安全出口數量應經計算確定，且不應少于2個，首層外門總凈寬度不應小于1.1米；當廠房設置室外疏散樓梯時，其凈寬度均不應小于0.8米；同時在通道的關鍵位置，應設置明顯的緊急照明標志和疏散指示標志，幫助員工能夠快速、安全地撤離現場。

南方都市報（nddaily）、深圳大件事（nandusz）、N視頻報道

整合：南都官微運營部（編輯 李晶）