“潘飄飛絲”洗發(fā)水，乍一看，是不是感覺還挺眼熟？潘婷、飄柔、海飛絲……難道是三家出了聯(lián)名款？

原來是不法商家把三大品牌名拆分重組成的“山寨貨”！

記者近日從廣州白云法院獲悉，本案經(jīng)審理后，判決侵權(quán)者賠償150萬元。

被訴侵權(quán)產(chǎn)品

寶潔控訴商標(biāo)遭惡意拆組

構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭

廣州寶潔公司發(fā)現(xiàn)，隆某公司和吳某竟然將一些知名商標(biāo)進行拆分和重新組合，惡意申請注冊了諸如“潘飄”“潘飄飛絲”“膚仕佳”等商標(biāo)，不僅如此，他們還將這些商標(biāo)用于與廣州寶潔公司產(chǎn)品包裝、裝潢高度相似的同類產(chǎn)品上。

該行為不僅主觀上存在明顯的侵權(quán)故意，而且情節(jié)嚴(yán)重，后果惡劣，已經(jīng)構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

被訴侵權(quán)產(chǎn)品

隆某公司抗辯稱，涉訴產(chǎn)品所使用的商標(biāo)與廣州寶潔公司持有的“舒膚佳”“海飛絲”“潘婷”“飄柔”等商標(biāo)并不構(gòu)成相同或近似，未侵犯廣州寶潔公司的商標(biāo)專用權(quán)。即便法院認(rèn)定公司存在侵權(quán)行為，也應(yīng)當(dāng)綜合考慮公司并非惡意侵權(quán)，不應(yīng)適用懲罰性賠償。

法院判決侵權(quán)人賠償150萬元

白云法院審理后認(rèn)為，經(jīng)比對，被訴侵權(quán)標(biāo)識的文字是在涉案注冊商標(biāo)“潘婷”“飄柔”“海飛絲”的基礎(chǔ)上取部分文字組合而成，被訴侵權(quán)標(biāo)識的圖形為“膚仕佳”及英文、盾牌圖形組合。中英文的排列順序、字體大小、字形傾斜角度等均與廣州寶潔公司商標(biāo)高度一致，盾牌外形、繪制顏色、設(shè)計風(fēng)格也與廣州寶潔公司對應(yīng)商標(biāo)極為近似。

隆某公司、吳某未經(jīng)廣州寶潔公司或其他權(quán)利人的授權(quán)許可，在其生產(chǎn)、銷售的涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用涉案被訴侵權(quán)標(biāo)識，構(gòu)成對廣州寶潔公司涉案20個商標(biāo)的侵犯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

隆某公司、吳某的行為主觀明顯具有“搭便車”的故意，客觀上使得消費者施以普通注意力，容易誤認(rèn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品為廣州寶潔公司的產(chǎn)品或誤認(rèn)與廣州寶潔公司存在特定聯(lián)系，故隆某公司、吳某的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)停止不正當(dāng)競爭行為并賠償損失的責(zé)任。且符合懲罰性賠償適用條件中主張的“主觀惡意”以及“情節(jié)嚴(yán)重”條件。

最終，白云法院依法判決：隆某公司、吳某立即停止侵權(quán)并賠償廣州寶潔公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用合計150萬元。

法官說法：

靠“搭便車”“傍名牌”獲利終將受嚴(yán)懲

其實這樣的山寨貨屢見不鮮，清場洗發(fā)用完你就禿了。

傻白超強去污嗯……確定不甜嗎？

超熊？？？別以為你偷著加了四個點我就不認(rèn)識你了。

乍一看是藍(lán)月亮，仔細(xì)一看“藍(lán)月殼”。

還是來點六個核桃補補腦吧，不過，你這六個土又是啥。

啊～旺牛仔，你比旺仔多一牛。

做靚仔的代價太大了，連頭發(fā)都沒了。

類似的“山寨產(chǎn)品”，真的不是簡單的笑話，在此也為廣大經(jīng)營者敲響警鐘，不要忽視背后的法律風(fēng)險！

法官提醒，商標(biāo)是商品來源的“指示器”，是企業(yè)在市場競爭中的重要標(biāo)識，具有識別來源、保護消費者權(quán)益和維護市場秩序的作用。山寨的“搭便車”行為不僅侵犯了權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，破壞市場經(jīng)營秩序、商標(biāo)管理秩序，也損害普通消費者的合法權(quán)益。

企業(yè)作為市場競爭的主體，應(yīng)當(dāng)以誠信為基石，以創(chuàng)新為動力，通過合法途徑提升自身競爭力。那些企圖通過“搭便車”“傍名牌”來獲取不正當(dāng)利益的行為，終將受到法律的嚴(yán)懲。

來源：新聞坊