在寸土寸金的城市空間里，如何讓百姓的愛車安全“住高樓”，一直是備受關(guān)注的民生話題。4月8日下午，上海市楊浦區(qū)人民法院（以下簡稱楊浦區(qū)人民法院）將法庭“搬”到了五角場街道的社區(qū)文化中心，通過法官以案釋法、專家答疑、現(xiàn)場交流的方式，對(duì)案件中反映出的小區(qū)立體車庫管理現(xiàn)狀、潛在法律風(fēng)險(xiǎn)等進(jìn)行深入剖析，并提出切實(shí)可行的管理建議。此次活動(dòng)是楊浦區(qū)人民法院的第七場巡回審判，充分發(fā)揮人民法院在基層社會(huì)治理中的司法保障作用，也是“家門口的法庭”的又一次生動(dòng)司法實(shí)踐。

楊浦區(qū)委社會(huì)工作部及五角場街道分管領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)工作辦及司法所負(fù)責(zé)人、區(qū)人大代表、居民區(qū)黨總支書記、社區(qū)工作者、居民代表等共同旁聽庭審。

去年8月，朱女士（化名）駕駛車輛停入小區(qū)立體車位后，打開副駕車門，探入車內(nèi)尋找物品未及時(shí)離開。期間，黃女士（化名）為取車而操作車庫遙控器，導(dǎo)致朱女士車位抬升副駕車門壓斷。為此，原告朱女士將被告黃女士和物業(yè)公司一并告上法庭，要求共同賠償車輛維修費(fèi)等損失。

被告黃女士辯稱：

原告朱女士在車位逗留時(shí)間過長是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；自己已盡到注意義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生沒有責(zé)任，即使有，責(zé)任也不大；物業(yè)公司未盡管理之責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

被告物業(yè)公司辯稱：

立體車庫已配備專業(yè)人員管理并張貼警示標(biāo)志，事故由原告朱女士及被告黃女士過錯(cuò)導(dǎo)致，車位每月管理費(fèi)較低，物業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)過高責(zé)任。

庭審中，主審法官居義良就三方應(yīng)該如何承擔(dān)責(zé)任，原告朱女士主張的各項(xiàng)損失有無依據(jù)等問題作出釋法說理。

此次巡回審判選取的案例，系因物業(yè)管理人員不在崗，小區(qū)居民自行操作立體車庫，造成停留在立體車庫里的同小區(qū)業(yè)主車輛損壞，引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。

立體車庫能夠在有限的空間里最大程度地提高車輛停泊的容積率，有效緩解和改善小區(qū)或者經(jīng)營場所的停車問題。然而，立體車庫帶來的“高”便利，更需管理的“嚴(yán)”落實(shí)，否則極易造成財(cái)產(chǎn)損害，甚至引發(fā)人員傷亡的安全事故。

因此，安全使用立體車庫，需要管理者和使用者的“雙向奔赴”。除了管理者盡責(zé)，從業(yè)主個(gè)人角度而言，自己永遠(yuǎn)是人身財(cái)產(chǎn)安全的第一責(zé)任人，再細(xì)致的管理也會(huì)百密一疏。立體車庫的安全使用，離不開業(yè)主強(qiáng)烈的安全意識(shí)和規(guī)范的日常操作。

電梯、景區(qū)的纜車、游樂園的大型設(shè)施等都屬于日常生活中接觸比較多的特種設(shè)備。國家對(duì)于特種設(shè)備的使用、管理、維護(hù)等方面制定了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》《特種設(shè)備使用管理規(guī)則》。

為深化普法效果，本次巡回審判特邀上海市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院起重機(jī)械檢驗(yàn)所副主任、正高級(jí)工程師龔文現(xiàn)場就機(jī)械式停車設(shè)備如何在使用中減少安全風(fēng)險(xiǎn)，以及設(shè)備維護(hù)管理事項(xiàng)進(jìn)行了面對(duì)面科普宣傳。

此次巡回審判，結(jié)合專業(yè)知識(shí)，聚焦特種設(shè)備的管理單位應(yīng)該如何落實(shí)相關(guān)規(guī)定，以及未嚴(yán)格遵守相關(guān)管理規(guī)定時(shí)應(yīng)該承擔(dān)何種責(zé)任的角度進(jìn)行普法宣傳，旨在將其打造成為特種設(shè)備安全規(guī)范使用、管理糾紛源頭化解的示范點(diǎn)。

庭審結(jié)束后，楊浦區(qū)人民法院認(rèn)真聽取了現(xiàn)場旁聽人員關(guān)于巡回審判工作的切實(shí)需求，包括對(duì)糾紛類型的選擇、對(duì)巡回審判方式的建議等。

楊浦區(qū)人民法院黨組成員、副院長孫詠提出從以下三方面做好今年的巡回審判工作：

一是開好“家門口的法庭”，做好司法延伸工作；二是豐富巡回審判內(nèi)涵，提升法治宣傳效果；三是融入社會(huì)治理新格局，繪就基層善治新“楓”景。

供稿 |民事審判庭

文字|秦嶺

攝影|鮑涵

聲明|轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自“上海楊浦法院”