不算特朗普第一個任期的加稅行為，也不算拜登政府時期對我國部分產品的加稅行為，僅僅是特朗普第二個任期的頭2個月時間內，他先后給我們加了三次，分別是：10%、10%和34%，合計54%。

特朗普居然說還要再加50%的關稅

他威脅道，如果中國不撤回反制美國的行動——對美商品加34%的額外關稅，那美國將對來自中國制造的商品“再加征50%關稅”。若如此，那他在第二個任期剛剛開始的時候，給我國加收超過100%的關稅。

實際上，在特朗普提出對我國商品再度加收34%的關稅時就已經意味著“中美貿易徹底脫鉤了”。中國制造的競爭力的確很強，但再強也不可能經受住超過50%的加稅，而且還是建立在之前已屬較高水平的關稅基礎上。

若特朗普再度加收50%，這完全是“瘋子”的行為，意義不大了，純屬訛詐。就像部分網友形容核彈那樣的句子——核武器的數量達到基本要求即可，不宜過多，毀滅地球1次，與100次、1000次沒有區別。

已經加了這么多，再加50%關稅帶來的損失實際上遠遠沒有“從20%加到54%”時的強。但面對這種發瘋行為，我國還是需要繼續反制——他加稅，我們也加，毫無手軟，中國人不惹事不怕事。

這不僅僅是面子問題，也不僅是維護大國尊嚴問題，而是必須要采用“重擊”讓不理智的美國政客清醒。

否則，當特朗普、萬斯等人看到他們的“瘋狂訛詐”政策居然真能中國“在經貿政策上服軟”后，又一定會在別的領域如法炮制。例如：要求人民幣退出國際市場，要求中國的稀土專利在美國無效……

除了“硬剛”，我國還需要做些什么呢？

硬剛是必須的，以霹靂手段顯菩薩心腸。但硬剛不是目的，僅僅是手段，在特朗普一次又一次讓中美貿易脫鉤的背景下，我國需要在直接對抗美帝霸權的同時，還需要將損失降低到最小。

例如，我國應盡快宣布“除美國外，其他國家的商品銷往中國可以零關稅”。與特朗普大幅拔高貿易壁壘的行為不同，我國應繼續推動全球貿易的自由化，給那些還在猶豫、搖擺不定的國家一個定心丸。

以越南今年第一季度的外貿數據為例：他們向美國出口273億美元商品，向中國出口132億美元商品，向歐盟出口99億美元，向東盟出口92億美元，向韓國出口68億美元……

美國雖然是越南商品出口的第一大貿易伙伴，但中國排在第二的位置，也不是沒有話語權的。尤其是當我國將進口商品關稅降至零的背景下，越南銷往中國的大米、蔬菜、水果、魚產品等會更多。

將進口商品關稅降至零，這是利用全球第二大消費市場為“利誘”的，同時也需要告訴他國“美國市場雖然很重要，但不是全部，若各國抱團取暖，完全可抵消特朗普新政帶來的沖擊”。

將進口商品關稅降至零，并非是毫無門檻的，若他國對我國部分商品有加稅行為，那我國當然也需要對這個國家的部分商品進行反制——同比例加稅。老好人的角色，不會永遠背著的。

即使我國積極在全球構建“自由貿易統一戰線”，但也無法在短期內對沖特朗普帶來的損失。在外需不振的背景下，強化內需成為不得不重點做的事情。建議發行特別國債，將龐大產能轉移至軍工。

加強國防建設已刻不容緩

特朗普曾經說他不好戰，但他上任后就對胡塞武裝發起了空襲，并多次表示：要和以色列一起打擊伊朗核設施，還說不排除使用武力奪取巴拿馬運河，在格陵蘭島問題上也曾說“武力不是非選項”。

他的言行早就不一致了，他說的話根本不可信，任何瘋狂的行為都有可能做的出。我們需要未雨綢繆，謹防特朗普在經貿威逼政策沒有對我國產生實質性影響的時候，他會做出更加不可控的行為。

此外，當我國擁有規模更大、實力更強的軍隊后，也可適當給他國提供安全保障。經濟與安全從來都是一體的，深刻認識錯綜復雜的國際環境帶來的新矛盾與新挑戰，以新安全格局保障新發展格局。

當特朗普所謂的“對等關稅”政策公布后，網友們嘲笑這個國家慫了，那個國家屈服了。他們這樣做除了因為美國市場很龐大，難以輕易割舍外，缺乏有效的安全保障也是不可忽視的原因。

在美帝自毀長城，行為完全不可測的背景下，對大多數發展中國家而言“中國不僅是一個有能力的安全保障提供者，而且還是一個必不可少的提供者”。要求我國從以往的強調經濟接觸，轉向加強與其他國家的各種安全合作。

美媒報道稱，特朗普準備將美國軍費提高至1萬億美元，而歐盟不久前剛剛提出8000億歐元的龐大國防建設計劃。即使不考慮我國如何消耗產能的問題，在美歐同步擴軍背景下，我國也得干啊。

但和美國的強權政策不同，我國的主張應是：以共贏思維應對復雜交織的安全挑戰，推動國際社會攜手為動蕩變化的時代注入更多穩定性、確定性，始終做守護人類和平安寧的中堅力量。本文由南生撰寫，歡迎轉載、轉發、評論、留言、分享！