以色列與哈馬斯之間的矛盾仍然存在，近日就在以色列總理和美國總統(tǒng)會(huì)面的途中，哈馬斯便對(duì)以方展開了火箭彈反擊，而對(duì)此以方政府也表示要進(jìn)行正面回應(yīng)。

4月7日時(shí)，以軍對(duì)加沙地帶展開了多輪轟炸，由于轟炸范圍較大，杰巴利耶難民營、代爾拜拉赫以及汗尤尼斯地區(qū)都受到了不小的影響。

巴勒斯坦通訊社經(jīng)過事后統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)空襲活動(dòng)已經(jīng)造成至少60人死亡。

由于以方始終沒有停止過對(duì)加沙地區(qū)的打擊，所以哈馬斯也在4月6日時(shí)向以方境內(nèi)發(fā)起了火箭彈襲擊。

當(dāng)天晚上加沙中部大約發(fā)射了十枚火箭彈，雖然以空軍成功攔截了五枚火箭彈，但以色列南部城市阿什凱隆仍有部分設(shè)施遭到了摧毀。

哈馬斯之所以選擇這個(gè)時(shí)間點(diǎn)對(duì)以色列進(jìn)行打擊，其實(shí)也并非巧合，以方總理內(nèi)塔尼亞胡本來就準(zhǔn)備在4月7日和美國總統(tǒng)特朗普進(jìn)行會(huì)面，所以這個(gè)時(shí)間他應(yīng)該正在前往會(huì)面地點(diǎn)的飛機(jī)上。

因此比起十枚火箭彈形成的威懾，哈馬斯更是希望通過這次的行動(dòng)向以政府發(fā)出警告。

然而，以方卻沒有因此受到太大的影響，以色列總理辦公室在4月6日時(shí)就表示將對(duì)哈馬斯的火箭彈襲擊進(jìn)行有力回應(yīng)，他們已經(jīng)批準(zhǔn)了以軍在加沙地帶的軍事行動(dòng)。

而以總理在和美國總統(tǒng)會(huì)面期間也沒有提到過多的襲擊活動(dòng)，雙方會(huì)面期間，內(nèi)塔尼亞胡比較在意的是美國對(duì)土耳其的態(tài)度。

由于土耳其和以色列關(guān)系不斷的惡化，以及以軍對(duì)敘利亞局勢(shì)的過度介入，兩方很有可能會(huì)在某個(gè)階段出現(xiàn)正面沖突。

為了避免土耳其等國家借敘利亞來部署對(duì)以色列的軍事打擊設(shè)施，他們十分希望美國能在以色列和土耳其之間進(jìn)行斡旋，避免以軍以后陷入腹背受敵的境況。

相應(yīng)的，以方愿意在美國和伊朗的關(guān)系上為美國站臺(tái)，他們始終和美國意見一致，那就是不允許伊朗擁有核武器。

不過以方政府的示好也并沒完全沒有代價(jià)，他們之所以在這些方面討好美國，最終的目的還是希望美國能在加沙沖突上向以色列傾斜。

例如，雖然內(nèi)塔尼亞胡和特朗普交換了加沙停火協(xié)議與人質(zhì)交換的相關(guān)意見，但他們從來沒有放棄徹底消除巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)的想法，內(nèi)塔尼亞胡很希望獲得美國的支持。

與此同時(shí)，以方總理還希望通過這次會(huì)面和特朗普商議讓巴勒斯坦人遷離加沙的可能性。雖然以色列總理的論題看起來都比較正大光明，但背后其實(shí)也提到了很多貼合以色列利益的要求。

明明加沙沖突仍在持續(xù)階段，美以兩國卻談起了哪些國家到最后可以對(duì)巴勒斯坦民眾進(jìn)行接納。至少從這點(diǎn)來看，美國并沒有站在完全公正的角度，他們所謂的讓沖突走向停火也只是為了獲得更多的利益。

不過除了美國之外，國際上也是有很多呼吁和平的國家的，4月7日，埃及、法國和約旦的國家領(lǐng)導(dǎo)人就召開了相關(guān)會(huì)議。他們就加沙沖突交換了意見，認(rèn)為當(dāng)下最重要的事務(wù)就是讓雙方恢復(fù)停火。

而在雙方停火之后，國際上還得確保巴勒斯坦人能夠得到有效的人道主義援助。之前由于兩地的沖突不斷，加沙地帶已經(jīng)有一個(gè)月沒有接納過新的人道主義物資或者商業(yè)物資了。

甚至隨著4月2日以色列將三分之二的加沙地區(qū)劃為強(qiáng)制撤離區(qū)，加沙如今有60%的土地?zé)o法接納平民，當(dāng)?shù)?10萬民眾除了要面臨食物短缺以外，還要面臨隨時(shí)都可能會(huì)出現(xiàn)的轟炸。

加沙民眾如今正處于沖突的水深火熱之中，未來隨著以色列加強(qiáng)再加沙地帶的軍事部署，這部分民眾的生命安危將受到進(jìn)一步的威脅，這是任何一個(gè)大國和國際組織都不愿看到的結(jié)果。

如今為了引起以色列方面的重視，就連聯(lián)合國人道主義事務(wù)協(xié)調(diào)廳、兒童基金會(huì)以及項(xiàng)目事務(wù)署等組織都紛紛選擇下場(chǎng)，要求重建人道主義通道，保證平民的生命安全。

雖然加沙地區(qū)局勢(shì)的未來現(xiàn)在還沒有定論，但來自其他國家的輿論已經(jīng)讓他們能做的選擇越來越少的。

以色列畢竟也需要和其他國家進(jìn)行交流，如果他們執(zhí)意挑起戰(zhàn)火，最終很可能因此而受到其他國家的譴責(zé)甚至制裁。