近日，CBA青島男籃主教練劉維偉的婚變丑聞再添戲劇性轉折——一篇署名“劉維偉母親”的聲明在網(wǎng)絡瘋傳，稱劉維偉與妻子李艷早已離婚，并指控李艷“出軌滑雪教練”“苛待公婆”。

面對這一“反轉”，李艷于4月8日通過微博賬號“Lillian5956”強勢回應，直指聲明內容“低俗、失真、可笑”，并曬出多份證據(jù)力證婚姻存續(xù)狀態(tài)，將這場持續(xù)數(shù)日的輿論戰(zhàn)推向高潮。

一、“劉維偉母親”聲明引爭議：離婚協(xié)議還是護子謊言？

根據(jù)網(wǎng)傳聲明，“劉維偉母親”聲稱：

1. 控訴兒媳李艷18年婚姻期間：未履行妻子義務（未做飯洗衣、丈夫生病不照顧、缺席子女成長），未盡子女責任（未換尿布、未參加家長會、孩子高燒時赴日旅游），漠視公婆存在（18年未送生日祝福、過年無問候、稱呼不尊重）。
2. 離婚爭議焦點：三年前協(xié)議離婚后李艷摔毀女兒獎杯，將丈夫孩子趕出家門，指控李艷與滑雪教練小宮存在曖昧關系（子女證言+浴室共處），揭露李艷自述十年無性婚姻卻指控丈夫出軌的邏輯矛盾。
3. 財產分割爭議：劉家已將全部財產給予李艷，指責李艷違背"既往不咎"承諾，故意制造出軌輿論。
4. 網(wǎng)絡輿論戰(zhàn)：質疑李艷憑“做頭療吃飯”照片定性丈夫出軌，反指李艷帶子女與異性出游更應受質疑，譴責其公開爆料傷害子女及長輩情感
5. 核心訴求：呼吁雙方“各自安好”停止網(wǎng)絡攻擊，強調劉母為保護兒子名譽不得已發(fā)聲，表態(tài)支持兒子離婚決定，認為這是解脫。

然而，聲明的真實性備受質疑。

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)文中對劉維偉的稱呼為“劉導”，措辭風格與老年人身份不符，且李艷去年仍在社交平臺發(fā)布夫妻恩愛，與“三年前離婚”說法矛盾。

更關鍵的是，李艷曬出2024年10月與劉母的聊天記錄顯示，劉維偉母親感謝她看望老人。

二、李艷反擊：曬鐵證自證清白，控訴出軌細節(jié)

面對謠言，李艷在回應中強調：

曬出與劉維偉的近期聊天記錄，顯示兩人仍在討論家庭事務，包括孩子教育和老人贍養(yǎng)；

展示為孩子報8個興趣班的記錄、帶女兒參加家長會的照片，以及為公婆購買醫(yī)療用品、轉賬1萬元的證據(jù)；

還稱“劉維偉的家人不會寫出這種低俗內容，即使有也是護子心切，但家庭教育沒有問題”。

此外，她已經(jīng)揭露劉維偉的出軌細節(jié)：

2024年8月結識小三辛莎莎（30歲，青島某養(yǎng)生館老板），11月借楊鳴“打掩護”私會，12月帶其參加球隊慶功宴，甚至讓女兒加小三微信；

劉維偉揚言“燒毀女兒學?！薄霸业羝拮庸尽保⒗寐殭酁殛爢T介紹“富婆小三”；

以購車為名騙取李艷400萬元后提出離婚，被質疑轉移財產。

三、劉維偉下課，體育界道德爭議升級

事件發(fā)酵后，劉維偉的職業(yè)生涯急轉直下。

4月7日，青島男籃宣布其不再執(zhí)教季后賽，媒體稱其“執(zhí)教生涯終結”。而李艷的控訴也引發(fā)對體育界道德規(guī)范的廣泛討論：

青島男籃總經(jīng)理張北海被曝早知劉維偉出軌卻未采取行動，僅私下表達歉意；

網(wǎng)友對比娛樂圈“封殺劣跡藝人”，質疑體育界對類似事件長期默許。

四、李艷的終極訴求：為運動員家屬發(fā)聲

李艷在長文中呼吁關注“運動員家屬”這一高危群體：“她們需獨立、隱忍、兼顧事業(yè)與家庭，卻無任何保障，最終可能面臨功成名就后的背叛?！?/p>

她透露收到多位運動員家屬私信，遭遇與她相似，但維權無門。

從“出軌實錘”到“母親聲明”的離奇反轉，這場風波折射出公眾人物私德與職業(yè)責任的沖突，也暴露了體育行業(yè)監(jiān)管的灰色地帶。

李艷的魚死網(wǎng)破式反擊，雖讓劉維偉付出代價，但家庭破裂的傷痕已難愈合。

而所謂“母親聲明”的真?zhèn)?，或許只是這場悲劇中又一記荒誕的注腳。

圖片來源網(wǎng)絡 侵刪