各位朋友，麻煩右上角點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，精彩內(nèi)容隨時(shí)看，絕對(duì)不會(huì)錯(cuò)過。

一個(gè)無辜的人可能因?yàn)樵┘馘e(cuò)案而毀掉一生，因此各個(gè)司法系統(tǒng)都在極力避免誤判。

在一些國家，由于刑偵技術(shù)不夠先進(jìn)、司法程序存在漏洞，這類案件仍然時(shí)有發(fā)生。

近幾年，印度接連曝出幾起“亡妻復(fù)活”的離奇事件，引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。

2020年12月，卡納塔克邦的蘇雷什被控殺妻，入獄一年半。然而近日事情出現(xiàn)了戲劇性轉(zhuǎn)折，他“已故”的妻子瑪利格竟然奇跡般“復(fù)活”，被發(fā)現(xiàn)正與情夫共進(jìn)晚餐。

其實(shí)，這種匪夷所思的案件并不是第一次出現(xiàn)。早在2022年，印度就發(fā)生過一起類似事件。

2015年，北方邦男子索努因被誤判殺害妻子而入獄18個(gè)月。6年后才發(fā)現(xiàn)，他的妻子不僅活著，還早已另嫁他人。

這些“亡妻復(fù)活”的案件暴露出印度司法系統(tǒng)的諸多問題：審查流程過于草率，漏洞隨處可見。

根據(jù)印度最高法院2024年的報(bào)告顯示，全國各級(jí)法院共有約2.5萬名法官，服務(wù)于14億人口，平均每百萬人僅有17.8名法官。

目前積壓的案件超過4700萬件，這導(dǎo)致大量嫌疑人長(zhǎng)期處于候?qū)彔顟B(tài)，司法公信力岌岌可危。

這兩起案件都涉及婚姻關(guān)系中女性失蹤的情況。在印度社會(huì)，不少女性因包辦婚姻、財(cái)產(chǎn)糾紛或情感矛盾選擇離家出走，但執(zhí)法部門往往先入為主地將這些案件定性為“謀殺”。

一旦抓到嫌疑人，印度執(zhí)法部門就會(huì)用各種手段逼供，只為了追求破案效率，卻把真相拋在腦后。

許多無辜者可能因?yàn)閭卧斓淖C據(jù)瞬間淪為階下囚。

這些問題背后既有司法資源不足的原因，也反映出印度社會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體的偏見。

那么，這兩起離奇案件究竟發(fā)生了什么？

“死亡”兩年的妻子現(xiàn)身酒店

今年4月1日，蘇雷什的一位朋友偶然發(fā)現(xiàn)，2020年就被警方認(rèn)定為“死亡”的瑪利格，居然正在和一名男子悠然共進(jìn)晚餐。

得知消息后，蘇雷什懷著復(fù)雜的心情報(bào)了警。警方隨后將瑪利格帶回警局核實(shí)身份，一起離奇的冤案終于浮出水面。

蘇雷什與妻子瑪利格結(jié)婚近二十年，育有兩個(gè)孩子。2020年12月，瑪利格突然失蹤，再無音訊。

蘇雷什擔(dān)心妻子安危，向庫沙爾納加爾鄉(xiāng)村警察局報(bào)案，稱自己的妻子瑪利格離奇失蹤，已經(jīng)失聯(lián)多日。

警方接到報(bào)案后不久，在轄區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一具無名女尸。僅僅通過女尸身上的服飾和手鐲，警方就斷定這就是瑪利格。

隨后，警方逮捕了蘇雷什，將其列為嫌疑人，認(rèn)為是他因發(fā)現(xiàn)妻子婚外情而將其殺害。

事實(shí)上，蘇雷什在瑪利格失蹤前確實(shí)知道她有婚外情，但在被捕后，警方甚至沒有詳細(xì)詢問就直接“判定”了前因后果。

盡管蘇雷什竭力證明自己的清白，但警方始終不信。

長(zhǎng)時(shí)間的關(guān)押加上警方的一些特殊手段，最終迫使蘇雷什承認(rèn)了自己并未犯下的罪行。

蘇雷什的父親始終堅(jiān)信兒媳還活著，覺得兒子絕不會(huì)做出這種事情，于是為蘇雷什聯(lián)系了辯護(hù)律師Poojari。

這位律師仔細(xì)查看完蘇雷什的起訴書和證詞記錄后，發(fā)現(xiàn)其中漏洞百出，隨即申請(qǐng)對(duì)無名女尸及瑪利格的母親進(jìn)行DNA鑒定。

2023年，DNA檢測(cè)結(jié)果顯示，無名女尸并非蘇雷什的妻子瑪利格。蘇雷什于2023年9月27日獲得保釋資格。

但由于無力支付10萬盧比（約合人民幣8500元）的保釋金，蘇雷什直到2024年9月才得以出獄。

出獄后的蘇雷什為了洗刷自己的冤屈，請(qǐng)求警方尋找妻子瑪利格的下落，但一直未果。

直到今年4月1日，一通來自朋友的電話才讓蘇雷什松了一口氣。

警方將瑪利格帶回警局核實(shí)身份后，瑪利格承認(rèn)自己確實(shí)與婚外情對(duì)象私奔，但對(duì)于蘇雷什的經(jīng)歷毫不知情。

更令人啼笑皆非的是，瑪利格和婚外情對(duì)象的住處距離蘇雷什家僅30公里。警方為了快速結(jié)案，根本沒有去尋找過瑪利格的蹤跡。

2022年曝光的一起發(fā)生在印度北方邦的冤案，同樣是因?yàn)榫降氖韬觯?2歲的索努白白蹲了18個(gè)月的大牢。

“去世”的新婚妻子與他人成家

2015年，印度北方邦女子阿爾蒂不顧父親反對(duì)，執(zhí)意與索努結(jié)婚。

婚后不久，阿爾蒂便從他們的出租屋神秘失蹤。她的父親蘇瑞吉隨即報(bào)警，聲稱“有智力障礙的女兒遭綁架”。警方迅速展開調(diào)查。

2016年3月，警方在河流中發(fā)現(xiàn)了一具高度腐爛的女性尸體。在沒有進(jìn)行DNA檢測(cè)的情況下，警方僅憑粗略的外貌特征就認(rèn)定這是阿爾蒂。

索努和他的朋友戈帕爾被控為殺人兇手。警方因“快速破案”獲得了1.5萬盧比的獎(jiǎng)金。

盡管索努多次強(qiáng)調(diào)自己和朋友是無辜的，但還是被迫服刑18個(gè)月。

出獄后，索努開始親自追查阿爾蒂的下落。直到2022年，他才在拉賈斯坦邦發(fā)現(xiàn)，阿爾蒂已經(jīng)再婚。

原來，阿爾蒂持有兩張出生日期不同的身份證。警方核實(shí)后撤銷了對(duì)索努及其朋友的謀殺指控。

這起案件和蘇雷什的情況非常相似，警方同樣沒有對(duì)尸體進(jìn)行生物識(shí)別，僅憑家屬目測(cè)確認(rèn)身份。

阿爾蒂失蹤時(shí)攜帶個(gè)人物品等主動(dòng)出走的跡象被完全忽視，而她使用雙重身份再婚則暴露了印度戶籍管理系統(tǒng)的嚴(yán)重缺陷。

總結(jié)

這兩起案件的共同點(diǎn)在于，警方為了快速結(jié)案，均依賴家屬指認(rèn)或容易偽造的物證來定案，忽略了生物識(shí)別技術(shù)的核查。

司法結(jié)論必須建立在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)驗(yàn)證基礎(chǔ)之上。

參考：

1.瀟湘晨報(bào)世界觀：印度男子涉嫌殺妻入獄一年半，“死去的老婆”卻被發(fā)現(xiàn)與情夫共進(jìn)晚餐 2025-04-072.熱點(diǎn)新聞：男子被控殺妻監(jiān)獄蹲18個(gè)月，6年后發(fā)現(xiàn)老婆竟還活著，而且已改嫁 2022-12-13