4月6日，紅星新聞報道了《網友反映西安一地鐵口多輛電動自行車剎車線被剪斷 相關部門已介入調查》一事。當事網友唐女士表示，她平時騎電動自行車上下班，會將車輛停靠在大明宮西地鐵口附近，“我早上9點多停到那里，中午12點左右下樓吃飯，就發現我的剎車線被剪了。”

4月8日上午，記者從西安市相關部門獲悉，犯罪嫌疑人已被刑事拘留。經西安警方初步查明，犯罪嫌疑人張某（男，39歲）是地鐵口附近一酒店工作人員，因不滿店門前電動自行車阻礙道路，隨即將他人停放的6輛電動自行車故意損壞。目前，張某涉嫌犯罪已被刑事拘留，案件正在進一步調查。

▲犯罪嫌疑人張某被抓

河南澤槿律師事務所主任付建認為，張某因不滿店門前道路被多輛電動自行車阻攔，所以剪斷數輛車的剎車線，剪斷位置較為明顯，容易被他人察覺，行為惡性程度不與放火爆炸等危險方法相等同，可能不構成以危險方法危害公共安全罪。以危險方法危害公共安全，是指使用與放火、投放危險物質、決水、爆炸方法的危險性相當的其他危險方法，危害公共安全的行為，侵犯的客體是不特定多數人的生命、健康或重大公私財產的安全。從案件描述看，他針對的是特定的電動車，并且剎車線的位置顯著，電動車主人容易發現，不會對不特定多數人的生命、健康或重大公私財產安全造成直接威脅。

但剪斷他人電動自行車剎車線，如果案涉數額較大，情節嚴重的可能構成故意毀壞財物罪。張某作為酒店工作人員，屬于達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人，符合主體要件；他因不滿店門前電動自行車阻礙道路，故意剪斷他人電動自行車剎車線，主觀上存在故意；其行為侵犯了他人電動自行車的所有權，符合客體要件；在客觀方面，他損壞了多輛電動自行車，如果達到數額較大標準或者情節嚴重的，這種故意破壞多輛電動自行車的行為，可被認定為其他嚴重情節。

▲犯罪嫌疑人張某被抓

北京市中聞（西安）律師事務所律師譚敏濤則認為，剪斷他人電動自行車的剎車線，可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪，或涉嫌故意毀壞財物罪，或涉嫌尋釁滋事罪，具體需根據行為后果、主觀意圖及情節綜合判定。

若行為人明知剪斷剎車線可能導致車輛失控，危及不特定多數人的生命、財產安全（如車輛在公共道路行駛時），即使未實際造成嚴重后果，也可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪。若剎車線維修成本較高（一般需達到5000元以上），或行為導致電動自行車其他部件損壞，可能涉嫌故意毀壞財物罪。若行為出于隨意發泄情緒、尋求刺激等動機，破壞他人財物但未達故意毀壞財物罪立案標準，但情節惡劣（如多次實施、造成社會秩序混亂等），可能涉嫌尋釁滋事罪。

從本案來看，行為人不滿電動自行車阻礙通行，是為了發泄不滿情緒，進而破壞他人財物，而且這種剪斷他人剎車線的行為有可能導致車輛失控，足以危及不特定人的人身和財產安全，張某也可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪。

紅星新聞記者 鐘夢哲 羅夢婕 圖據警方

編輯 張莉 責編 魏孔明