作者：佘宗明

來源：數字力場

導語

特朗普走的，是人類文明史上的一段彎路嗎？

要是當時那顆子彈沒射偏，該多好。

在環球同此涼涼后，這成了很多股民的共同心聲。

不少人想到了特朗普會掄起關稅大棒，但沒想到那張「關稅清單」竟是Excel表拉出來的，計算公式是特朗普官宣前3小時才定下的。

想到了加征關稅幅度不會小，但沒想到力度會這么猛，就連美聯儲主席鮑威爾都直呼「遠超預期」。

想到了加征對象會很廣，但沒想到約180個國家和地區都在列，其中包括了「企鵝島」，卻不包括俄羅斯。

想到了股市會綠油油一片，但沒想到……算了，說多了都是淚。

太多的「沒想到」疊在一起，就成了滿天飛的黑天鵝與遍地走的灰犀牛在《傷心太平洋》BGM伴奏下合跳Disco的景象。

希臘原財政部長雅尼斯撰文感慨：每代人都傾向于相信，自己正處在某個歷史轉折的時刻，而我們這代人面臨的詛咒卻是——真的身處這個轉折時刻。

確實是歷史大轉折時刻：一切堅固的東西都在煙消云散。我們見證歷史的頻次比見到男女間純粹的感情還高。

5年零1個月前，股神巴菲特曾感慨：我活了89歲，也沒見過這種場面（美股熔斷）。結果我們10天內就見證了5次。

而今，特朗普發動的這場大規模關稅戰，就連95年前簽署了《斯姆特-霍利關稅法》的胡佛看了，都要說一聲「絕」。

電影里是「今晚全場的消費，由趙公子買單」，現實中卻總是「今晚趙公子的消費，由全場買單」。

股民們就在用血流成河為綽號「懂王」的趙公子的任性買單，順帶著在「人類的悲喜并不相通」后面續上了一句：「除非都被綠了」。

「我視謀猶，伊于胡底」，不足以道出那些喊著「Hands Off」口號的游行示威者精神盟友們的憤恨。

問題來了：特朗普走的，是人類文明史上的一段彎路嗎？

1

特朗普無疑是當代迷因文化研究的珍稀標本。他以一己之力將「世界是個巨大的草臺班子」這句話深深植入了無數人心中。

「美軍空襲也門行動群聊泄密」事件，就給人「治大國如鬧著玩」的觀感。

能把數學老師氣笑的「對等關稅」稅率算法，也在迷惑行為大賞之列。

在小品《捐助》里，有這么個橋段——

記者小沈陽讓王小利評價下捐款時誤把3萬當3千的親家趙本山。

王小利說：他這個人，就好比當年的三毛、哪吒、金剛葫蘆娃。

小沈陽問：為什么都是些小孩呢？

王小利說：大人誰能干出這事來？

將這句話稍微改改，也能用來描述許多人對特朗普掀起的瘋狂貿易戰的觀感：正常人誰能干出這事來？

▲朗普團隊所說的美國「解放日」，成了全球股民的「受難日」。

將特朗普戲稱為特沒譜，用「草臺班子」闡釋特朗普班底的行為邏輯，確實很符合「正常人」的想象。

《世界是平的》作者托馬斯·弗里德曼就在《紐約時報》的專欄里寫道，特朗普「充滿老執念和怨恨——對關稅、弗拉基米爾·普京、澤連斯基以及加拿大的執念……是個瘋狂的混合體」。他認為特朗普的外交政策哲學不是「遏制」或「接觸」，而是「砸搶」，想把「格陵蘭、巴拿馬、加拿大和加沙塞進自己口袋」的特朗普是「地緣政治的小偷」。

著名哲學家哈貝馬斯近期也撰文稱，特朗普連任成功后，其怪異的表現和令人困惑的演講，給自己留下「一種精神病理學病例臨床表現的印象」，認為特朗普擁有「無視現行規范、任意決策的執政風格」。

這些并非全無道理。

但如果只以瘋子、奇葩、神經病看特朗普，可能會忽略一點：特朗普高度不確定的行為之下有著確定性內核。

他執意打響這場引發全球金融海嘯的貿易戰，其實有著很清晰自洽的決策邏輯——盡管特朗普自帶的無厘頭風格讓它裹上了鬧劇外殼。

若不能看到這點，難免會繼續對特朗普產生誤判。

2

如果現在的特朗普穿越到25年前成為美國總統，會發生什么？

對中國來說，「加入WTO（世貿組織）」也許會成為泡影。

現實當然容不下這么多「如果」，但如果有「如果」，這番斷言恐怕不是臆測。

因為羅伯特·萊特希澤會強烈反對。早在2001年，里根政府時期，曾在美國貿易代表辦公室任職的萊特希澤就在國會聽證會上警告，千萬不要讓中國加入WTO。

后來成為特朗普死對頭、眾議院原議長的佩洛西，上世紀90年代末也是萊特希澤「反對中國加入WTO」的呼應者。

只不過，里根沒聽他們的。

萊特希澤是誰？為什么在這里要提到他？

答案是，曾在特朗普首個總統任期擔任美國第18任貿易代表的萊特希澤，是特朗普保護性關稅政策的設計師。

說起來，現年77歲的萊特希澤，并非這輪瘋狂關稅的操盤手——特朗普「二進宮」后，先前被視作「貿易沙皇」最佳人選的萊特希澤，竟意外地無緣內閣。

這次的操盤手，涉及的關鍵人物據傳包括商務部長盧特尼克、財政部長貝森特、白宮貿易與制造業高級顧問納瓦羅和貿易代表格里爾。

盧特尼克儼然已成特朗普關稅政策的代言人。但據了解，他既不是關稅狂熱分子，也不是自由貿易支持者，而是現實主義者。CNN就報道，他曾私下表示，他「不太喜歡」特朗普隨心所欲地提高關稅，認為關稅是換取其他國家讓步的工具。

貝森特是美國級別最高財政口官員，這兩天先后被曝出想要離職和口出「美股崩盤是因DeepSeek而非特朗普經濟政策」暴論。去年10月，他曾表示，全面征收關稅的做法是「極端主義」立場，「（關稅）先升級是為了之后的降級?！?/p>

納瓦羅是用「只要不賣掉股票，就不算虧錢」暴論致敬了胡錫進體的那位特朗普死忠。他連日來面對各大媒體堅稱，對外國商品征收的全面關稅不應被視為進口稅，而應被視為「美國歷史上最大的減稅」。

▲納瓦羅就是被胡錫進怒斥的這位……

格里爾則是明確支持關稅政策的國際貿易法專家，曾在特朗普第一個任期參與對華貿易談判及協助促成《美墨加協議》。

這幾位特朗普「加征關稅小分隊」核心成員雖說立場不盡相同，但都是加征關稅的擁躉，也都在賣力兜售「加征關稅不會引發通脹」的觀點。

某種程度上，他們都是接過萊特希澤衣缽的人。這里面，格里爾就是萊特希澤任美國貿易代表時的得意門生和得力副手，納瓦羅則是他的堅定支持者。

3

需要看到的是，「特朗普2.0」不是對1.0的改弦易轍，而是繼續強化。特朗普在兩個任期里干的事，具有很強的延續性。

而萊特希澤就是特朗普起初關稅政策路線的擬定者，盧特尼克們則是蕭規曹隨者。

說到萊特希澤，他在2023年出版的《沒有什么貿易是自由的（No Trade Is Free）》不能不提，這本書系統性地闡述了美國加征關稅政策實施的必要性，也為更深入地了解特朗普「MAGA主張」提供了切口。

▲萊特希澤在《沒有什么貿易是自由的》一書中系統地闡述了自身主張。

作為「美國優先」的擁躉，萊特希澤在貿易問題上對「貿易赤字」有著區別于傳統經濟學界的獨特理解與高度敏感。

在許多人看來，公平交易就是你賣我買，錢貨兩清。

但在萊特希澤看來，你賣了我200元貨物，卻只向我買了100元貨物，那就是我吃虧——因為有100元財富轉移到了你那。到頭來，你再拿著100元買我的債券、企業股票，相當于又占一次便宜。循此邏輯，美國2024年貿易逆差超1.2萬億美元，簡直是輸麻了。

這顯然跟「正常」經濟學理解的貿易有別。

在很多經濟學家看來，貿易順逆差是國民儲蓄率的函數，背后是各國比較優勢分布的不同，美國貿易逆差是高消費、低儲蓄的必然結果。

美國起碼從中得到了兩點好處：1，百姓買到了物美價廉的商品；2，憑著經常賬戶逆差輸出美元后，部分國家的外匯又通過對美元資產的配置回流美國，對其債務規模、投融資成本及居民部門杠桿率形成支持。

可萊特希澤才不管這些，在他的邏輯里，貿易赤字等于「財富轉移」，誰順差越多誰越富有。他的看法是，「貿易是好的。貿易多一點更好。公平貿易是根本。但貿易平衡是必需。」

「特里芬悖論」有一體兩面，別人看到的是美國利用美元作為世界儲備貨幣的霸權地位制造出周期性財富收割「潮汐」的不公，萊特希澤看到的則是其他國家貿易時占美國便宜的不公。

為什么會形成這樣的「不公」？萊特希澤找的理由主要有：

1，美元不能像其他貨幣那樣價值隨貿易平衡情況而漲跌；

2，美國的貿易伙伴大多實行增值稅，對進口征稅、給出口退稅，美國則是以所得稅為主，沒有增值稅。

更重要的是，這些貿易伙伴在實行不公平貿易的「重商主義」貿易政策——通過政府干預，樹立貿易壁壘，積極鼓勵出口，積累國家財富。他認為德國、日本、印度等國家都是這樣，為首的則是頭文字「C」的東方大國。

那萊特希澤為何不拿美國用美元收割世界說事呢？

原因也很簡單：因為他代入的是以鐵銹帶工人利益為中心的視角，而不是華爾街精英與跨國公司大老板本位的思維，特朗普的搭檔萬斯有「鄉下人的悲歌」，有著類似原生家庭的萊特希澤也有——這就跟經歷了30多年前東北下崗潮的工人家庭子女活在懷舊濾鏡中那樣。

而貿易赤字跟制造業外流，有著深層次的關聯。萊特希澤就反復提到：「這些被錯誤（貿易）政策傷害的人就是我的家鄉父老。」

正因如此，萊特希澤在《沒有什么貿易是自由的》中對多邊貿易予以痛批，認為過去很多年里美國遭遇了「比我所能預見的更為顯著且無可爭議的失敗」。

4

萊特希澤認為當下的貿易自由化體系對美國不公，那該怎么消除不公呢？

他列舉了三種方案：1，以進口許可為卡點，要求美國進口商進口多少價值的外國貨物，就得出口等值的美國貨物；2，對貿易順差國家購買美國國債額外征收幾筆準入費，提高對美國保持貿易盈余的成本；3，對進口外國貨物加征關稅。

加征關稅被萊特希澤視作最直接有效的妙招，當年里根通過關稅壁壘跟產業保護政策抵御日本汽車產業沖擊，最終為日本被迫簽訂廣場協議奠定基礎，就深受他的推崇。

在任美國貿易代表時，萊特希澤就是中美貿易戰的急先鋒，也促成了USMCA（《美墨加協定》）的簽署。

前段時間，萊特希澤跟特朗普建議，要推動美元貶值。今年以來，他還在《經濟學人》上主張，美國需至少需要全面征收10%的新關稅（10%只是開盤價）；取消被稱為「低值豁免」的模糊條款。

另外，在萊特希澤眼中，先前是對美最大貿易順差國的中國是美國「致命對手」，美國通過貿易赤字給中國「轉移」了6萬億美元「財富」，加上是美國最大的地緣政治對手，所以該成為重點加稅對象，貿易政策核心應該是「戰略性脫鉤」。

事實證明，特朗普跟萊特希澤價值觀相投：萊特希澤的「pro-American」（支持美國）立場跟特朗普的「美國優先」主張本就一脈相承。

值得注意的是，1987年，特朗普曾花近10萬美元在《紐約時報》等大報包下整版版面刊登「致美國人民的公開信」，信中稱全世界都在笑話美國的政客，因為他們任憑日本這樣的國家一邊享受美國的安全保護，一邊占美國的便宜。時年40歲的律師萊特希澤看到后大為欣賞。

特朗普第一個任期里眾叛親離，但萊特希澤堅定站在特朗普一邊，他稱跟特朗普共事四年沒發生過任何不愉快。

▲萊特希澤跟特朗普的同框畫面。

現在看，特朗普實施的關稅政策，跟萊特希澤建議的相差無幾：10%是最低基準關稅；小額包裹免稅政策取消。

如果說有什么區別，那就是特朗普的做法可能更猛——要知道，萊特希澤在中美貿易談判后對中國方面維護協議的努力大加贊賞，相形之下，納瓦羅屬于對華「鷹派中的鷹派」，其代表作《致命中國》和《即將到來的對華戰爭》對中國的不友好程度更甚。

5

作家喬治·特羅在《沒有語境的語境中》里寫道：每個人都知道，或是應該知道，我們腳下的地殼構造板塊在發生遷移……政黨依然叫著同樣的名字，我們雖然擁有CBS、NBC和《紐約時報》，但我們已經不是從前的那個國家了。

「沃爾克時刻」的美國不是「明斯基時刻」的美國，特朗普治下的美國也不是以往任何時候的美國，意識到這點很重要。

本質上，特朗普跟他身后的萊特希澤出現是必然，美國選民選中了他們也非偶然。

得看到，萊特希澤雖然跟特朗普精神一體，但他引導美國放棄長達六十年的多邊貿易原則轉向民族主義立場，在拜登政府時期得到了延續。

這也表明，就算去年那顆子彈射中了特朗普眉心，有些東西也會來——也許會晚來一陣，也許沒這么猛，但不會不來。

特朗普也許就是人類社會波浪式前進、循環式踩坑進程中的必然產物。他是一些人需要的一劑藥方，也是另一些人忌憚的一副毒藥。

「今天的很多問題都是昨天解決方案的結果」，特朗普推出的全面關稅，也有集「解決方案」跟「問題」一體的性質：作為現有多邊貿易框架結構性問題的爆破式解題思路，它會在解決問題中帶來更多問題。

有句評價說得挺對：特朗普想大破大立，但就現在看，他已經實現了大破，破壞性極強，卻很難大立。

只能說，有民族主義傾向的特朗普遇上有缺陷的多邊貿易體系，催生出了「理性悖論」——在博弈中，當非理性而不是理性能帶來利益最大化時，非理性就成了最大的理性。

經濟學家米塞斯說：人們并不因為互愛或應當互愛而分工合作，他們之所以合作，是因為合作對于他們自己最有利。使人不得不以和平的協作來代替敵對與沖突的，不是愛，不是仁慈，而是正確地懂得自私。

但特朗普跟萊特希澤們對此做了「補充」：合作是不是對自己有利，要看從哪個方面看。他們要的未必是「合作互利」，而是「合作不能讓別人比自己更有利」。

目前看來，就算是特朗普陣營內部，對于多邊貿易帶來的利弊，都會有不同看法。

同為特朗普陣營的主力干將，馬斯克就在X上用「笑哭」表情包嘲笑了盧特尼克。

馬斯克還跟納瓦羅打起了嘴仗，認為納瓦羅身為哈佛經濟學博士不是好事而是壞事。在帖子下方，有網友留言引用了托馬斯·索維爾名言「美國歷史上每次災難，總少不了一個來自哈佛的人」，他表示贊同。

▲馬斯克對特朗普麾下的「加征關稅」急先鋒納瓦羅不吝嘲諷。

在此處，我也想引用兩句索維爾的名言——

一句是：如果你認為人類總是理性的，那么，至少一半的歷史是無法解釋的。

所以，「亂紀元」總會周期性開啟。

另一句是：從政治上看，很少有哪種觀念比這種更有「威力」——你所有的問題都是由別人和別人對你的不公造成的。這種觀念是通向不受約束的權力的捷徑，無數的人因為相信這一觀念而喪命。

所以，不要輕易墮入某些宏大觀念口號的深坑——即便它看似很正確。

— THE END —

本號致力于“好文”推送，并對文中觀點保持中立，所發內容僅供學習、交流之目的。版權歸原作者或機構所有，若涉及版權問題，煩請留言聯系。

【必學線上課程】

【全面專業系統的管理服務體系】

陪伴企業成長——幫助企業持續管理能力改進

輔導/微咨詢/實踐工作坊/定制服務

為組織賦能——幫助企業管理績效提升

線上/線下課程/專題內容

詳情請咨詢：

電話：010-65101109

微信：13811377374

提升管理功底，獲得更多管理思想與實踐。