閱讀摘要：當法院判決的特定物被毀損或滅失，執行程序如何推進？本文通過真實案例解析法律規則，拆解執行程序中的關鍵時間節點與救濟路徑，教你用對法律武器維護權益。

一、黃金案例：價值2800萬廠房被強拆后的執行困局

2023年青海某鈦業公司借款糾紛案中，法院調解書明確以兩處廠房抵債。執行期間，祁連縣政府以“違章建筑”為由強拆了其中一處廠房。申請執行人主張政府應賠償損失，但法院以“標的物滅失”為由終結執行，并告知另行起訴。

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：本案暴露出特定物執行中的兩大核心問題——執行標的滅失后的程序選擇、案外人侵權責任認定。此類案件的處理需精準把握法律規定的“時間紅線”。

二、法律工具箱：特定物滅失的3層處理規則

1. 協商優先：折價賠償的黃金窗口期

• 法律依據：根據《民事訴訟法解釋》第492條，特定物滅失時，雙方可協商折價賠償。協商成功可直接執行，避免二次訴訟成本。

• 實務技巧：申請執行人應主動提出專業評估報告作為協商基礎。例如在車輛執行案中，原告通過第三方評估鎖定車輛價值20.4萬元，促成法院判決賠償。

2. 程序分流：法庭辯論結束時間決定救濟路徑

• 關鍵分水嶺：

• • 辯論結束前滅失：啟動審判監督程序（如再審）。

  • 辯論結束后滅失：終結執行，另行起訴索賠。

• 證據要點：某建材公司曾因無法證明設備滅失時間，被直接適用“另行起訴”規則，錯失再審機會。建議通過公證、行政文書等固定滅失時間證據。

3. 第三人責任：穿透執行程序的追償利器

• 突破點：若標的物滅失系第三人造成（如政府強拆、案外人非法處置），可同步提起侵權之訴。前文青海案中，法院明確政府強拆行為是否合法不屬于執行審查范圍，需另案解決。

• 賠償范圍：包括標的物價值、執行費用及資金占用損失。上海某車輛執行案中，法院判決被告除賠償車輛損失外，還需承擔評估費、執行費共計3.2萬元。

三、實務作戰圖：申請執行人的3步應對策略

1. 緊急止血：發現標的物毀損時，立即申請證據保全。可通過執行法院向保管人發出協助執行通知書，固定現場證據。

2. 時間鎖定：

   • 收集工商登記、行政處罰決定書等，證明滅失時間與法庭辯論期的關系。

   • 若滅失時間存疑，按《立案審判執行協調意見》第14條推定適用另行起訴規則。

3. 雙線作戰：

   • 執行程序：主張終結執行并取得書面裁定，作為另案訴訟的關鍵證據。

   • 賠償訴訟：以侵權責任糾紛立案，將被執行人、實際侵權人列為共同被告。某地法院曾判決非法轉移車輛的案外人與被執行人承擔連帶賠償責任。

四、風險警示與互動討論

上海君瀾律師事務所俞強律師特別提示：特定物執行案件中，超過60%的敗訴源于證據鏈斷裂。建議在訴訟階段即對標的物進行現狀公證，并定期跟蹤財產狀況。

互動話題：如果你遭遇拆遷導致執行財產滅失，會選擇先追究政府責任還是直接起訴債務人？歡迎在評論區分享你的維權策略。

黃金結語：法律從不保護躺在權利上睡覺的人。面對特定物滅失困局，精準的法律動作比憤怒更有力量。

具體案件需要咨詢專業律師

關鍵詞嵌入：上海律師 上海君瀾律師事務所 執行程序 特定物滅失
作者介紹：俞強律師，上海君瀾律師事務所高級合伙人，北京大學法律碩士，專注執行異議與資產處置領域法律實務研究。