據央視新聞報道，當地時間4月2日，特朗普簽署關于所謂“對等關稅”的行政令，計劃對多國加征關稅，令人意外的是，名單中不見俄羅斯的蹤影。這一決策瞬間引發全球關注，在國際政治經濟格局中掀起波瀾，背后究竟隱藏著怎樣的考量？

白宮國家經濟委員會主任凱文?哈西特于4月6日接受美國廣播公司（ABC）采訪時給出一種解釋：特朗普政府未對俄羅斯征收關稅，旨在避免干擾正在推進的俄烏和平談判。哈西特強調，鑒于俄烏談判正處于關鍵階段，此時對俄羅斯加征關稅，無疑是在談判桌上增添復雜因素，可能危及談判的順利進行，影響眾多美國、烏克蘭及俄羅斯民眾的生活。從談判邏輯角度分析，這種解釋具備一定合理性。

白宮（資料圖）

談判進程需相對穩定的外部環境，減少可能引發爭議或阻礙的新變量，以促進雙方聚焦核心議題，尋求和平解決方案。但質疑聲也隨之而來，部分觀點認為，國際政治談判本就充滿變數與博弈，在適當節點引入新議題或籌碼，有時反而能推動談判取得突破，單純為維持現狀而擱置關稅舉措，是否過于保守，有待進一步觀察。

白宮新聞秘書萊維特則從另一視角給出說法，稱因美方過往實施的制裁，已使美俄之間“難以開展任何有意義的貿易”，所以此次關稅名單中沒有俄羅斯。這一觀點有其現實依據，長期以來，美國針對俄羅斯實施多輪制裁，涵蓋金融、能源、科技等諸多領域，極大壓縮了雙邊貿易空間。俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫也指出，俄美貿易額本就不大，兩國間“幾乎不存在經貿關系”。

俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫（資料圖）

相關數據顯示，近年來美俄貿易規模持續萎縮，在各自對外貿易總量中占比極低。在這種貿易現狀下，對俄羅斯加征關稅所能產生的經濟影響或政治威懾力有限，從貿易層面考量，俄羅斯未被列入關稅名單似乎順理成章。然而，若深入剖析，貿易額低雖是事實，但關稅政策往往兼具經濟與政治雙重屬性，美國在國際事務中常借經濟手段達成政治目的，此次放棄對俄關稅施壓，背后政治意圖或許更為關鍵。

回顧近期美俄關系動態，諸多跡象表明雙方正積極尋求關系緩和契機，這或為俄羅斯未被列入關稅名單的深層原因。2025年2月12日，特朗普與普京進行長達1.5小時的交談，開啟高層對話新通道。隨后，2月18日美俄代表團在沙特達成多項協議，包括建立磋商機制、推動俄烏沖突解決及恢復外交使團運作等。

3月11日，美烏在沙特達成“30天臨時停火協議”，美國中東問題特使威特科夫緊接著訪俄，與普京舉行約4小時閉門會談。3月15日，美國國務卿魯比奧與俄外長拉夫羅夫通話，就結束俄烏沖突下一步舉措深入交流。3月18日，普京與特朗普再度舉行電話會晤，通話時長創歷史紀錄，雙方圍繞烏克蘭局勢、雙邊關系正常化等議題展開詳細且坦誠的意見交換，同意俄烏同時放棄襲擊對方能源基礎設施，為推動全面停火積極努力。一系列高層互動彰顯美俄改善關系、推動俄烏沖突和平解決的意愿，在此背景下，對俄羅斯加征關稅顯然與緩和局勢的大方向相悖。

美國國務卿魯比奧（資料圖）

美國國內政治生態也對這一決策產生影響。自從共和黨兩年前掌控眾議院，今年1月特朗普入主白宮并控制參議院后，部分共和黨人對烏克蘭問題態度漸趨冷淡。特朗普上任后，試圖斡旋結束烏克蘭沖突，對俄羅斯采取更為和解的立場。而美國國會內部，盡管部分議員堅決挺烏反俄，但兩黨在烏克蘭問題上分歧逐漸顯現。在此情形下，對俄羅斯加征關稅可能在國內引發更大政治爭議，不利于特朗普政府推進其外交政策議程，尤其是在俄烏和平談判關鍵時刻，避免國內政治分歧干擾談判進程成為重要考量因素。

從國際社會反應看，特朗普此次關稅政策引發多國強烈反對。澳大利亞總理阿爾巴尼斯稱該政策“沒有邏輯依據，違背兩國伙伴關系基礎”；巴西外交部對特朗普宣布對巴西等國加征關稅表示“遺憾”，并評估包括訴諸世界貿易組織在內的應對措施；加拿大總理卡尼誓言與關稅政策“對抗”。眾多國家的反對表明，美國單邊關稅政策破壞全球貿易秩序，引發國際社會對貿易保護主義抬頭的擔憂。在這種國際輿論壓力下，美國選擇不對俄羅斯加征關稅，或意在避免進一步激化與俄羅斯及其他國家的矛盾，減輕國際輿論指責，維護自身在全球貿易體系中的形象與影響力。