文丨陳景圣

4月4日，韓國憲法法院裁定總統(tǒng)尹錫悅彈劾成立，其總統(tǒng)職務(wù)即刻終止——這并非一次平穩(wěn)的憲政過渡，而是一場撼動根基的政治地震，毫不夸張地說，這是青瓦臺徹底垮塌的裂縫全面顯現(xiàn)。

尹錫悅的倒臺不是什么突發(fā)風(fēng)暴，而是他自己一次次政治賭博后的血腥收場。從檢察官直接轉(zhuǎn)身登上權(quán)力頂峰，他并未完成從法律人到政治家的角色轉(zhuǎn)化，反而在權(quán)力的迷霧中迷失本性。他試圖將檢察體系私有化、以“法治”為名行集權(quán)之實，又在2024年底悍然宣布全國進入緊急狀態(tài)，以戒嚴之手封口反對派和民間力量。這種徹底撕破民主偽裝的行徑，在現(xiàn)代文明國家中實屬罕見，他仿佛迫不及待地將韓國重新送入軍政幽靈的牢籠。

問題是，權(quán)力的火焰一旦過度炙烤制度，必然燒回自身。尹錫悅玩火自焚，燒掉的是他個人的權(quán)力，也燒毀了公眾對總統(tǒng)職位本身的尊重與信任。憲法法院以8比0的一致判決通過彈劾，等于直接宣布這個總統(tǒng)連體面地走下舞臺的資格都不配擁有。這不是正常國家制度運轉(zhuǎn)的勝利，而是制度一次倉促的自我糾偏，是在不可避免的崩潰邊緣拉響的警報。

4月8日，代總統(tǒng)、國務(wù)總理韓德洙宣布將于6月3日舉行新一屆總統(tǒng)選舉，并將當天定為臨時公休日，看似是在穩(wěn)定局勢，實則是制度的補縫工程。根據(jù)韓國法律，總統(tǒng)被罷免后必須在60天內(nèi)舉行選舉，韓德洙此舉不過是在憲法規(guī)定的時限上盡可能維持體面。可問題是，體制內(nèi)部已經(jīng)空心，臨時選舉不是解藥，只是縫合。

然而可笑的是，韓德洙本人也早已不是“干凈人”。早在去年底，在他拒絕任命國會投票通過的憲法法院法官候選人后，便遭到在野黨強烈反彈。2024年12月，國會強行表決通過了對其的彈劾案，雖最終未被憲法法院認定，但這場圍繞權(quán)力的內(nèi)斗卻使整個政府淪為笑柄。當總理、代總統(tǒng)都難逃政治清算，韓國的權(quán)力機制還有何穩(wěn)定性可言？這一幕幕政治滑稽劇的背后，映照出的是一個徹底斷裂的政治系統(tǒng)。

政權(quán)更替在韓國并非新鮮事，問題在于它從未真正解決過制度性潰敗的深層問題。從樸槿惠被彈劾，到尹錫悅?cè)绶ㄅ谥葡聢觯n國政治已經(jīng)進入“總統(tǒng)注定被清算”的死循環(huán)。每一位領(lǐng)導(dǎo)人似乎都只能以失敗、丑聞甚至審判告終，這種扭曲的民主生態(tài)不再是制衡的勝利，而是體制被政治消費至極限的結(jié)果。總統(tǒng)權(quán)力空前膨脹，監(jiān)督機制形同擺設(shè)，反對派黨派斗爭徹底無下限，媒體左右為政、檢察系統(tǒng)深陷黨爭，整個國家像一個拆開蓋子的高壓鍋，隨時可能炸裂。

在這樣的背景下，6月3日即將到來的總統(tǒng)選舉根本不是什么“新時代的契機”，而是一場權(quán)力叢林中新的獵殺游戲。韓國并不缺候選人，它缺的是制度安全閥。不論誰在6月3日走進青瓦臺，面對的不是如何治理國家的議題，而是如何在這個腐蝕殆盡的體制內(nèi)自保，如何躲過下一個彈劾風(fēng)暴。候選人們不會談愿景，只會掐對手命脈，不會說改革，只會制造更多政治對立與清算陷阱。民主被簡化為投票日那天的狂歡，而治理則退化為選舉周期之間的陰謀。

此時此刻的韓國已經(jīng)不再是民主的燈塔，而是亞洲憲政崩塌的活體案例。美國、朝鮮、日本等周邊國家都在緊盯這場內(nèi)部動蕩。對華盛頓而言，一個混亂不堪的盟友會在區(qū)域戰(zhàn)略上成為巨大的不穩(wěn)定因子；而對中俄等競爭對手來說，韓國的動蕩是西方民主范式崩盤的最佳注解。你無法要求一個總統(tǒng)任期都保不住的國家在地區(qū)事務(wù)中提供什么可信穩(wěn)定的力量，這種國家只會在風(fēng)中飄搖，成為權(quán)力游戲中的棋盤而非棋手。青瓦臺已崩，裂縫仍在蔓延。新總統(tǒng)的選舉不是終點，而是下一場政治清算的開端。