（本圖片系A(chǔ)I生成，與內(nèi)容無關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近看到這樣一條“女子發(fā)現(xiàn)男友已婚，報警后被送精神病院強制治療六天”的法治新聞，我來按照時間線捋一下：

2022年9月，在天津、北京兩地生活的胡女士通過婚戀平臺認(rèn)識了自稱單身未婚的安徽人王某，2023年兩人線下見面，后于同年6月來到了王某的老家安徽省無為市開始同居生活。

2024年6月，兩人有了結(jié)婚的計劃，而此時胡女士發(fā)現(xiàn)王某其實是已婚狀態(tài)。

此后，胡女士以重婚、詐騙等案由向轄區(qū)派出所報案，但沒有立案。

2024年12月11日，安徽省無為市公安局城南派出所受理了胡女士控告王某涉嫌重婚罪一案。

2025年2月10日，無為市公安局審查后，決定立案。同日，還受理了胡女士控告王某的詐騙案。

2025年3月9日，胡女士在北京郊區(qū)的檢查站停車時，突然沖上來七八名不明身份人員搶了她的手機、證件和衣服，并強行將她帶上了一輛安徽牌照的車，后胡女士被當(dāng)?shù)毓毴藛T以流浪者身份送帶到了蕪湖市第四人民醫(yī)院。

胡女士在醫(yī)院接受六天治療，被要求繳納了4000多元住院費用后出院。

醫(yī)院出具的出院記錄顯示，胡女士因“情緒不穩(wěn)，行為沖動”入院。精神檢查時，“接觸被動欠合作，思維奔逸，存在關(guān)系妄想，情緒不穩(wěn)定，易激惹，行為沖動魯莽，意志活動病理性增強，自知力缺乏。”住院期間，對其進行了藥物治療。“患者配合度差，好反駁，在病房內(nèi)行為顯活躍。”醫(yī)生還建議家屬盡快帶胡女士到精神專科醫(yī)院繼續(xù)治療。

2025年4月初，派出所未對王某采取措施。，還在一直在勸胡女士和王某和解。

無為當(dāng)?shù)貦?quán)威人士稱：王某不構(gòu)成詐騙罪，是否構(gòu)成重婚罪目前仍在調(diào)查，近期會給胡女士一個準(zhǔn)確回應(yīng)。

權(quán)威人士稱還稱：至于將胡女士送往精神病醫(yī)院治療的情況，是因為在案件辦理期間，胡女士多次強調(diào)自己要自殺，并表示因為該事件造成她重度抑郁。2024年，她曾有過在蕪湖市治療抑郁癥的就診記錄。2025年3月9日事發(fā)當(dāng)天，是因為胡女士不聽勸阻，強行從安徽開車到北京。考慮到她精神狀態(tài)不佳，從安全角度考慮，公安機關(guān)才將她從北京郊區(qū)的檢查站帶到蕪湖市第四人民醫(yī)院治療，經(jīng)過治療已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)。

這個事情聽起來是不是略顯荒誕？

其實，再荒誕的事情，也是有其背后清晰的邏輯的。

我說一個基本的邏輯：

1、司法機關(guān)要旗幟鮮明把政治建設(shè)放在首位，努力做到講政治與講法治的有機統(tǒng)一。

2、當(dāng)講政治和講法治在特定情況下不能有機統(tǒng)一的時候，就要積極發(fā)揮主觀能動性，通過一些具體工作，采用一些具體方法，來實現(xiàn)有機統(tǒng)一。

聽起來有點像車轱轆話？

是不是。

那是因為我只能這樣表述。

聽不明白沒關(guān)系，結(jié)合到具體案件，你就會明白這個邏輯。

先說這個事情中的法治問題：王某的行為是否能構(gòu)成詐騙罪？重婚罪？

這個問題，從目前警方的辦案過程和對外口徑來看，結(jié)合我的經(jīng)驗，基本上兩個罪名都無法構(gòu)成。

具體理由比較復(fù)雜，要結(jié)合犯罪構(gòu)成要件詳細(xì)說，這里就不多解釋了。

再說這個事情中的政治問題。

公職人員為什么要把胡女士送精神病院強制治療？

從所有的報道中，都是含含糊糊。

什么從“安全角度”出發(fā)，聽聽就好。

這里注意兩個關(guān)鍵詞：“3月9日”，“北京郊區(qū)的檢查站”。

再注意權(quán)威人士的表述：“2025年3月9日事發(fā)當(dāng)天，是因為胡女士不聽勸阻，強行從安徽開車到北京。”

如果你回看一下那段時間新聞的話，你會發(fā)現(xiàn)， 2025年3月5日至3月11日，2025年3月4日至3月10日，北京發(fā)生了兩件政治生活中的大事。

你再聯(lián)系一下 權(quán)威人士的表述，“不聽勸阻，強行從安徽開車到北京”，你就應(yīng)該明白兩件事情：

1、胡女士選擇在3月9日， 不聽勸阻、強行從安徽開車到北京的原因。

2、在 北京郊區(qū)的檢查站，將胡女士車輛截停并把她送精神病院強制治療六天的原因。

甚至你還能明白，為什么這個新聞會如此含含糊糊的原因。

無論是胡女士、還是記者、還是權(quán)威人士，都在揣著明白裝糊涂。

這時候，胡女士到底有沒有精神病，是不是因為安全角度將其送入精神病院，這樣做是否違法，已經(jīng)不重要了。

下面跟我再回看一遍邏輯：

1、司法機關(guān)要旗幟鮮明把政治建設(shè)放在首位，努力做到講政治與講法治的有機統(tǒng)一。

2、當(dāng)講政治和講法治在特定情況下不能有機統(tǒng)一的時候，就要積極發(fā)揮主觀能動性，通過一些具體工作，采用一些具體方法，來實現(xiàn)有機統(tǒng)一。

用這個邏輯，去看很多你一時看不明白的事情，就能明白了。

法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337