據看看新聞報道，不久前，中國外交部長就“中國外交政策和對外關系”相關問題回答中外記者提問。王毅談中美關系時表示，相互尊重是中美關系的重要前提。行有不得，反求諸己，美國應該復盤一下從這些年的關稅戰、貿易戰中得到了什么？貿易逆差是擴大了還是縮小了？制造業的競爭力是上升了還是下降了？通貨膨脹是好轉了還是惡化了？民眾的生活是變好了還是變糟了？

特朗普（資料圖）

當地時間4月2日下午4時，特朗普在白宮玫瑰園，正式公布了對各國的不同“對等關稅”。從公布的名單來看，涉及約60個經濟體。既包含美方眼中所謂的“戰略威脅”，例如中國商品被征收34%的關稅，也包含了美國的傳統盟友，例如歐盟、加拿大、日本、韓國等。美國的貿易逆差位居全球第一，如今要無差別實施“對等關稅”政策，將給全球經貿秩序，帶來難以想象的沖擊。

盡管特朗普政府對即將實施的關稅政策十分有信心，但華爾街、國會、多個行業的領袖，甚至共和黨以及總統團隊的部分成員，都感到十分恐懼。一些共和黨人開始擔心，關稅政策雖然最終有可能奏效，但混亂肯定難以避免。對共和黨來說，特朗普樂此不疲的對外加征關稅，必然會導致經貿秩序陷入混亂，從而引發通貨膨脹等問題，這將直接影響中期選舉的結果。如果到時候丟失國會的微弱優勢地位，特朗普的內外政策不僅將受到民主黨制衡，而且他本人也可能會面臨墻倒眾人推的結局。

現在“對等關稅”已經推出，對于特朗普的政策，國際社會上分兩種反應。第一種，首先就是以中國和加拿大等個別國家為代表的，對特朗普推出的“對等關稅”政策非常氣憤，甚至明確的對美國表明了要對美國的關稅政策采取必要的反制措施。而另一種，就是對美國實施的“對等關稅”妥協的國家，比如日本和英國以及越南、印度等國家，部分都是美國的盟友國家，早在之前越南就對外表示過，將會降低越南的液化天然氣、視品以及汽車的進口關稅。

特朗普（資料圖）

而歐盟在這個問題上的態度就顯得尷尬。一方面想要尋求和美國達成新的貿易協定，為此承諾可以進口更多美國能源；但另一方面馮德萊恩又表示，歐盟應該向美國展現強大的反制能力，只要美國對歐盟加征“對等”關稅，歐盟必然會展開反擊，歐盟要從實力地位出發，和美國進行談判。

中國作為全球第二大經濟體，憑借其龐大的消費市場和“互利共贏”的合作原則，成為許多國家心目中的救命稻草。印度和歐盟紛紛向中國示好。歐委會主席馮德萊恩也公開呼吁解凍《中歐全面投資協定》，試圖通過鞏固與中國的關系來平衡對美貿易的壓力。中國的應對顯得沉著而有力。面對特朗普的貿易大棒，中國表現出強硬姿態，商務部明確表示將采取堅決的反制措施。“貿易戰沒有贏家，保護主義沒有出路”的立場不言而喻。接下來，中國可能出臺一系列關稅政策，反制美國的行動。

特朗普（資料圖）

其實說到底，現在的中美關稅其實代表著中美兩國在貿易體系上面的“較量”。中國是堅定的開放派，希望實現經濟全球化，推動全球貿易。懂歷史的人都知道，這是順應時代潮流的做法。而美國則因為害怕和中國競爭，所以才選擇利用自己的國力實施封閉，算是逆時代浪潮的做法。從客觀角度分析，美國的做法是完全損人不利己的做法。最終也會被時代所拋棄。如果特朗普能夠回頭是岸，那么還好說。當等到美國經濟真的出現“滯脹”的那一刻，就真的晚了。