在中國決定對特朗普的對等關稅政策采取對等報復措施公布之后，特朗普也做出了回應。

特朗普表示，如果中國不在4月8日取消對所有原產于美國的商品加征34%的關稅，那么美國將從4月9日起，對所有從中國進口到美國的商品再額外加征50%的關稅。

不僅如此，美國還單方面宣布，暫停了所有的中美貿易談判。

更重要的是，中方目前已經沒有渠道與美國進行溝通。中國駐美大使館只能在社交媒體上表達中方的態度，對此表示堅決反對。

消息一出，有些人馬上就高潮起來了，你看，我就說吧，還不如早點跪了算了，看人家報復了吧？

但問題是，如果中國和越南等國家和地區一樣，第一時間選擇妥協，將從美國進口的商品的關稅直接降到零，特朗普就能滿意嗎？就不會再加征關稅了嗎？

答案當然是否定的。

特朗普的關稅大棒亮相之后，各國反應不同，有的傾向于妥協，有的傾向于反制，有的則比較含糊，態度尚不明確。

和中國一樣，決定采取反制措施的還有歐盟、德國、法國和加拿大、巴西等，都沒有在第一時間就妥協。

歐盟其實也并沒有把話說死，還是留了個口子，提出愿意和美國就關稅問題進行談判。馬斯克也認為，如果美國和歐盟之間能夠建立起零關稅的自由貿易區，將是非常好的結果。

然而特朗普并不同意這么做，他并不接受歐盟這個提議，甚至認為歐盟一直在貿易問題上欺騙美國。

越南提出妥協之后，特朗普的顧問納瓦羅博士表示，這是不夠的，因為越南對美國的貿易順差還有1200億美元，所以美國并不接受越南目前的政策。

特朗普自己也明確表示，美國會用關稅作為工具，來讓美國的進出口恢復平衡，只要還存在貿易差額，美國就會用關稅作為懲罰對方的工具。

特朗普的副總統萬斯更是毫不保留地把中國稱為鄉巴佬，說美國向中國鄉巴佬借錢，然后再買中國鄉巴佬生產的東西，這對美國來說，是不公平的。

這就是特朗普和他這個草臺班子的主要想法，很顯然他們無法理解國際貿易，不能接受任何貿易差額。

國際貿易是建立在國際分工基礎上的，是在不同國家和地區根據各自不同的資源稟賦和優勢，形成的分工合作的體系。

當然，這個體系確實對某些國家和地區來說，并不那么公平，很容易受到國家政治、經濟和軍事實力的影響，但這主要是針對小國而言，而大國一般而言更容易從國際貿易中獲利。

尤其是對大量的發展中國家來說，因為多數是被動接受國際貿易規則和體系，在這個體系中的發言權更少，所以也更容易受到利益損失。

正如新加坡總理黃循財等人已經說過的，目前的國際貿易規則和體系，正是在美國和歐洲的主導下形成的，歐美的跨國公司在不同國家和地區形成的產業鏈分工，也是在美國和歐洲的政治和軍事護航之下形成的。

許多發展中國家向歐美的出口，都是這些跨國公司在主導，這些發展中國家得到的常常只有微不足道的辛苦錢，利潤非常低，因為主要的利潤都被這些跨國公司拿走了。

毫無疑問，很多產業從歐美轉移到發展中國家，也是因為歐美自身的資源、勞動力等要素的價格上漲導致的，從而導致美國一些人的失業，出現了鐵銹帶之類的情況。

那么，美國加征關稅，是不是就能讓這些企業回流到美國呢？雖然確實特朗普第一個任期的貿易政策推動了一些企業回流到美國，在美國投資建廠，但許多技術門檻較低、附加值不高的產業，并沒有回流到美國。像印度、越南、巴西等國家向美國的出口，主要也是這類產品。

如果強迫這些產業回流到美國，那么這些企業就必須要接受更高的成本，結果則是這些產品的價格更高，如果說美國市場還能接受，但如果要讓其它國家和地區接受，則比較困難。

所以，特朗普的政策并不會給美國帶來多少好處，只是看上去似乎是在為他的老白男支持者們爭取更多的工作崗位和就業機會，但也只是看上去而已，其他美國消費者的利益則從嚴重受損。

如果特朗普堅持要對中國采取進一步的報復措施，也并不能完全阻止兩國之間的貿易往來，大部分美國從中國進口的產品也仍然必須要進口，只是美國消費者必須要負擔更高的物價。

這也是中國一直說的，合則兩利，斗則雙輸。

其實，特朗普這種極限施壓的策略，也不是第一次用了，也可能是看誰先眨眼的膽小鬼游戲。

即使中國要尋求更好的結果，現在也不是妥協的時候，而是必須堅決斗爭，才能為自己爭取到更有利的談判空間和時機。

以妥協求團結則團結亡，以斗爭求團結則團結存。中美關系也是如此。

特朗普上臺以來，一直是刀刃向內，大棒專打美國的傳統盟友，反而是那些擺出一副愛合作不合作的姿態的國家，比如俄羅斯，特朗普的態度要好得多。

更重要的則是，對這樣一個反復無常，出牌毫無章法的對手，妥協也無法換來穩定的合作，那么就不如讓他接受一點教訓。