因城市能級(jí)偏低、資源和政策傾斜也是明顯偏少，所以普通地級(jí)城市與具有虹吸效應(yīng)的各大總部、省會(huì)城市進(jìn)行經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)比較時(shí)是有先天性劣勢(shì)的，這不是各地市不夠努力而是城市功能所決定的，所以還是各類(lèi)型城市內(nèi)比較更合適。

本文就整理了2024年度個(gè)稅收入十強(qiáng)地級(jí)市榜單，看看這樣是不是就相對(duì)公平些，再來(lái)觀察下在國(guó)內(nèi)地市中哪些可擁有更大規(guī)模的中高收入群體或有更強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力。

首先還的說(shuō)普通地市在個(gè)稅收入上相比高能級(jí)城市還是天然弱勢(shì)的，如最強(qiáng)者蘇州雖然全年個(gè)稅能有356.8億已是超強(qiáng)了，但是要比杭州市少了2百多億，與上海、北京相比那更是不到5分之一，除了本市的中高薪或高收入群體確實(shí)要比它們少一些外，蘇州市在個(gè)稅上也是幾乎沒(méi)有大總部、省會(huì)城市那樣的虹吸效應(yīng)所決定的。

那么各地市之間進(jìn)行比較是不是就絕對(duì)公平了呢？也不一定，珠海市就比較特殊，特區(qū)的稅收優(yōu)惠政策也讓它能擁有一定的所得稅虹吸效應(yīng)的。

也就能看到珠海市2024年度個(gè)稅收入可高達(dá)123.6億而高居地級(jí)市第4位。甚至要比其同省的經(jīng)濟(jì)大市佛山還要高出20億以上，參考其全市人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)體量而言確實(shí)是很駭人的了，其中有不少部分就是虹吸而來(lái)的。

那么榆林、鄂爾多斯這兩個(gè)在印象中并非高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力十足的中西部地市也能入圍十強(qiáng)，尤其榆林市更以110億高居第5位，難道它們的高額個(gè)稅收入也是什么總部效應(yīng)使然嗎？

非也，這是近幾年來(lái)煤炭等能源價(jià)格暴漲后的效應(yīng)，讓相關(guān)從業(yè)人員的收入大幅提升的結(jié)果，這也是此類(lèi)城市的特色之一，各類(lèi)稅收與能源價(jià)格一起坐過(guò)山車(chē)的，今明兩年如果煤價(jià)一直回落的話，這兩個(gè)城市的個(gè)稅收入大概率也就要退出地市前十了。

所以說(shuō)哪怕是地級(jí)市之間的比較，還是有特殊情況發(fā)生的，如上述的珠海、榆林等就是不同原因造成的個(gè)稅高企，所以還是需要分辨的。

除開(kāi)這幾個(gè)城市外，其余地市的個(gè)稅收入就得拼產(chǎn)業(yè)或市場(chǎng)活力、中高薪崗位數(shù)量了哦，不知道各市排名是不是如您所預(yù)料？

無(wú)錫、東莞、佛山等都是個(gè)稅收入較高的，其中無(wú)錫與東莞都有一百五六十億而就算與不少省會(huì)城市相比也是不落下風(fēng)的，充分展示了它們的經(jīng)濟(jì)活力與中高收入群體的規(guī)模。相對(duì)有點(diǎn)意外的是佛山市只有110億而差距前兩者不少，不知道是不是近幾年建材產(chǎn)業(yè)不振產(chǎn)生的效應(yīng)，按理說(shuō)它的市場(chǎng)活力并不遜色于無(wú)錫與東莞的呀。

當(dāng)然也有驚喜，那就是常州、嘉興的個(gè)稅收入按照它們的人口規(guī)模來(lái)說(shuō)表現(xiàn)得相當(dāng)優(yōu)異了，分別能有95.1億與85.8億，都要比人口數(shù)量近千萬(wàn)的溫州市高出不少。

溫州市全年個(gè)稅收入只達(dá)到71億，看來(lái)雖然它的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)非常活躍但還是在企業(yè)做大做強(qiáng)上還是略顯不足，就說(shuō)上市企業(yè)數(shù)量吧，溫州市就要比常州、嘉興要少不少，而這部分企業(yè)的中高管正是貢獻(xiàn)個(gè)稅的主力。

但溫州市在全國(guó)地市中還是屬于強(qiáng)者的，再加上十強(qiáng)地市中除了那幾個(gè)較為特殊的全都是來(lái)自粵蘇浙三省的，這也進(jìn)一步證明了個(gè)稅收入與市場(chǎng)活力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)性的，大家來(lái)看是不是這樣呀。

具體各地市的個(gè)稅收入與排名情況，來(lái)看下表：