這次特朗普放話，愿意與中國達成協議，但強調有一個問題必須解決。

這是不是他真的扛不住壓力了，終于打算放下姿態？還是他另有深意，布局更大的棋局？

作者-甜 編輯-甜

開門見山，特朗普口中的“壓力”絕對不是小打小鬧，這事看得懂的人心里都有數，貿易戰拉鋸了這么久，不光中國背負著巨大的挑戰，美國自己也嘗夠了苦頭，從農業到科技行業，從消費者錢包到企業賬單，美方經濟的多個領域正在被這個“戰爭”的余波洗卷。

美國的農民罵得最兇，他們是特朗普陣營里最忠實的支持者，往日里誰要敢說特朗普不好，農民們估計都能甩掉鋤頭掐架，不過現在，農業補貼力度再大也救不了他們的困境，因為中國市場大門關了，中國買家取消了大宗農產品訂單，直接讓不少糧食價格跌到谷底。

玉米大面積滯銷，大豆爛在倉庫里，各州農民已經開始為特朗普的政策喊停，再來說美國企業，科技界和制造業的企業主們早就苦不堪言，關稅大戰讓不少生產線成本激增，原本依賴中國市場的零部件供應完全跟不上節奏，那些跨國巨頭，華爾街銀行家們，哪一個不是捏著鼻子在忍？

他們的忍耐已經到了極限，美國商會發聲，督促特朗普停下貿易戰，畢竟，他們不是打口水戰的小角色，他們在五百強的會議室里直接討論投資和戰略方向，這樣的聲音，一直在特朗普耳邊回響，回過頭來看看特朗普的“服軟”之說，作為一個以強硬姿態聞名的總統。

敢親手將一張牌扔到臺面上，放話“愿意與中國達成協議”，這不得不說是一個令人矚目的表態，然而，我們不能天真地以為特朗普此舉完全是迫于壓力，不得不低頭，這個人從來不會輕易讓人看透他的突破口，他的每一步行動背后其實暗藏著邏輯。

特朗普的所謂“妥協”，絕對沒有那么簡單，他的明確表態是“愿意達成協議，但必須解決一個問題”，這個“問題”，是什么問題？稍微回憶一下最近的國際新聞，他口中的問題無非圍繞幾個核心議題，知識產權保護、強制技術轉讓以及貿易平衡。

特朗普多次公開表達過對這些問題的關注，認為中國必須做出結構性改革，否則協議免談，于是他的所謂“服軟”其實是用另一種方式增強談判籌碼，貼著溫和面具把拳頭藏在背后，你以為他是在開誠布公，其實他是在暗藏殺機，換句話說，這聰明的手段背后透露的邏輯是什么？

那就是看起來是退了一步，可實際上是在以退為進，用柔和的方式爭取自己最大利益，特朗普很可能覺得這招好使，用微笑掩飾蠢蠢欲動的強硬態度，用妥協搏空襲擊，這種“軟”招數，是對中國的一種外交壓力，更是一種策略型施壓，再來談談國內選情的影響。

特朗普如今面對的可不只是國際形勢的問題，他即將進入自己的下一輪總統選舉競選周期，想要連任，他必須拿出實打實的成績，必須讓支持者看到打勝仗的前景，而貿易戰拖拖拉拉，叫囂歸叫囂，實際效果卻一直帶著點不完美的味道，這顯然對特朗普的選票格局不利。

特朗普這次對中方釋放的修好信號，很可能是競選戰略的一部分，這時候停止爭斗、不再搞死磕，達成某種程度的妥協，至少恢復正常的貿易秩序，就能給美國經濟注入一點正能量，這會讓選民感到欣慰，能緩解他們對經濟困境的焦慮，畢竟，這一套政治手法對于競選來說是穩賺的。

然而這里有個關鍵的轉折點，特朗普絕對不是簡單討好選民，他深知美國人的民族主義情緒，同時也知道自己不能顯得“軟弱”，所以他會堅持要達成協議的前提條件，就是解決那個所謂的“問題”，讓美國人感覺他們才是真正的贏家，這種既滿足國內政治需求。

又堅持對外強硬的雙向操作，才是特朗普的慣用套路，說了半天，咱也得回頭看看中國的反應，面對特朗普這波操作，中國顯然不會急著輕易答應，畢竟，這場貿易戰爭打到今天，雙方棋逢對手，誰也沒能占到絕對的上風，中國的策略向來以穩為主，從未急著接受不合理的條件。

現在，美國雖然放出了比較溫和的信號，但真正的一攬子協議是否成立，關鍵還要看美方態度是否足夠誠意，從中國的回應來看，官方始終強調平等談判、互相尊重，中國不會貿然拿核心利益去做交換，但同時也表現出愿意解決分歧的態度，不管特朗普在這場戲里演什么角色。

中國心里已經清楚，不對等、不公平的提議根本沒有談的必要，中美之間的商業和貿易是世界經濟的重要基石，這場游戲玩得越久，雙方投入的成本越高，中國深知這點，因此始終保持冷靜，如果你以為特朗普釋放善意就代表中美之間馬上就能握手言和，那你就想得太簡單了。

貿易戰不是演電視劇，所有戲碼都是雙方籌劃后精心上演的，很顯然，不管特朗普的言辭再怎么激動，都不能改變他策略性壓制的本質，那所謂的“服軟”，也不過是一手外交手段，未來的中美博弈，會更復雜、更艱難，這場劇，本質上是國際之間的大賭局，而賭桌上的一切決策。

都濾過了厚厚的政治色彩，眼前這波服軟背后，另一個掩蓋的，更深層次的戰火還未熄滅，劇終未到，讓我們繼續瞪大眼睛，迎接這場國際舞臺上的精妙演出！

參考信源：