整整60天美國居然沒能從中國拿到一份像樣的訂單，對于這個全球最大的經濟體來說，這無疑是一個響亮的耳光。

躲在旁邊的歐洲，則罕見地露出了笑容，長舒了一口氣。

作者-甜 編輯-甜

不得不說，美國對中國的博弈手段已經從以前的“陽謀”，變成了一場徹頭徹尾的叢林法則式對抗，他們動輒高喊制裁，設置貿易壁壘、對中國企業施壓，仿佛整個世界必須為他們的利益讓路，尤其是在芯片、半導體、光伏等領域，美國從不掩飾其打壓中國的企圖。

甚至試圖通過所謂的“盟友體系”對中國形成全面圍堵，可問題是，這樣的打壓和圍堵不僅效果有限，還讓自己也陷入了尷尬的境地，試想一下，一個長期謀求全球主導地位的國家，現在居然一碼訂單拿不到，這種窘迫感難道不應該讓臉紅嗎？尤其是在當下全球經濟低迷的大環境下。

美國的貿易政策宛如一場無法自控的豪賭，它可能贏，可能輸，但顯然目前的情況已清楚表明它正在自損八百，從歷史上看，美國總是喜歡挑中國當靶子，他們總以為“中國離不開美國”，認為進出口貿易中的優勢關系可以讓美國一手掌控規則，但近幾年的事實卻狠狠地教育了他們。

中國不僅可以不依賴美國，還能逐步建起更加自主的全球貿易圈，在技術、市場、全球化供應鏈方面，中國的崛起已經成為一種不容忽視的大趨勢，可美國仍在沉浸于自己的優越感中，覺得自己壓制中國就能換來全球貿易地位的穩定。

這種短視策略，一開始或許還能讓一些美國人自我滿足，但很快，他們開始焦慮了，來自中國的訂單突然銷聲匿跡，連隔壁的一些自由派經濟學者都忍不住開炮，“別再以為在貿易上玩硬的就能贏，你只是讓自己成了被孤立者”。

在國際博弈的場上，中國的方式似乎不同尋常，面對美國幾乎咄咄逼人的姿態，中國并沒有選擇以眼還眼、以牙還牙，相反，中國的對策是“不吭聲，但硬氣”，選擇暫緩甚至停止向美國發出訂單，絕不是簡單的“拿不上手”，而是一種更高明的戰術。

中國手握巨大市場，擁有全球范圍內的供應鏈競爭力，完全具備重新調整方向的能力，而且，中國從關稅戰到芯片戰，從貿易摩擦到外交僵局，已經積累了不少經驗，知道如何從戰略層面打好長期牌，減少對美訂單的發出不僅是貿易上的考量，也是在國際話語權和心理戰中的積累。

這場博弈誰更勝一籌，目前還很難預斷，但顯然，中國用沉默逼出了一份極其響亮的回復，不再靠美國，也沒那么在乎了，令人玩味的是，歐洲的態度竟然在這場中美博弈中悄然浮現，要知道，美國向來號召歐洲在經濟、外交政策上站隊。

但實際上歐洲對中美關系的態度是曖昧且復雜的，尤其近幾年，中國與歐洲在綠色能源、制造業等領域的合作越來越深入，歐洲國家一方面需要與美國的盟友體系保持表面上的一致，另一方面卻對中國的經濟合作機會垂涎三尺，所以，當美國和中國的訂單“脫鉤”開始顯現時。

歐洲仿佛看到了一線曙光，美國的強勢可能會讓他們多幾分談判籌碼，不用對中國過于敵視，反倒能趁這個空檔，加強與中國的貿易關系，這對于習慣精打細算的歐洲人來說無疑是個雙贏的機會，那些曾經對中國“不冷不熱”的國家，也開始重新考慮是否要更深一步地靠近這個東方巨龍。

但話又說回來，這一切不過是表象，中美關系遠比想象中復雜，你很難斷言未來幾年究竟會迎來怎樣的局勢，美國深知中國的影響力在逐步擴大，必然會想盡辦法重新控制局勢，而中國也不會對美國的挑釁掉以輕心，從訂單到科技、軍事、文化，一場全方位的博弈或許無法避免。

美國這60天的“訂單空窗期”，掩蓋了其內部的巨大焦慮，如果訂單問題長期存在，那么美國的供應鏈和市場信任度都會受到沖擊，而中國，早已在合理的戰略布局中另謀出路，未雨綢繆，在這場博弈中誰能笑到最后，一切還未可知，但從當下的態勢來看，美國這次已經摔了個跟頭。

如何翻身尚未有清晰答案，國際政治經濟的大棋盤上，每個國家都在找準自己的座位，而中美博弈顯然是這場游戲的重頭戲，中國通過沉著冷靜的戰略布局，陸續擺脫對美國的依賴，也讓全球貿易局勢發生了轉變，美國則依舊懷抱自己“老大哥”的心態，但越來越發現，線正斷、箭正折。

想要搶回曾經的輝煌，代價或許比想象中更大，與此同時，歐洲則以一種精明姿態，從旁觀者悄然變為受益者，他們也許無法左右大局，但起碼在短時間內，他們的出口機會得到了擴大，與中國的合作也逐漸在美國忽視的夾縫中找到機會，因此，美國求錘得錘的結果里。

歐洲莫名成了“贏家”，這一切告訴我們，國際博弈從來沒有所謂的絕對贏家，也沒有所謂的完全輸家，關鍵在于誰能以智慧打出自己的牌，而不是靠工具和壓迫簡單粗暴地維系優勢，如今，美國的賬單還在不斷落空，而中國是否會繼續沉默前行。

歐洲是否會繼續在矛盾中找空子，這都是值得關注的未來動向！

參考信源：