大家知道，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是高科技戰(zhàn)爭(zhēng)，但這并不意味著，武器裝備越先進(jìn)越好，畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)拼的是消耗，打的是錢糧，“十萬(wàn)之師，日費(fèi)千金”，每天的開(kāi)支都是天文數(shù)字，因此如何用高科技手段打一場(chǎng)相對(duì)的低成本戰(zhàn)爭(zhēng)，成為大國(guó)研究的重要課題。據(jù)中評(píng)社近日的報(bào)道，美國(guó)軍方正在加速開(kāi)發(fā)多款“低成本導(dǎo)彈”，試圖以相對(duì)廉價(jià)的方式，打造“高密度”火力網(wǎng)，用較低的代價(jià)摧毀對(duì)手的防御系統(tǒng)。

比如說(shuō)，洛馬公司于上月初推出了“通用多任務(wù)載具”（CMMT）巡航導(dǎo)彈。該導(dǎo)彈射程超過(guò)800公里，足以滿足美軍的中遠(yuǎn)程打擊需求，單價(jià)卻只有15萬(wàn)美元。對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)，15萬(wàn)美元可以買一輛高檔車，或者全款買一套房了，但CMMT導(dǎo)彈的這一價(jià)格已經(jīng)相當(dāng)良心，僅相當(dāng)于AGM-158“聯(lián)合防區(qū)外空對(duì)地導(dǎo)彈”單價(jià)的1/10，美軍有意大規(guī)模生產(chǎn)和裝備，估計(jì)其年產(chǎn)量約為2500枚。

除CMMT巡航導(dǎo)彈之外，據(jù)外媒的報(bào)道，美軍正在打造另一款“低成本”武器，便是“灰鯖鯊”高超音速導(dǎo)彈。該導(dǎo)彈的單價(jià)雖然暫時(shí)尚未公布，但其采用模塊化設(shè)計(jì)和3D打印技術(shù)，可以滿足大規(guī)模生產(chǎn)裝備的需求。除了價(jià)格相對(duì)親民之外，“灰鯖鯊”導(dǎo)彈的性能也不俗，具備高超音速飛行能力，可以裝入F-22、F-35的內(nèi)部彈艙，主要0打擊對(duì)手的航母、雷達(dá)站等高價(jià)值目標(biāo)，被譽(yù)為隱身戰(zhàn)機(jī)的“遠(yuǎn)程利刃”。

美軍研發(fā)的另一款“低成本”武器，則是“聯(lián)合防區(qū)外空對(duì)地導(dǎo)彈”（JASSM-XR）。該導(dǎo)彈采用“半隱身”設(shè)計(jì)，主要由B-21新型隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)攜帶，由于導(dǎo)彈本身和載體都具有隱身性，因此能夠執(zhí)行隱蔽遠(yuǎn)程打擊任務(wù)，射程可達(dá)1600公里。由于采用大量輕量化復(fù)合材料和3D打印技術(shù)，該導(dǎo)彈的參考價(jià)是150萬(wàn)美元/枚，僅為中國(guó) “鷹擊-21”的1/7、俄羅斯“鋯石”的1/3，從而形成“非對(duì)稱消耗”。

超級(jí)大國(guó)居然加快研發(fā)“低成本”導(dǎo)彈，引起了中國(guó)軍媒的注意。《國(guó)防報(bào)》就指出，美國(guó)打算在5年內(nèi)，將低成本導(dǎo)彈的數(shù)量擴(kuò)充5倍，由目前的4000枚增加到20000枚，其目的是通過(guò)低成本導(dǎo)彈，“消耗對(duì)手的防空力量”，最終突破其防御體系，獲取戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。比如說(shuō)，美軍可以通過(guò)B-1B高速戰(zhàn)略轟炸機(jī)，一次性掛載36枚JASSM-XR導(dǎo)彈，足以覆蓋12 個(gè)高價(jià)值目標(biāo)（如航母、指揮中心）。

那么，GDP高達(dá)近30萬(wàn)億美元的美國(guó)，為何要研發(fā)“低成本”導(dǎo)彈呢？主要有兩個(gè)方面的原因。一方面，是打擊地區(qū)武裝的需要，以免“殺雞用牛刀”。比如說(shuō)，在打通紅海航道的過(guò)程中，胡塞武裝用單價(jià)2000美元的無(wú)人機(jī)，就能消耗400萬(wàn)美元/枚的“標(biāo)準(zhǔn)-2”導(dǎo)彈，單次消耗比達(dá)到了驚人的1:2000。可以說(shuō)，不管是空襲胡塞，還是防御其襲擊，美國(guó)都要付出多得多的代價(jià)，所以美國(guó)需要更多“低成本”武器。

另一方面，恐怕是大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的需要。戰(zhàn)爭(zhēng)是“燒錢游戲”，而大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)根本上是“消耗戰(zhàn)”、“持久戰(zhàn)”，誰(shuí)的成本更低，軍費(fèi)使用效率越高，誰(shuí)就更為有利。以二戰(zhàn)為例，蘇軍之所以能夠最終逆推德軍，除了盟友的幫助之外，也有蘇德對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的理解不同有關(guān)，德國(guó)堅(jiān)持追求“質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)”，而蘇聯(lián)強(qiáng)調(diào)實(shí)用性和標(biāo)準(zhǔn)化，T-34的造價(jià)不到虎式的1/3，豹式的1/4，斯大林就曾指出，“數(shù)量就是質(zhì)量”。