前言

2025年4月，因質疑河南胖東來“靠流量活命”造百萬索賠 ，宋清輝微博宣戰“死磕到底”。

在翟欣欣案中他高呼“網絡暴力殺人”，董宇輝爆火他諷刺 “知識付費割韭菜”在胖東來爆火，他卻潑冷水。

然而，他僅僅是一個中專生卻逆襲成了經濟學家？

這個自稱“獨立學者”的網紅，是如何成為“黑紅頂流”的？

學歷崩塌

在2021年，有網友在某平臺質疑宋清輝的身份及學歷，還聲稱“宋清輝畢業于無錫商業職業學校，畢業后不學無術，花錢冠以經濟學家頭銜到處招搖撞騙……”

隨后就引起了不少人的關注，很多網友都注意到宋清輝學歷成謎，工作履歷也不詳，甚至是文章也有造假的嫌疑。

宋清輝在看到網上鋪天蓋地的質疑時，卻拒絕曬出證明，并且還在社交平臺上稱：自己支持言論自由，但是這位網友卻一而再再而三的造謠，已經報警。

但是過去這么長時間，對于他的學歷還是沒有一個準確的消息，不過，在某平臺平臺上，宋清輝曾稱自己為小學畢業。

隨后，隨后網友又對他的經濟學論文也進行了查找，在知網上也并沒有找到任何相關的經濟學論文。

隨后他經濟學家的頭銜也被扒出是自封的，而自己所創辦的“清輝智庫”，也是根本找不到任何信息。

無經濟學專業背景，無核心期刊論文，無高校認知的“三無學者”，卻被平臺認證為千萬大V。

那他究竟是靠什么火起來的呢？

宋清輝靠著“中國人假期太多”“不買華為才是愛國”等言論收割流量 ，用對立性語言挑起爭議的話題，讓自己站在輿論的中心。

那么他是怎么挑起輿論的呢？

輿論的流量

在翟欣欣案中，翟欣欣閃婚 41天，為丈夫蘇享茂索要了上千萬的錢財，最終蘇享茂在被逼無奈下在互聯網上留下遺書，隨即跳樓自殺。

為了討回公道，蘇享茂的哥哥將其告上法庭，在堅守六年后翟欣欣被成功判刑。

當時網上一片叫好，在輿論的高點是，宋清輝卻發文說：翟欣欣沒有大錯，頂多就是道德上的瑕疵。

甚至他還發多篇微博為翟欣欣洗白，控訴她遭受的委屈，再被網友痛斥他“為騙婚洗白”時，他卻稱“很多人的價值觀都被熏壞了” 。

董宇輝曾被央視稱為“中國電商頂級主持人”，在東方甄選的直播間，董宇輝靠著雙語直播帶貨牛排的視頻突然火遍全網。

憑借實力和才華，他瞬間成為了全網最火的帶貨主播之一，然而，這潑天的“輿論流量”也是讓宋清輝給接到了。

他連發多條微博，稱：“沒了流量，董宇輝很快就會泯然眾人。”“讓董宇輝在中國傳媒大學上演講，是大學的悲哀”等文章數不勝數。

然而在他發了這些言論后，確實也吃到了輿論的紅利，借此機會，宋清輝成功被東方甄選粉絲“圍攻”，漲粉20萬。

胖東來作為河南的本土企業，一直靠著豐富的消費產品，優秀的服務水平，以及高質量的產品質量，成為河南民營企業的“金字招牌”。

近期，胖東來因為“員工高薪”而登上熱搜，不少網友紛紛表示：這才是真正的民族企業 ，藏富于民，大家有錢就能消費，良性循環。

宋清輝對此表示：一家沒有什么核心競爭力的企業，只能變著花樣靠流量活著。

隨后便被胖東來起訴，而宋清輝對于被起訴也是連發多條微博表示一定會硬剛到底 ，并且稱：捍衛言論自由，不接受“依法”威脅。

當然，這次的評論區也有不少網友支持宋清輝硬剛到底，說胖東來所謂的“良心企業”純屬胡扯，都是利用網民變現。

然而，大部分網友還是表示批判的，說：宋清輝想流量想瘋了。

這次爭議輿論發酵的同時，也給宋清輝帶來了上億的閱讀量。

他的這些批判性話題究竟是“正義發言”，還是“吃人血饅頭”呢？

人設翻車

宋清輝也深諳“罵戰及流量”的法則，通過炮轟企業，煽動爭議而給自己帶來巨大的輿論流量從而進行變現，但是他也多次的言論抨擊他人為流量不擇手段。

而且這也不是他第一次人設翻車。

在2021年 ，宋清輝12歲的兒子宋昊然從深圳某小區17樓墜亡。

這個剛上初一的男孩，因期中考試成績不理想、作業未完成被老師批評，在出門上學15分鐘后選擇輕生。

事發當天，宋清輝在社交媒體首次公開噩耗，隨后持續發文悼念，稱孩子每天凌晨5:55起床補作業，生前最后一幅未完成的畫作成為永恒遺憾。

在事件發酵過程中，宋清輝將矛頭直指教育體制，控訴學業重負，指責學校心理咨詢流于表面，未能及時發現孩子情緒崩潰征兆等 。

然而正當公眾對其喪子之痛抱以同情時，網友發現了他過往言論，宋清輝曾多次公開宣稱："中國人假期太多應減少一半""996是勞動者福報""教育減負會降低競爭力"。

2020年疫情期間更發表"學生應全年無休補課"的爭議觀點，被網友冠以"卷王教父"稱號。

宋清輝也得到了輿論的反撲，有網友就說：卷王之父怎配談減負”。

結尾

宋清輝的爭議現象折射出網絡時代輿論場的復雜性。

他以“獨立學者”身份頻繁發表逆主流言論，通過制造對立話題收割流量，其行為本質是迎合部分群體的情緒需求，而非真正的學術探討或社會關懷。

從學歷質疑到人設翻車，公眾更應警惕此類“為批判而批判”的網紅邏輯——真正的社會進步需要建設性意見，而非單純的情緒煽動。

無論是企業評價還是公共議題討論，都應以事實為基礎、以理性為準則。

流量狂歡背后，我們更應堅守的價值是：對生命的敬畏、對真相的尊重，以及對社會發展的負責任態度。