王近山和周希漢，一個是戰場上的“拼命三郎”，一個是擅長奇襲的猛將，在解放戰爭中都打出了赫赫威名。

按道理說，建國后那些能征慣戰的將軍大多都成了大軍區司令員，畢竟這個職位不僅要有膽魄，還要有實戰經驗。

但王近山和周希漢卻都沒能進入這個行列。

這不是簡單的運氣問題，而是歷史的選擇。

戰爭年代，王近山的名字足夠讓敵人頭疼。

他打仗不要命，敢沖鋒在前，是真正的戰場殺神。

鄧小平曾評價他：“二野的硬仗、惡仗，王近山承包了。”但就是這樣一個戰功赫赫的人，建國后卻沒有坐上大軍區司令的位置。

這事要從他的性格和命運的轉折說起。

王近山的性格直來直去，甚至有些過于剛烈。

建國初期，他被安排到總參謀部機關工作，遠離了他熟悉的戰場。

對于一個習慣了沖鋒陷陣的猛將來說，坐辦公室顯然不是他的優勢。

他的脾氣也沒收斂多少，該懟的人還是懟，結果讓他在仕途上吃了不少虧。

再加上個人生活上的變故，他因為婚姻問題被撤職，這直接讓他錯過了成為大軍區司令的機會。

一個連家庭問題都處理不好的人，怎么指揮一方大軍？這是當時的現實考量。

相比之下，周希漢的經歷則是另一番景象。

他同樣是二野的猛將，戰功累累，但他的職業生涯卻走向了海軍的方向。

在那個年代，陸軍出身的將領能投身海軍建設并不多見，而周希漢就是其中的一個。

他在海軍的貢獻不小，但也正因如此，他與大軍區司令的位置漸行漸遠。

畢竟，陸軍的猛將如果改行去搞海軍，哪怕能力再強，也很難再回頭去指揮陸軍部隊。

類似的例子還有不少，比如三野的陶勇、四野的李作鵬，他們也是因為投身海軍建設，最終與大軍區司令無緣。

這說明了一個問題：建國后的軍隊建設，不只是看誰能打仗，更重要的是看誰能在不同的崗位上穩定發展。

王近山和周希漢，一個因個性問題折戟仕途，一個因職業選擇改變人生軌跡，兩人的經歷雖然不同，但都在某種程度上被命運推到了大軍區司令的名單之外。

有人說，歷史是勝利者書寫的，但有時候，歷史也是由那些未能站上最高舞臺的英雄所塑造的。

王近山和周希漢，沒有成為大軍區司令，但他們在戰場上的勇猛與智慧，依然是那個時代最耀眼的光芒。