面對特朗普關稅，賴清德舉白旗后，臺當局還傳出要派蔡英文去美國談判的消息，大陸方面則是連喊出三個“停止”表明立場。那么，臺當局采取了怎樣的行動？大陸方面又傳遞出哪些信息？

面對美國加征的32%關稅，賴清德4月6日發表公開談話，表面提出“五項策略”，實則透露出對美方的全面妥協。首先，賴清德明確表示“不采取關稅報復”，實際上承認了自身在美方壓力下的弱勢地位。數據顯示，2024年臺灣對美貿易順差高達739億美元，但賴清德提出的“零關稅談判”被指為“與虎謀皮”，因美方長期要求縮小貿易逆差，特朗普政府的“對等關稅”政策更旨在單方面施壓。

其次，臺當局計劃通過擴大對美采購降低逆差，但重點落在對美軍購上。過去八年，臺灣對美軍購總額達262.65億美元，且近年呈上升趨勢。賴清德的“加速軍購”策略不僅增加財政負擔，更可能推高臺海風險。此外，臺積電赴美投資規模已擴大至1650億美元，核心技術轉移引發島內對產業“掏空化”的擔憂。

賴清德還提出了其他措施，如“排除非關稅貿易障礙”和“解決美方高科技出口關切”，實質是進一步向美方開放市場。例如，美國瘦肉精產品可能借此大量進入臺，沖擊本土農業；半導體技術轉移則可能削弱臺灣地區在全球供應鏈中的競爭力，因此，這些政策也被批評為“犧牲全民利益，換取政黨私利”。

不難看出，賴清德當局在此次事件中暴露多重誤判。其一，誤以為臺積電對美投資能換取美方“高抬貴手”，但特朗普政府仍加征高關稅，顯示美方利益優先原則壓倒一切；其二，誤判拜登與特朗普政策的連續性，未料到后者對盟友同樣采取強硬貿易手段；其三，盲目相信“意識形態同盟”能保護臺灣利益，卻忽視美國政策的實用主義本質。

臺灣內部對此反應強烈，國民黨批評賴清德的舉措是“對美投降”，民眾則質疑當局“掏空臺灣”，分析來看，若按賴清德計劃抵消739億美元順差，臺灣需采購等額美國商品，但農工產品采購空間有限，最終只能是更加依賴軍購和能源進口，進一步加劇經濟失衡。

與此同時，為應對關稅危機，民進黨提議由臺灣地區前領導人蔡英文率團赴美談判。蔡英文曾參與臺美互動，被視為“溝通橋梁”，但其身份敏感，可能觸碰大陸“反臺獨”紅線。此外，臺所謂國安會秘書長吳釗燮據報已通過“特殊管道”在華盛頓附近與美方秘密會談，討論安全議題。此類會談雖屬非官方性質，但大陸明確反對任何形式的臺美官方接觸。

于是，針對臺當局的妥協姿態，外交部于4月7日明確表態，要求美方“停止同中國臺灣地區開展官方往來”“停止插手臺灣問題”“停止制造新的臺海局勢緊張因素”。這“三個停止”的立場，既是對美臺勾連的警告，也是對賴清德當局“倚美謀獨”的否定。大陸的強硬立場基于一貫原則：臺灣問題純屬中國內政，不容外部干涉。美方若繼續打“臺灣牌”，不僅破壞中美關系，也將加劇地區緊張。而臺當局若執意“倚美抗中”，只會陷入“越妥協越被動”的惡性循環。

總的來說，歷史經驗表明，臺灣的出路在于正視兩岸同屬一中的現實，賴清德當局若繼續“毀臺賣臺”，終將付出代價，而大陸的“三個停止”表態，既是對現狀的警示，也是對未來的劃界——祖國統一大勢所趨，分裂行徑注定失敗。