特朗普走的，是人類文明史上的一段彎路嗎？

文 | 佘宗明

要是當時那顆子彈沒射偏，該多好。

在環(huán)球同此涼涼后，這成了很多股民的共同心聲。

不少人想到了特朗普會掄起關(guān)稅大棒，但沒想到那張「關(guān)稅清單」竟是Excel表拉出來的，計算公式是特朗普官宣前3小時才定下的。

想到了加征關(guān)稅幅度不會小，但沒想到力度會這么猛，就連美聯(lián)儲主席鮑威爾都直呼「遠超預期」。

想到了加征對象會很廣，但沒想到約180個國家和地區(qū)都在列，其中包括了「企鵝島」，卻不包括俄羅斯。

想到了股市會綠油油一片，但沒想到……算了，說多了都是淚。

▲去年7月，在賓夕法尼亞州競選聚會發(fā)表演講時，特朗普遭到槍擊，子彈距離他頭部僅6毫米。現(xiàn)在很多人在想：如果當時那顆子彈沒射偏……

太多的「沒想到」疊在一起，就成了滿天飛的黑天鵝與遍地走的灰犀牛在《傷心太平洋》BGM伴奏下合跳Disco的景象。

希臘原財政部長雅尼斯撰文感慨：每代人都傾向于相信，自己正處在某個歷史轉(zhuǎn)折的時刻，而我們這代人面臨的詛咒卻是——真的身處這個轉(zhuǎn)折時刻。

確實是歷史大轉(zhuǎn)折時刻：一切堅固的東西都在煙消云散。我們見證歷史的頻次比見到男女間純粹的感情還高。

5年零1個月前，股神巴菲特曾感慨：我活了89歲，也沒見過這種場面（美股熔斷）。結(jié)果我們10天內(nèi)就見證了5次。

而今，特朗普發(fā)動的這場大規(guī)模關(guān)稅戰(zhàn)，就連95年前簽署了《斯姆特-霍利關(guān)稅法》的胡佛看了，都要說一聲「絕」。

電影里是「今晚全場的消費，由趙公子買單」，現(xiàn)實中卻總是「今晚趙公子的消費，由全場買單」。

股民們就在用血流成河為綽號「懂王」的趙公子的任性買單，順帶著在「人類的悲喜并不相通」后面續(xù)上了一句：「除非都被綠了」。

「我視謀猶，伊于胡底」，不足以道出那些喊著「Hands Off」口號的游行示威者精神盟友們的憤恨。

問題來了：特朗普走的，是人類文明史上的一段彎路嗎？

01

特朗普無疑是當代迷因文化研究的珍稀標本。他以一己之力將「世界是個巨大的草臺班子」這句話深深植入了無數(shù)人心中。

「美軍空襲也門行動群聊泄密」事件，就給人「治大國如鬧著玩」的觀感。

能把數(shù)學老師氣笑的「對等關(guān)稅」稅率算法，也在迷惑行為大賞之列。

在小品《捐助》里，有這么個橋段——

記者小沈陽讓王小利評價下捐款時誤把3萬當3千的親家趙本山。

王小利說：他這個人，就好比當年的三毛、哪吒、金剛葫蘆娃。

小沈陽問：為什么都是些小孩呢？

王小利說：大人誰能干出這事來？

將這句話稍微改改，也能用來描述許多人對特朗普掀起的瘋狂貿(mào)易戰(zhàn)的觀感：正常人誰能干出這事來？

▲朗普團隊所說的美國「解放日」，成了全球股民的「受難日」。

將特朗普戲稱為特沒譜，用「草臺班子」闡釋特朗普班底的行為邏輯，確實很符合「正常人」的想象。

《世界是平的》作者托馬斯·弗里德曼就在《紐約時報》的專欄里寫道，特朗普「充滿老執(zhí)念和怨恨——對關(guān)稅、弗拉基米爾·普京、澤連斯基以及加拿大的執(zhí)念……是個瘋狂的混合體」。他認為特朗普的外交政策哲學不是「遏制」或「接觸」，而是「砸搶」，想把「格陵蘭、巴拿馬、加拿大和加沙塞進自己口袋」的特朗普是「地緣政治的小偷」。

著名哲學家哈貝馬斯近期也撰文稱，特朗普連任成功后，其怪異的表現(xiàn)和令人困惑的演講，給自己留下「一種精神病理學病例臨床表現(xiàn)的印象」，認為特朗普擁有「無視現(xiàn)行規(guī)范、任意決策的執(zhí)政風格」。

這些并非全無道理。

但如果只以瘋子、奇葩、神經(jīng)病看特朗普，可能會忽略一點：特朗普高度不確定的行為之下有著確定性內(nèi)核。

他執(zhí)意打響這場引發(fā)全球金融海嘯的貿(mào)易戰(zhàn)，其實有著很清晰自洽的決策邏輯——盡管特朗普自帶的無厘頭風格讓它裹上了鬧劇外殼。

若不能看到這點，難免會繼續(xù)對特朗普產(chǎn)生誤判。

02

如果現(xiàn)在的特朗普穿越到25年前成為美國總統(tǒng)，會發(fā)生什么？

對中國來說，「加入WTO（世貿(mào)組織）」也許會成為泡影。

現(xiàn)實當然容不下這么多「如果」，但如果有「如果」，這番斷言恐怕不是臆測。

因為羅伯特·萊特希澤會強烈反對。早在2001年，里根政府時期，曾在美國貿(mào)易代表辦公室任職的萊特希澤就在國會聽證會上警告，千萬不要讓中國加入WTO。

后來成為特朗普死對頭、眾議院原議長的佩洛西，上世紀90年代末也是萊特希澤「反對中國加入WTO」的呼應(yīng)者。

只不過，里根沒聽他們的。

萊特希澤是誰？為什么在這里要提到他？

答案是，曾在特朗普首個總統(tǒng)任期擔任美國第18任貿(mào)易代表的萊特希澤，是特朗普保護性關(guān)稅政策的設(shè)計師。

說起來，現(xiàn)年77歲的萊特希澤，并非這輪瘋狂關(guān)稅的操盤手——特朗普「二進宮」后，先前被視作「貿(mào)易沙皇」最佳人選的萊特希澤，竟意外地無緣內(nèi)閣。

這次的操盤手，涉及的關(guān)鍵人物據(jù)傳包括商務(wù)部長盧特尼克、財政部長貝森特、白宮貿(mào)易與制造業(yè)高級顧問納瓦羅和貿(mào)易代表格里爾。

盧特尼克儼然已成特朗普關(guān)稅政策的代言人。但據(jù)了解，他既不是關(guān)稅狂熱分子，也不是自由貿(mào)易支持者，而是現(xiàn)實主義者。CNN就報道，他曾私下表示，他「不太喜歡」特朗普隨心所欲地提高關(guān)稅，認為關(guān)稅是換取其他國家讓步的工具。

貝森特是美國級別最高財政口官員，這兩天先后被曝出想要離職和口出「美股崩盤是因DeepSeek而非特朗普經(jīng)濟政策」暴論。去年10月，他曾表示，全面征收關(guān)稅的做法是「極端主義」立場，「（關(guān)稅）先升級是為了之后的降級。」

納瓦羅是用「只要不賣掉股票，就不算虧錢」暴論致敬了胡錫進體的那位特朗普死忠。他連日來面對各大媒體堅稱，對外國商品征收的全面關(guān)稅不應(yīng)被視為進口稅，而應(yīng)被視為「美國歷史上最大的減稅」。

▲納瓦羅就是被胡錫進怒斥的這位……

格里爾則是明確支持關(guān)稅政策的國際貿(mào)易法專家，曾在特朗普第一個任期參與對華貿(mào)易談判及協(xié)助促成《美墨加協(xié)議》。

這幾位特朗普「加征關(guān)稅小分隊」核心成員雖說立場不盡相同，但都是加征關(guān)稅的擁躉，也都在賣力兜售「加征關(guān)稅不會引發(fā)通脹」的觀點。

某種程度上，他們都是接過萊特希澤衣缽的人。這里面，格里爾就是萊特希澤任美國貿(mào)易代表時的得意門生和得力副手，納瓦羅則是他的堅定支持者。

03

需要看到的是，「特朗普2.0」不是對1.0的改弦易轍，而是繼續(xù)強化。特朗普在兩個任期里干的事，具有很強的延續(xù)性。

而萊特希澤就是特朗普起初關(guān)稅政策路線的擬定者，盧特尼克們則是蕭規(guī)曹隨者。

說到萊特希澤，他在2023年出版的《沒有什么貿(mào)易是自由的（No Trade Is Free）》不能不提，這本書系統(tǒng)性地闡述了美國加征關(guān)稅政策實施的必要性，也為更深入地了解特朗普「MAGA主張」提供了切口。

▲萊特希澤在《沒有什么貿(mào)易是自由的》一書中系統(tǒng)地闡述了自身主張。

作為「美國優(yōu)先」的擁躉，萊特希澤在貿(mào)易問題上對「貿(mào)易赤字」有著區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)濟學界的獨特理解與高度敏感。

在許多人看來，公平交易就是你賣我買，錢貨兩清。

但在萊特希澤看來，你賣了我200元貨物，卻只向我買了100元貨物，那就是我吃虧——因為有100元財富轉(zhuǎn)移到了你那。到頭來，你再拿著100元買我的債券、企業(yè)股票，相當于又占一次便宜。循此邏輯，美國2024年貿(mào)易逆差超1.2萬億美元，簡直是輸麻了。

這顯然跟「正常」經(jīng)濟學理解的貿(mào)易有別。

在很多經(jīng)濟學家看來，貿(mào)易順逆差是國民儲蓄率的函數(shù)，背后是各國比較優(yōu)勢分布的不同，美國貿(mào)易逆差是高消費、低儲蓄的必然結(jié)果。

美國起碼從中得到了兩點好處：1，百姓買到了物美價廉的商品；2，憑著經(jīng)常賬戶逆差輸出美元后，部分國家的外匯又通過對美元資產(chǎn)的配置回流美國，對其債務(wù)規(guī)模、投融資成本及居民部門杠桿率形成支持。

可萊特希澤才不管這些，在他的邏輯里，貿(mào)易赤字等于「財富轉(zhuǎn)移」，誰順差越多誰越富有。他的看法是，「貿(mào)易是好的。貿(mào)易多一點更好。公平貿(mào)易是根本。但貿(mào)易平衡是必需。」

「特里芬悖論」有一體兩面，別人看到的是美國利用美元作為世界儲備貨幣的霸權(quán)地位制造出周期性財富收割「潮汐」的不公，萊特希澤看到的則是其他國家貿(mào)易時占美國便宜的不公。

為什么會形成這樣的「不公」？萊特希澤找的理由主要有：1，美元不能像其他貨幣那樣價值隨貿(mào)易平衡情況而漲跌；2，美國的貿(mào)易伙伴大多實行增值稅，對進口征稅、給出口退稅，美國則是以所得稅為主，沒有增值稅。

更重要的是，這些貿(mào)易伙伴在實行不公平貿(mào)易的「重商主義」貿(mào)易政策——通過政府干預，樹立貿(mào)易壁壘，積極鼓勵出口，積累國家財富。他認為德國、日本、印度等國家都是這樣，為首的則是頭文字「C」的東方大國。

那萊特希澤為何不拿美國用美元收割世界說事呢？

原因也很簡單：因為他代入的是以鐵銹帶工人利益為中心的視角，而不是華爾街精英與跨國公司大老板本位的思維，特朗普的搭檔萬斯有「鄉(xiāng)下人的悲歌」，有著類似原生家庭的萊特希澤也有——這就跟經(jīng)歷了30多年前東北下崗潮的工人家庭子女活在懷舊濾鏡中那樣。

而貿(mào)易赤字跟制造業(yè)外流，有著深層次的關(guān)聯(lián)。萊特希澤就反復提到：「這些被錯誤（貿(mào)易）政策傷害的人就是我的家鄉(xiāng)父老。」

正因如此，萊特希澤在《沒有什么貿(mào)易是自由的》中對多邊貿(mào)易予以痛批，認為過去很多年里美國遭遇了「比我所能預見的更為顯著且無可爭議的失敗」。

04

萊特希澤認為當下的貿(mào)易自由化體系對美國不公，那該怎么消除不公呢？

他列舉了三種方案：1，以進口許可為卡點，要求美國進口商進口多少價值的外國貨物，就得出口等值的美國貨物；2，對貿(mào)易順差國家購買美國國債額外征收幾筆準入費，提高對美國保持貿(mào)易盈余的成本；3，對進口外國貨物加征關(guān)稅。

加征關(guān)稅被萊特希澤視作最直接有效的妙招，當年里根通過關(guān)稅壁壘跟產(chǎn)業(yè)保護政策抵御日本汽車產(chǎn)業(yè)沖擊，最終為日本被迫簽訂廣場協(xié)議奠定基礎(chǔ)，就深受他的推崇。

在任美國貿(mào)易代表時，萊特希澤就是中美貿(mào)易戰(zhàn)的急先鋒，也促成了USMCA（《美墨加協(xié)定》）的簽署。

前段時間，萊特希澤跟特朗普建議，要推動美元貶值。今年以來，他還在《經(jīng)濟學人》上主張，美國需至少需要全面征收10%的新關(guān)稅（10%只是開盤價）；取消被稱為「低值豁免」的模糊條款。

另外，在萊特希澤眼中，先前是對美最大貿(mào)易順差國的中國是美國「致命對手」，美國通過貿(mào)易赤字給中國「轉(zhuǎn)移」了6萬億美元「財富」，加上是美國最大的地緣政治對手，所以該成為重點加稅對象，貿(mào)易政策核心應(yīng)該是「戰(zhàn)略性脫鉤」。

事實證明，特朗普跟萊特希澤價值觀相投：萊特希澤的「pro-American」（支持美國）立場跟特朗普的「美國優(yōu)先」主張本就一脈相承。

值得注意的是，1987年，特朗普曾花近10萬美元在《紐約時報》等大報包下整版版面刊登「致美國人民的公開信」，信中稱全世界都在笑話美國的政客，因為他們?nèi)螒{日本這樣的國家一邊享受美國的安全保護，一邊占美國的便宜。時年40歲的律師萊特希澤看到后大為欣賞。

特朗普第一個任期里眾叛親離，但萊特希澤堅定站在特朗普一邊，他稱跟特朗普共事四年沒發(fā)生過任何不愉快。

▲萊特希澤跟特朗普的同框畫面。

現(xiàn)在看，特朗普實施的關(guān)稅政策，跟萊特希澤建議的相差無幾：10%是最低基準關(guān)稅；小額包裹免稅政策取消。

如果說有什么區(qū)別，那就是特朗普的做法可能更猛——要知道，萊特希澤在中美貿(mào)易談判后對中國方面維護協(xié)議的努力大加贊賞，相形之下，納瓦羅屬于對華「鷹派中的鷹派」，其代表作《致命中國》和《即將到來的對華戰(zhàn)爭》對中國的不友好程度更甚。

05

作家喬治·特羅在《沒有語境的語境中》里寫道：每個人都知道，或是應(yīng)該知道，我們腳下的地殼構(gòu)造板塊在發(fā)生遷移……政黨依然叫著同樣的名字，我們雖然擁有CBS、NBC和《紐約時報》，但我們已經(jīng)不是從前的那個國家了。

「沃爾克時刻」的美國不是「明斯基時刻」的美國，特朗普治下的美國也不是以往任何時候的美國，意識到這點很重要。

本質(zhì)上，特朗普跟他身后的萊特希澤出現(xiàn)是必然，美國選民選中了他們也非偶然。

得看到，萊特希澤雖然跟特朗普精神一體，但他引導美國放棄長達六十年的多邊貿(mào)易原則轉(zhuǎn)向民族主義立場，在拜登政府時期得到了延續(xù)。

這也表明，就算去年那顆子彈射中了特朗普眉心，有些東西也會來——也許會晚來一陣，也許沒這么猛，但不會不來。

特朗普也許就是人類社會波浪式前進、循環(huán)式踩坑進程中的必然產(chǎn)物。他是一些人需要的一劑藥方，也是另一些人忌憚的一副毒藥。

「今天的很多問題都是昨天解決方案的結(jié)果」，特朗普推出的全面關(guān)稅，也有集「解決方案」跟「問題」一體的性質(zhì)：作為現(xiàn)有多邊貿(mào)易框架結(jié)構(gòu)性問題的爆破式解題思路，它會在解決問題中帶來更多問題。

有句評價說得挺對：特朗普想大破大立，但就現(xiàn)在看，他已經(jīng)實現(xiàn)了大破，破壞性極強，卻很難大立。

只能說，有民族主義傾向的特朗普遇上有缺陷的多邊貿(mào)易體系，催生出了「理性悖論」——在博弈中，當非理性而不是理性能帶來利益最大化時，非理性就成了最大的理性。

經(jīng)濟學家米塞斯說：人們并不因為互愛或應(yīng)當互愛而分工合作，他們之所以合作，是因為合作對于他們自己最有利。使人不得不以和平的協(xié)作來代替敵對與沖突的，不是愛，不是仁慈，而是正確地懂得自私。

但特朗普跟萊特希澤們對此做了「補充」：合作是不是對自己有利，要看從哪個方面看。他們要的未必是「合作互利」，而是「合作不能讓別人比自己更有利」。

目前看來，就算是特朗普陣營內(nèi)部，對于多邊貿(mào)易帶來的利弊，都會有不同看法。

同為特朗普陣營的主力干將，馬斯克就在X上用「笑哭」表情包嘲笑了盧特尼克。

馬斯克還跟納瓦羅打起了嘴仗，認為納瓦羅身為哈佛經(jīng)濟學博士不是好事而是壞事。在帖子下方，有網(wǎng)友留言引用了托馬斯·索維爾名言「美國歷史上每次災(zāi)難，總少不了一個來自哈佛的人」，他表示贊同。

▲馬斯克對特朗普麾下的「加征關(guān)稅」急先鋒納瓦羅不吝嘲諷。

在此處，我也想引用兩句索維爾的名言——

一句是：如果你認為人類總是理性的，那么，至少一半的歷史是無法解釋的。

所以，「亂紀元」總會周期性開啟。

另一句是：從政治上看，很少有哪種觀念比這種更有「威力」——你所有的問題都是由別人和別人對你的不公造成的。這種觀念是通向不受約束的權(quán)力的捷徑，無數(shù)的人因為相信這一觀念而喪命。

所以，不要輕易墮入某些宏大觀念口號的深坑——即便它看似很正確。

?作者 | 佘宗明

?運營 | 李玩

轉(zhuǎn)載須經(jīng)許可

廣告合作請聯(lián)系微信號：rabgogo88

或手機號：18810070968

敬請關(guān)注