當(dāng)下的手機(jī)市場(chǎng)，看似氣勢(shì)如虹，實(shí)則暗藏玄機(jī)。每個(gè)品牌背后，都隱匿著一個(gè)難以啟齒的沉疴。這痼疾究竟是什么？答案昭然若揭——彼此間的模仿、跟風(fēng)與“學(xué)習(xí)”。

初看之下，此現(xiàn)象似乎傳遞著積極向上的正能量，然而古語有云：“過猶不及?！贝搜越^非虛設(shè)，恰是對(duì)這一現(xiàn)狀的深刻警醒。

※當(dāng)一個(gè)事物被廣泛模仿，一種風(fēng)氣便會(huì)悄然形成。這種風(fēng)氣究竟為何？簡言之，就是人們“草率地認(rèn)為，若某物能輕易吸引關(guān)注，其余同行便紛紛跟風(fēng)效仿”。例如，“若能以簡單方式取得不錯(cuò)效果，何必復(fù)雜行事？”從這個(gè)角度理解手機(jī)行業(yè)品牌間的相互模仿，實(shí)則情理之中。

▲然而，我接下來要提及的品牌是 vivo。為何要談及它呢？其實(shí)，每當(dāng)我靜下心來思索之時(shí)，內(nèi)心著實(shí)為這個(gè)品牌感到惋惜，說實(shí)話，如果vivo能一直堅(jiān)持音頻，那么世界老大哥都沒壓力！

你可曾記得當(dāng)年那款 vivo Xplay6 嗎？暫且先不提及其配置與參數(shù)，單就“音頻”這二字而言，平心而論，Xplay6 的音頻能力從表面上看，的確為品牌增添了新的競(jìng)爭力，也為整個(gè)行業(yè)注入了新的活力；但說實(shí)在的，倘若 vivo 能夠始終堅(jiān)守自己的發(fā)展理念持續(xù)前行，我敢斷言，“國產(chǎn)第一”的桂冠絕非遙不可及。

①同質(zhì)化的亂象與發(fā)展為行業(yè)帶來了很大的負(fù)面影響

目前國產(chǎn)手機(jī)品牌，不少品牌都陷入了一種認(rèn)知誤區(qū)，覺得“互為模仿”能夠?yàn)樽约何娇捎^的關(guān)注度，于是乎，紛紛踏上了模仿之路。如此一來，整個(gè)市場(chǎng)便逐漸滋生出一股極為嚴(yán)重的雷同風(fēng)氣。

從外觀設(shè)計(jì)來看，眾多產(chǎn)品仿佛是一個(gè)模子里刻出來的，缺乏獨(dú)特的創(chuàng)意與個(gè)性；硬件配置方面，也呈現(xiàn)出千篇一律的態(tài)勢(shì)，難以讓人眼前一亮；軟件功能亦是如此，同質(zhì)化現(xiàn)象愈發(fā)明顯。甚至，在某些所謂的“黑科技”上，也逐漸出現(xiàn)了高度相似的情況。

這種現(xiàn)象帶來的負(fù)面影響是多方面的。一方面，品牌的辨識(shí)度被大大削弱，在消費(fèi)者眼中，眼前品牌的產(chǎn)品變得難以區(qū)分，失去了各自獨(dú)特的魅力和價(jià)值。另一方面，許多品牌原本良好的創(chuàng)新思維也在這種盲目跟風(fēng)中漸漸流失。

其實(shí)，這種情況并非僅僅存在于vivo一家品牌身上。像小米、魅族、榮耀，甚至是錘子手機(jī)等，都曾因同質(zhì)化而獲得過一定的好處，但同時(shí)也深受其害，導(dǎo)致思維變得渙散，缺乏創(chuàng)新的動(dòng)力和方向。

這里，我僅以vivo xplay6為例來具體說明，因?yàn)檫@臺(tái)手機(jī)我認(rèn)為曾經(jīng)承載著諸多期待，然而在實(shí)際的市場(chǎng)表現(xiàn)中，卻讓人感到無比遺憾，同時(shí)它的出現(xiàn)并沒有給這個(gè)同質(zhì)化嚴(yán)重的市場(chǎng)帶來新的活力和突破，反而在一定程度上加劇了這種不良風(fēng)氣的蔓延。

②為什么說vivo Xplay6如果繼續(xù)這條路線可能會(huì)成為國產(chǎn)大佬

毋庸置疑的是，這部手機(jī)乍一看不過是一臺(tái)再普通不過的設(shè)備，然而其本質(zhì)卻踏上了一條與眾不同的“深耕音頻技術(shù)”之路。暫且先不提它的外觀與其他功能，單說作為當(dāng)時(shí)全球首發(fā)、搭載 ES9038Q2M 旗艦 DAC 以及三顆 OPA1622 的機(jī)型，在聲音提升方面若僅認(rèn)為只是些許進(jìn)步，那無疑是妄自菲薄的想法。在我看來，這臺(tái)手機(jī)能夠硬解 DSD 母帶格式，并且直接支持 DSF 或 DFF 格式，著實(shí)令人驚嘆不已。只可惜，它的未來仍留有遺憾。

※請(qǐng)務(wù)必牢記，無論當(dāng)下模仿、學(xué)習(xí)之風(fēng)如何盛行，乃至同質(zhì)化現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重，vivo在音頻領(lǐng)域所走出的獨(dú)特道路，都是難以被效仿的，倘若vivo能夠始終堅(jiān)守自身對(duì)于音頻的理念，并將其融入手機(jī)設(shè)計(jì)之中，那么毫無疑問，必將登頂國產(chǎn)手機(jī)之巔，即便是華為這樣的國產(chǎn)老大哥，也需為之側(cè)目。然而，令人惋惜的是，vivo并未能始終如一地堅(jiān)持這條道路。

在音頻領(lǐng)域，模仿往往只能觸及表象，而那些深層次的精髓卻需要品牌用心去揣摩、領(lǐng)悟與體會(huì)。

并非我輕視當(dāng)下的國產(chǎn)品牌，即便給予它們?nèi)f年時(shí)光，也未必能在音頻領(lǐng)域有所建樹；

然而，vivo卻與眾不同，自身便蘊(yùn)含著深厚的底蘊(yùn)，倘若你曾聆聽過vivo Xplay6手機(jī)的音質(zhì)，便會(huì)發(fā)現(xiàn)，即便將其與索尼的產(chǎn)品同臺(tái)競(jìng)技，也毫不遜色，甚至在過去，當(dāng)我們這些發(fā)燒友手頭沒有專業(yè)播放器時(shí)，擁有Xplay6的人也能暫時(shí)以此為替代，因?yàn)樵谖覀冃闹校霸摍C(jī)的音質(zhì)堪稱上乘”。

從價(jià)格維度考量，一臺(tái)僅具備基礎(chǔ)聽歌功能的專業(yè)播放器，其起始售價(jià)便高達(dá) 3000 元。

倘若 vivo 能夠在手機(jī)音質(zhì)方面達(dá)到專業(yè)水準(zhǔn)，無疑將為眾多用戶帶來極大的便利。然而，令人遺憾的是，vivo 放棄了自身原本極具潛力的核心技術(shù)與獨(dú)特理念，轉(zhuǎn)而投身于缺乏深度的模仿潮流之中，這般抉擇著實(shí)令人惋惜不已！

※放眼當(dāng)下，手機(jī)行業(yè)中的諸多品牌紛紛將目光聚焦于“拍照”領(lǐng)域，而“拍照”在某種程度上已然成為“音質(zhì)”的同義表達(dá)。然而，在這看似繁華的表象背后，真正能在音質(zhì)方面做到出類拔萃的，又有幾家呢？不客氣地說，幾乎寥寥無幾！

最后我想再強(qiáng)調(diào)一下音頻領(lǐng)域檔次，別看華為、小米、蘋果這些品牌實(shí)力強(qiáng)勁，但要論真正的音頻優(yōu)劣，它們其實(shí)都還夠不上資格來評(píng)判。唯有vivo，本有著獨(dú)到的見解與深厚的底蘊(yùn)，有資格在音頻質(zhì)量上發(fā)聲，然而令人惋惜的是，vivo卻選擇放棄了這條正確的道路，轉(zhuǎn)而盲目跟從大環(huán)境的潮流，實(shí)在是一種悲哀之舉！