前不久在網(wǎng)上看到一個動態(tài)，講的是“教師工資應(yīng)不應(yīng)該超過公務(wù)員”，引起了不少人的討論。有人覺得教師工資應(yīng)該比公務(wù)員高，也有人覺得現(xiàn)在教師工資已經(jīng)很高了，不需要再增加了。但如果只是把教師和公務(wù)員對比，教師工資超過公務(wù)員是有一定道理的。

1）

首先，教師責(zé)任重大。教師不僅僅是“教書”那么簡單，他們不僅要傳授知識，更要塑造學(xué)生的三觀、培養(yǎng)他們的思維方式，甚至影響他們未來的人生選擇。教師用知識的力量影響著每個年輕人，而這些年輕人正是國家的未來。

其次，高薪吸引優(yōu)秀人才，避免人才流失。想要吸引優(yōu)秀人才從事教育工作，就要提升教師的工資待遇，這是市場決定的。教師使命崇高，但教師也是人，需要一定的收入支撐他們的職業(yè)成就感。

第三，教育的價值需要有所體現(xiàn)。教育是社會基石，關(guān)乎每一個孩子的未來，也關(guān)乎整個國家的發(fā)展。而社會對教育的重視，通常只能通過政策、資金等層面來體現(xiàn)。如果國家真心想要培養(yǎng)出更多優(yōu)秀的下一代，那么提高教師的薪資、增強他們的職業(yè)吸引力，就是其中的一項重要舉措。

第四，勞動付出值得更多回報。教師的工作充滿挑戰(zhàn)，壓力山大。除了課堂教學(xué)，還有大量的備課、批改作業(yè)、家校溝通等任務(wù)。特別是對于一些偏遠地區(qū)的教師，他們面臨的不僅是職業(yè)壓力，還有生活上的挑戰(zhàn)。

2）

道理很簡單，讓教師在薪資上得到更好的待遇，既是對他們辛勤工作的認可，也是對未來教育和孩子成長的投資。如果教師的工資高于公務(wù)員，教師的重要性就會凸顯，很多工作的開展就會變得更加容易。

可是我們要考慮體制壓力，比如財政。財政預(yù)算向來是“緊繃的弦”，每一筆支出都要精打細算。雖然教育被譽為國家發(fā)展的根基，但安全、衛(wèi)生、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，也都是國家運轉(zhuǎn)的基石，大家都需要錢，不能顧此失彼。特別是一些經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，大家面臨著更加嚴(yán)峻的資源分配問題。要保證每個領(lǐng)域的穩(wěn)定運行，財政支出就面臨很大壓力，這個時候教師薪資往往就被放在了“優(yōu)先級”較低的位置。

另外，社會大眾的認知也影響了教師的工資水平。很多人承認，教師的主要職責(zé)是教育與培養(yǎng)下一代，沒有教師的辛勤耕耘，就沒有社會的未來，但他們也同時認為教育是一項“服務(wù)性”工作，教師的努力和奉獻是“應(yīng)盡的責(zé)任”。有人直言：教師使命感與社會責(zé)任感強大，應(yīng)該自覺承擔(dān)更多，不能總是將高薪作為回報。這種思維導(dǎo)致教師薪資在很多時候未能得到足夠重視。

也就是說，要想提升教師工資水平，首先要解決如何在財政需求之間找到平衡點，然后要解決人們的認知問題。事實上，教師的工作是很難完全量化的，相比較而言，公務(wù)員的工作成果和影響通常是直接可見的，許多時候可以在短期內(nèi)得到評估和反饋。兩種工作性質(zhì)不同，注定很難把教師工資和公務(wù)員工資做一個直接類比。

今日話題：你身邊有教師朋友和公務(wù)員朋友嗎？他們的工資待遇有多大差距？歡迎大家參與討論。

想了解更多精彩內(nèi)容，快來關(guān)注小王老師教育課堂

（圖片來源網(wǎng)絡(luò)，若侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝）