美國一直都是科研強(qiáng)國，在全世界范圍內(nèi)都名列前茅，然而，近年來，這種情況卻出現(xiàn)了翻天覆地的變化。

在全球前10的研究機(jī)構(gòu)中，中國占到了9家，而科研大國美國竟然只剩下1家，也是讓人對此十分震驚。

那么，為何會發(fā)生如此翻天覆地的變化？中國和美國之間的差距又是如何拉開的？

科研強(qiáng)國

中國因?yàn)闅v史問題，所以在各個方面的起步都是比較晚的，科研方面自然也并不例外，新中國成立時，中國的很多領(lǐng)域甚至就是一片空白。

也正是因?yàn)榭蒲械鹊确矫娴穆浜螅旁斐闪饲逋醭詠淼乃。屩袊萑肟嚯y中，這個問題也被十分重視。

新中國成立后，國家就號召各個領(lǐng)域的人才回國，一同建造新中國，當(dāng)時也有一批這樣的人才回國，用青春和知識為新中國的科研發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

但問題并不是沒有，人才雖然有了，但是科研環(huán)境國內(nèi)外卻有著很大的差距，當(dāng)時中國的科研環(huán)境可以說非常差，但即便如此，也要在這樣的基礎(chǔ)上進(jìn)行建設(shè)。

這并不是一朝一夕就能夠改變的問題，再加上當(dāng)時中國的經(jīng)濟(jì)也還并沒有起來，在科研經(jīng)費(fèi)上也是捉襟見肘，這讓很多科研工作者紛紛選擇了國外，畢竟好的環(huán)境和充足的經(jīng)費(fèi)才能夠更快的看到結(jié)果。

這也就在一定程度上造成了人才的流失，而這個問題國家很快意識到，開始在科研經(jīng)費(fèi)上進(jìn)行大力投入，希望科研工作者們不必再為此而感到擔(dān)憂，就連實(shí)驗(yàn)環(huán)境也在一點(diǎn)一滴的變好，爭取讓他們沒有后顧之憂。

除了硬性條件外，在對于如何留得住人才上，也是花費(fèi)了很大力氣，主要可以分為三個方面，首先就是在培養(yǎng)人才方面，根據(jù)行業(yè)需求，去培養(yǎng)專業(yè)的人才，比如在人工智能、半導(dǎo)體、以及生物科技等等方面。

另一方面還需要能夠吸引到全球的韓人才，對人才引進(jìn)過程和相關(guān)政策進(jìn)行優(yōu)化，讓這一切都變得高效簡潔，而且還能夠確保人才的能力。

最后則需要考慮留住人才，讓人才隊(duì)伍逐漸穩(wěn)定下來，這三方面三管齊下，就可以在短暫的時間里擁有比較充足的人才數(shù)量，還能夠讓他們在各自的位置上發(fā)光發(fā)熱。

包攬全球前十名額

憑借著這些政策，中國在短短十幾年的時間內(nèi)，就實(shí)現(xiàn)了在科研方面的大變樣，幾乎可以說是翻天覆地。

曾經(jīng)說起科研強(qiáng)國，很多人能想到的就是美國，畢竟無論是在一些大學(xué)排名還是在科研成果上，美國都是非常厲害的存在。

然而，現(xiàn)在這一情況則是出現(xiàn)了大變樣，根據(jù)外媒的一篇報道所公布的數(shù)據(jù)來看，在《自然》雜志中，關(guān)于全球研究機(jī)構(gòu)的排名，其中，全球前十所研究機(jī)構(gòu)，中國占據(jù)了9所，剩下的一所則是美國的哈佛。

這樣的數(shù)據(jù)可以說讓人感到十分不可思議，甚至一度震驚西方社會，畢竟從這樣來看，中國的進(jìn)步還是非常快的，并且已經(jīng)超越了美國。

而出現(xiàn)這樣的變化中國僅僅用了十幾年的時間，在十幾年之前，全球的前100所大學(xué)進(jìn)行排名，中國大學(xué)不少，但能夠排進(jìn)去的卻僅僅只有8所。

這個數(shù)字上是非常少的，也是因此，很多人都會選擇出國留學(xué)，然而，十幾年后，全球的前100所大學(xué)中，中國大學(xué)幾乎占據(jù)了一半的名額，而且來中國留學(xué)的留學(xué)生也變多了很多，甚至掀起了“留學(xué)熱”。

不僅如此，中國在很多方面其實(shí)都已經(jīng)在世界上名列前茅，比如生物技術(shù)、遺傳、制藥等等，這些方面中國突破得很快。

尤其是在航天技術(shù)方面的突破，更是喜報連連，但不可否認(rèn)的是，在一些方面中國確實(shí)還存在著難題，但是相信隨著時間的發(fā)展，中國一定能夠?qū)崿F(xiàn)再次突破。

中美差距拉大的原因

從各項(xiàng)數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)的結(jié)果，不難發(fā)現(xiàn)中國在科研方面的成就正在不斷超越美國，而之所以會出現(xiàn)這樣的情況，其實(shí)也就有著兩方面的原因。

第一個原因就是教育上的不同，美國所崇尚的“快樂教育”一度引起很多人的羨慕，但是在“快樂教育”下，所隱藏的問題其實(shí)也不少。

“快樂教育”實(shí)際上并沒有錯，然而其中“快樂”和“教育”應(yīng)該用怎樣的一種比例進(jìn)行結(jié)合，就成為了一個比較大的問題，畢竟兩者不能保持平衡的話，太過快樂就會讓教育出現(xiàn)問題，而太注重教育則會消解快樂。

很顯然，這個問題并不好解決，所以這個問題處理起來反而比較困難，而美國的“快樂教育”顯然是沒有將這兩者之間的問題平衡好。

而中國被批判已久的“應(yīng)試教育”真的沒有一點(diǎn)可取之處嗎？也并不見得，這不過是取決于國情需要，所采用的策略不同。

不過，這并不代表“應(yīng)試教育”也就沒有任何問題，尤其是近些年來，學(xué)生越來越“卷”，這逐漸顯得“應(yīng)試教育”似乎十分疲憊，問題也就更多。

但從來沒有十全十美的方案，無論是“快樂教育”還是“應(yīng)試教育”其實(shí)都各自有著自身的優(yōu)缺點(diǎn)，不過，也并不能否認(rèn)，在“應(yīng)試教育”下，可以快速篩選人才，并進(jìn)行培養(yǎng)。

除了在教育方面的不同，則是在科研經(jīng)費(fèi)上的投入不同，中國因?yàn)槌赃^虧，在科研經(jīng)費(fèi)上的投入是非常舍得的。

在2012年的時候，中國在研發(fā)上的經(jīng)費(fèi)投入，占比GDP只有1.9%，但到了2022年的時候，這一數(shù)字已經(jīng)增長到了2.6%，要知道這十年期間，中國的GDP總量也發(fā)生了翻天覆地的變化，所以可見中國在研發(fā)上的投入。

反觀美國，研發(fā)投入占比GDP一直在2.8%左右，更別說美國經(jīng)濟(jì)下行，所以這2.8%其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了消減，而現(xiàn)在特朗普還想要大幅進(jìn)行削減，美國的科研經(jīng)費(fèi)可能會大幅削減。

按照這樣的情況下去，美國對科研經(jīng)費(fèi)支出依舊不在意的話，那么中美兩國在研究上的排名差距恐怕還會繼續(xù)拉大。

參考資料：
環(huán)球時報：美媒：中國9家，美國1
新華社客戶端：我國全社會研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出首次突破3萬億元
財聯(lián)社：特朗普大砍科研經(jīng)費(fèi)！民調(diào)：逾七成美國科學(xué)家考慮移民
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)：自然指數(shù)最新排名公布 中國大學(xué)高質(zhì)量論文數(shù)量遙遙領(lǐng)先