4月2號，特朗普簽署了關(guān)于“對等關(guān)稅”的行政令，就在當(dāng)晚，美國財(cái)長貝森特緊急喊話說，各國不要報(bào)復(fù)，還暗示美國會“差異化執(zhí)法”。

但是中國迅速在4月4號做出了回應(yīng)，對原產(chǎn)于美國的所有進(jìn)口商品加征34%的關(guān)稅，也是在4號，美國媒體爆貝森特因?yàn)椴粷M關(guān)稅打算辭職的消息。

現(xiàn)在雙方的貿(mào)易摩擦不斷升級，美國難道不怕搬起石頭砸自己的腳，讓美國經(jīng)濟(jì)和民眾的利益遭受更大的損失嗎？

?——【·美財(cái)長發(fā)聲·】——?

就在各個國家之間因?yàn)殛P(guān)稅的事情，打算奮起反擊的時候，美國財(cái)長貝森特站了出來，他說，大家都先冷靜冷靜，先別忙著搞關(guān)稅報(bào)復(fù)。這貝森特可不是一般人，他以前在索羅斯基金管理公司當(dāng)過高層，和特朗普是老朋友。

特朗普競選總統(tǒng)的時候，他還捐了300萬美元，一直以來都是特朗普經(jīng)濟(jì)政策的大支持者。可這次，面對特朗普政府的“對等關(guān)稅”政策，貝森特罕見的沒有支持他。

貝森特知道，這關(guān)稅戰(zhàn)短期內(nèi)看著好像能讓美國多收點(diǎn)稅，但是時間一長，肯定會招來全球的報(bào)復(fù)，到最后倒霉的還是美國自己的經(jīng)濟(jì)。這次他一直想和特朗普激進(jìn)的策劃劃清界限，估計(jì)是不想讓最后責(zé)任到他身上去。

貝森特反對這個政策，不只是看到了經(jīng)濟(jì)上的糟糕后果，還因?yàn)檫@個政策本身就自相矛盾。就像他說過的“不能同時增加收入和恢復(fù)制造業(yè)”，可他的意見根本就沒被特朗普當(dāng)回事。

在政府決策的時候，貝森特慢慢被邊緣化了。現(xiàn)在關(guān)稅的決策都是特朗普的核心圈子主導(dǎo)，貝森特就只被要求解釋政策對市場的影響，根本參與不了制定。

沒有人聽取貝森特的意見，他還被說成是行為另類的人。以前他是以“華爾街最偉大分析師”的身份進(jìn)入內(nèi)閣的，現(xiàn)在卻因?yàn)殛P(guān)稅政策，市場信譽(yù)受損，還被輿論罵成“背鍋俠”。

?——【·貝森特要離職？·】——?

更讓特朗普政府頭疼的是，他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的得力干將財(cái)長貝森特，竟然被爆出來想辭職不干了。他要是真辭職，那影響可大了，美國財(cái)政政策的制定和執(zhí)行肯定會受沖擊，也說明美國政府內(nèi)部在貿(mào)易政策上的分歧越來越大，都快藏不住了。

其實(shí)貝森特一開始是不反對特朗普政策的，因?yàn)樗婚_是特朗普堅(jiān)定的支持者，還公開說“進(jìn)入特朗普內(nèi)閣是一份輕松的工作”。但特朗普政府極端的關(guān)稅政策，讓貝森特的理念和現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生了沖突。

他也私下抱怨過“荒謬算法”，實(shí)際上是指特朗普政府將貿(mào)易逆差簡單歸咎于關(guān)稅差異，忽視了全球產(chǎn)業(yè)鏈的復(fù)雜性。這種認(rèn)知偏差導(dǎo)致政策制定陷入了陷阱。

現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也警告，當(dāng)前這個政策可能會讓全球經(jīng)濟(jì)損失1.2萬億美元。這個政策也暴露了美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的深層矛盾，美國現(xiàn)在對全球供應(yīng)鏈的依賴的問題越來越明顯。

貝森特的離職傳聞，更是把特朗普政府經(jīng)濟(jì)民族主義和市場規(guī)律的不可調(diào)和擺在了大家面前。這可不只是他個人工作上的變動，這反映出美國經(jīng)濟(jì)政策出問題了，國際形象也可能受損。要是關(guān)稅政策還這么繼續(xù)推行下去，美國經(jīng)濟(jì)衰退可能就避免不了。

?——【·全面反擊·】——?

面對美國這明顯的“關(guān)稅挑釁”，中國可一點(diǎn)沒含糊，馬上就給出了強(qiáng)硬回應(yīng)。4月4號，我們也對美國的產(chǎn)品進(jìn)行了關(guān)稅的加增。特朗普的這個“對等關(guān)稅”政策，還讓美國在國際上陷入了孤立，貿(mào)易戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。

美國的那些貿(mào)易伙伴，歐盟、加拿大、日本等等，都明確表示要采取反制措施。加拿大對美國汽車加稅25%，歐盟則盯上了波旁威士忌和牛仔褲這些美國產(chǎn)品。

德國總理朔爾茨更是批評特朗普的單邊主義政策，說美國這是在“砌起孤獨(dú)的高墻”。全球供應(yīng)鏈和貿(mào)易體系有很大的可能進(jìn)行重構(gòu)，這就大大增加了世界經(jīng)濟(jì)的不確定性。

中美貿(mào)易從2018年的340億美元關(guān)稅清單到2025年的全面對抗，雙方的博弈還在升級。但歷史也證明，對抗從來不是解決問題的最好辦法。2018年貿(mào)易戰(zhàn)期間，美國農(nóng)業(yè)遭受重創(chuàng)，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)卻加速崛起。這提醒我們，危機(jī)中往往孕育著轉(zhuǎn)型機(jī)遇。

作為全球稀土供應(yīng)鏈的核心節(jié)點(diǎn)，中國掌握著美日歐高科技產(chǎn)業(yè)的命脈。中國的反制直接影響了美國，這種精準(zhǔn)打擊既維護(hù)了國家的安全，同時也彰顯了中國在關(guān)鍵資源領(lǐng)域的話語權(quán)。

?——【·結(jié)語·】——?

在這場貿(mào)易風(fēng)波里，中國展現(xiàn)出了大國的擔(dān)當(dāng)和實(shí)力，堅(jiān)定地維護(hù)了自己的利益還有國際公平正義。中國也一直希望通過和平談判、合作共贏的方式解決貿(mào)易爭端。

中國在反制中一方面對美加征34%關(guān)稅，另一方面對醫(yī)療產(chǎn)品等民生領(lǐng)域降低關(guān)稅，這種“有保有壓”的策略，既讓美國感受到壓力，又避免了對國內(nèi)民生造成沖擊。

正如商務(wù)部所言：“我們不打無準(zhǔn)備之仗，更不會傷及無辜。”沒有人是真正的贏家，只有合作才能通向共同的繁榮。