如果川普上的是一張牌桌，那他最擅長的，應該也不是什么摸個四尖、打個同花。

對川建國同志來說，更屢試不爽的招，還得是使詐或炸胡，給對手玩個極限施壓，讓你先慫、投子棄牌。

但問題也來了，你漂國玩的是德撲Texas Hold'em，讓對手hold不住投降，自己搞個兵不血刃，這確實本身就是一種慣用戰術；

可東大這也不興這個，更喜歡玩的，要么是摜蛋Throwing Eggs，講究兩條戰線火拼到底，要么就是斗地主Fight the Landlord，王侯將相寧有種乎，誰是既得利益者、我就把誰干翻。

總之，打牌的字典里不太有棄牌兩字，輸贏先不論，都是硬剛到底。

當然，確實也沒有絕對，比方說國內金融圈，就很喜歡玩幾把洋氣的德撲，明顯是學上了，關鍵時刻會來點審時度勢，琢磨我這把到底是跟一跟、還是趕緊認慫。

川普加碼關稅戰這兩天，國內金融圈兩位kol但斌和付鵬也上了熱搜，兩位分別拋出了「甲方乙方論」和「投標論」，把中美關系比作是供應商與大公司之間的博弈，搞關稅本質上是在設置招投標游戲規則，認為賣貨的乙方你說到底沒法去挑戰強勢的甲方。

反正聽下來，多少是有點棄牌論和投降論的意思，認為硬剛相比綏靖，明顯有點不聰明、不職業、不合算。

這兩位經常上熱搜，尤其東北證券首席付鵬，此前還半開玩笑聊過要把小兒子送到日本，力爭娶個霓虹國傳統貴族姑娘，參與下日本40年存量財富再分配，可以說打牌思路非常靈活。

金融精英，不管業務水平怎么樣，都是看勢的高手，因為隨時得追漲殺跌、多空轉換，但老實說，如果只是把大國博弈看成是企業層面的在商言商、甲方乙方，這個維度未免有點太單一了。

算臺面上的生意賬肯定是至關重要，但政治博弈，你不能光讀洋氣的哈耶克、弗里德曼，有時候更接「地氣」的三灣改編、論持久戰、三大戰役，也得不時翻出來重溫幾遍，搞不好也能常讀常新。

因為從經驗主義看，蘇聯投降了，完事了嗎，美利堅只會繼續往下活體肢解；日本認慫了，那能發展了嗎，漂國轉手給你來個廣場協議、給你產業鏈戴上緊箍咒。

金融圈水平更高的巴菲特都說了，關稅它絕不只是生意，本質上就是在打仗。所以說，只是就著金融聊金融、看著數據講數據，總感覺不太對頭。

川普摸出這些招有點像什么？

好萊塢電影里面，有個經典橋段，氣勢很足、女友很漂亮的昂撒白皮高中生，就喜歡搞搞美式霸凌，在樓道和廁所里拿捏你一下，擺擺架勢動動嘴皮子，大部分弱雞往往都得先慫。

如果碰到身上有點塊的刺頭，那就會有點小尷尬，因為一般來講賭你先慫、兵不血刃是最合算的，真碰到頭鐵要干架的，打起來了不好說、掛彩是小、沒贏會有點下不來臺，退吧也不行，旁邊都看著呢，你往后縮了，大哥的合法性長此以往怕是兜不住，搞不好以后還有人要反。

所以氣勢必須得足，不管怎樣，最后還有一招絕學兜底，就是無論發生點啥，找個刁鉆角度，宣布我贏了，反正得圓回來，人設不能崩。

因為川普現在情況，確實沒法退，也不能退。

一方面，不得不說，川普確實也是個硬茬。

畢竟經歷過六次破產、兩次彈劾、兩次暗殺、四年司法迫害、摯愛前妻還因為卷入黨爭被做掉了……這電影但凡拍出來，絕對賣座。

什么風浪都經歷過了，拿的劇本確實是硬漢劇本，用好萊塢講故事的專用模型來套，這個叫「英雄之旅」，關鍵還被一顆子彈加持過，所以肉眼可見的，川普2.0要比1.0進化了很多。

另一方面，既然你川普現在整個造型都是打不死的硬漢，那這個就是你的操盤根基，如果你往后退了、玩起了妥協，那maga以及各股勢力都會反噬你，因為你上位的合法性被消解掉了。

所以，不管怎么著，氣質這塊不能輸、還是得玩美式霸凌，先詐一遍再說，最好都給我跪下來唱征服。

當然，上面這些邏輯都不夠底層，川普現在這么玩，更關鍵的，是在于漂國的思路確實變了。

先試著從歷史里去看全球化這場游戲，其實太陽底下無新事，莎翁之后無新戲。

霸主一代目西班牙，是靠搶了南美的銀礦，順手搞了種族滅絕，獲得白銀鑄幣權，從此踏著阿茲特克文明的遺體、原地起飛；

霸主二代目大不列顛，一方面靠工業革命成了世界工廠，另一方面，也是搶了南非的金礦，搞了個金本位，英鎊與黃金掛鉤成了世界貨幣，日不落帝國從此锃光瓦亮；

霸主三代目美利堅，經由兩次世界大戰成功頂掉英國自己上位，一開始搞捆綁黃金的布林頓森林體系沒搞下去，很快反應過來，從中東“搶了”石油，金本位轉向信用貨幣，成為「燈塔國」閃耀到現在。

那這里面的故事線，其實細看下來都非常相似。

一開始霸主都是武德充沛、外貿順差國，后來闊綽了開始務虛、不事生產了，制造業開始外流、所謂產業空心化，各個維度上的實力逐漸變弱、更喜歡搞金融享受鑄幣權，與此同時角落里一直埋頭干活的某個新人暗自蓄力，原本的全球布局也有點拿不住了、開始被反噬搞戰略收縮，最終大攤子撐不起來了，新代目干翻舊代目、新王踩著舊王坐上鐵王座，然后這個故事繼續循環反復。

很明顯，漂國也意識到了這個劇本走向，再這么搞下去，恐怕得有驚濤駭浪，自己搞不好得被拍死在沙灘上。

所以川普看似出招不管不顧、非常神經刀，實際上邏輯很自洽，漂國在這個時候能制造出一位走這個風格的邪典總統，確實有它的道理。

你站在川普視角去看，確實，看東大就有點像當年西班牙看英國、英國眼瞅美國，心里很不踏實，罵罵咧咧，整天喊著中國搶了我們的產業、工作和錢。

而站在咱角度，兩代人用血與汗換來一些產業升級，中國老百姓花了幾十年瘋狂補貼美國居民，王侯將相寧有種乎，憑什么好日子只能你們過，誰規定你們自帶個好萊塢主角光環，咱只能是死跑龍套的？

關鍵是，就像上面的日本故事和蘇聯往事，你以為人家只是想讓你往后退，其實退完就會發現，人家是指著下面讓你往下跳呢。

所以，最終說道理是講不通的，每個人都有自己的屁股和立場，最終只能拼實力和韌性。

這次關稅反制，其實咱這并沒有下狠手，因為漂國對外輸出更強勢的是附加值更高的服務業，同樣，后期執行層面，漂國也不排除會有意留一些轉口貿易的口子搞一些彈性操作。

這幾天動靜，也能非常明顯地看出來，太平洋那頭也不是鐵板一塊，各派勢力可以說是各懷鬼胎，加州州長已經公開反嗆川普政府，稱其并不能代表美國人民意愿。外加美股震蕩、抗議游行等諸多串聯碎片，川普想對外搞霸凌也絕不輕松，你攘外，也得安內。

其實算下來，川普上任也才70來天，但體感要更長一些，因為戲給的是真的足，又是“百日維新”、又是“閉關鎖國”，都是屬于把自己架出去了，可以說玩的是不成功便成仁。

關關難過關關過，這句話對兩邊都適用，就看哪一關把哪一方先給卡主了，兩邊股市集體關燈吃面這種事，只能算是基操，才哪跟哪。

總的來講，川普的時間壓力要更大一些，因為玩激進，你干成了，叫革命，干不成，是謀反，心態上他和漂國更想著速勝論，但越急技術動作往往越容易變形。

假設回到上面金融精英的說法，我們是乙方，那對這個大甲方，可能就是一句話：

我知道你很急，但你先別急。