散英魂寄千萬雄鷹翱翔神州，

盡智魄載十億慧芯呼喚華夏。

——《國務(wù)院給予江上舟同志挽聯(lián)》

01

前沿導(dǎo)讀

據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼高級研究員斯蒂芬·羅奇在訪談中指出，在美國對華進(jìn)行新一輪的制裁之后，中方做出了強(qiáng)有力的回應(yīng)——在關(guān)鍵的材料上面對美國進(jìn)行出口限制。

并且羅奇預(yù)測，如果美國繼續(xù)對中國企業(yè)進(jìn)行不合法的打壓，那么中國企業(yè)的報(bào)復(fù)性政策將會繼續(xù)擴(kuò)大，因?yàn)橹袊氖掷镎莆罩鄠€(gè)“王牌產(chǎn)業(yè)”。

02

產(chǎn)業(yè)反制裁

在美國出臺了對華企業(yè)的制裁清單之后，有大約140家中國的相關(guān)實(shí)體被美國單方面切斷了與國際貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)鏈合作，這是美國近幾年來，第三次大規(guī)模的對中國企業(yè)進(jìn)行無理由制裁的政策。

與此同時(shí)，美國還宣布在2025年對中國進(jìn)口的太陽能硅片、多晶硅、鎢材料等產(chǎn)品上增加關(guān)稅，以此來讓中國出口的芯片產(chǎn)品在國際市場上面失去競爭力。

在美國頒布了新的制裁措施之后，中方對此進(jìn)行了嚴(yán)厲的回?fù)簦瑢︽墶㈡N、石墨等制造材料實(shí)行對美的出口限制。中國的反擊方案，直接打擊了美國在軍工和能源產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈體系。包括但不限于半導(dǎo)體、衛(wèi)星、紅外技術(shù)、鋰電池等產(chǎn)品。

根據(jù)英國金融時(shí)報(bào)的信息報(bào)告指出，中國是全球第三代半導(dǎo)體材料的主要供應(yīng)國家，并且美國的鎵鍺材料有超過50%的數(shù)量都是從中國進(jìn)口而來。

自從1987年以來，美國將輕資產(chǎn)轉(zhuǎn)向國際領(lǐng)域，本土的企業(yè)主要發(fā)展重工業(yè)和先進(jìn)的半導(dǎo)體技術(shù)，所以美國在此之后就停止了對于鎵材料的開采。這些半導(dǎo)體制造的材料，美國以進(jìn)口的方式從亞洲和歐洲的部分企業(yè)當(dāng)中采購。

在產(chǎn)業(yè)分析的調(diào)查報(bào)告指出，如果美國進(jìn)口的鎵材料按照數(shù)量比例進(jìn)行劃分，那么日本企業(yè)的供應(yīng)數(shù)量占比為26%，其次是中國企業(yè)占比21%，然后是德國企業(yè)占比19%，剩下的是一些較為零散的供應(yīng)企業(yè)。

而全球90%的鎵材料開采，都來源于中國市場的供應(yīng)，并且中國企業(yè)在提純技術(shù)上面也有著較為明顯的優(yōu)勢。

從產(chǎn)業(yè)上面進(jìn)行宏觀的分析，中國的材料資源已經(jīng)與整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈深度綁定，美國在打壓中國技術(shù)的同時(shí)，也對美國的芯片產(chǎn)業(yè)造成了經(jīng)濟(jì)損失。

中國企業(yè)可以將鍺元素的提純成本控制在500美元/公斤，而美國需要自建鋅冶煉副產(chǎn)物提取的技術(shù)生產(chǎn)線，其提純技術(shù)的成本高達(dá)3000美元/公斤。

美國企業(yè)曾經(jīng)嘗試用磷化銦來替代砷化鎵材料，但是其電子遷移率（5400 cm2/Vs）雖高，但擊穿電場（0.5 MV/cm）的效率僅為氮化鎵的1/6。如果強(qiáng)行用磷化銦材料替換掉曾經(jīng)主流的砷化鎵，那么會導(dǎo)致射頻器件壽命縮短40%。

在整個(gè)芯片的制造產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中，基礎(chǔ)材料環(huán)節(jié)占據(jù)了總制造成本的20%左右。而如今第三代半導(dǎo)體材料的市場規(guī)模已經(jīng)來到了45億美元以上，中國在其中占據(jù)了30%的市場規(guī)模。

根據(jù)美國地質(zhì)調(diào)查局在去年年底發(fā)布的報(bào)告中指出，中國在鎵、鍺材料上面對美國市場進(jìn)行出口限制，這可能會對美國的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)造成大約34億美元的直接損失，并且還會引發(fā)國際產(chǎn)業(yè)鏈的蝴蝶效應(yīng)，造成產(chǎn)品價(jià)格的劇烈動蕩。

03

產(chǎn)業(yè)依賴

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅奇，還就中美兩國的科技戰(zhàn)發(fā)布了中立的看法，其認(rèn)為美國的政策官員陷入了一個(gè)嚴(yán)重誤區(qū)，認(rèn)為只有中國企業(yè)需要依賴美國的技術(shù)發(fā)展，而美國不需要依賴中國企業(yè)的任何幫助。

可真實(shí)的情況卻是雙方之間互相依賴，并且依賴的性質(zhì)非常相似。

中國有著強(qiáng)盛的制造業(yè)基礎(chǔ)，可以制造出許多性價(jià)比高，并且各方面水平優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。美國許多低收入水平的消費(fèi)者，對于中國制造的性價(jià)比產(chǎn)品很是看重，甚至中國的產(chǎn)品已經(jīng)成為了許多消費(fèi)者的生存保障。

而美國的制造商擁有先進(jìn)的科技產(chǎn)品，這些產(chǎn)品需要通過中國龐大的消費(fèi)市場進(jìn)行銷售盈利。中國的市場是世界上最大的單一消費(fèi)市場，這里不但有著許多熱愛科技產(chǎn)品的人群，而且還有著許多可以合作的優(yōu)質(zhì)中國企業(yè)。

由于美國近些年不斷的對進(jìn)口中國產(chǎn)品增加惡性關(guān)稅，這導(dǎo)致了許多中國企業(yè)將產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到加拿大、韓國、印度、德國等其他國家的市場。

而美國商品的貿(mào)易逆差總額在近些年當(dāng)中持續(xù)走高，這就相當(dāng)于美國對華施加的額外關(guān)稅，最終還是由美國的企業(yè)和本土消費(fèi)者進(jìn)行承擔(dān)。

往期經(jīng)典回顧：20萬+閱讀量

往期經(jīng)典回顧：40萬+閱讀量

往期經(jīng)典回顧：100萬+閱讀量