米蘭圈

短時間對陣兩支同樣使用352的球隊，首發(fā)陣容只做了兩個調整，停賽的希門內斯被復出的穆薩替換，托莫里頂替加比亞。其中穆薩只是因停賽缺席了兩場比賽，而托莫里上次在聯(lián)賽上場已經是遠在兩個月前。再細致一點，無論是穆薩還是托莫里，都是周中意大利杯的對位換人——穆薩出任右邊鋒，上一次擔任同樣位置是2月份最后一天對陣博洛尼亞的補賽；托莫里出任右中衛(wèi)和佳夫搭檔，這個組合得追溯到1月15日客戰(zhàn)科莫。

這兩個久疏戰(zhàn)陣的安排直接導演了米蘭的首粒失球——

6:28，踢邊路依舊無法避免穆薩盲目往中路橫向盤帶，觸球失誤直接送禮，隨后禁區(qū)內托莫里魯莽出腳被古德蒙德森突破，最后由佳夫承受了所有。

如果說第一個丟球純粹是個人失誤導致，3分鐘后的第二個丟球就得有更多說法了。

9:24，佛羅倫薩后場長傳轉移，細心的球迷可以留意到沃克一直在伸手示意，但看似已經回收的穆薩依然遠離著對方的左翼衛(wèi)。

沒有影響到對手的傳球選擇，長傳轉移就把米蘭的防線拉扯到右側，結果左側空檔就露出來了。當佛羅倫薩左翼衛(wèi)帕里西的回敲被隊友不停球斜傳過來時，多多就擁有廣闊的空間。誠然，假如特奧注意力足夠集中，隨時留意著多多的移動可能有機會施加更有效的限制，但對手連續(xù)快速轉移（斜傳接底線橫傳均是一腳出球）下，防守只能被動應對，特奧實際也該先收進中路。而米蘭后衛(wèi)唯一做的主動行為是兩名中堅——托莫里和佳夫同時停步選擇前壓造越位，結果多多是后插上的，同時中路徹底放了基恩。

說到注意力不集中，下半場62分鐘的場面最為經典。

貝爾特蘭的斜線跑動從賴恩德斯面前經過，然后接球突破了托莫里。

在麥尼昂封堵的一瞬，佛羅倫薩雙人沖擊后點，礙眼的是米蘭在禁區(qū)內原地站定的兩人。

先手設計的5人防線卻無法覆蓋，甚至連點對點盯人都沒做好，這個安排就失去了戰(zhàn)術意義。在嘗試提拔邦多首發(fā)，但連續(xù)兩場半場換人后，這個選擇大概率徹底棄置，意大利杯開始重新把賴恩德斯撤回和弗法納搭檔后腰。但二人早就一個把自己當前鋒用，一個拿了前腰劇本，后防線是一點安全感都沒有。

防守做不好，就只能在進攻端嘗試找回場子。紫百合右翼衛(wèi)多多壓上幅度非常大，而同側中場曼德拉戈拉也熱衷于利用米蘭的中場漏洞壓上舉手要球而不得，保護方面卻是經常不咋上心。

這在米蘭左路進攻組合的眼皮底下，和羊群無異。

18分鐘，特奧邊線簡單挑傳，萊奧速度優(yōu)勢碾壓了后衛(wèi)，但在直面門將時不知道是踢呲還是真?zhèn)鳎葲]命中球門，后點亞伯拉罕和穆薩都沒跟上包抄。

51分鐘，換成萊奧后撤接應后過頂挑傳，特奧淡定觀察后精準傳到禁區(qū)后點，普利西奇無人防守下選擇頭球回點錯失機會。

22分鐘便迅速否定了穆薩邊鋒設定后，孔塞桑派上約維奇踢“雙前鋒”，實質上卻和半年前豐塞卡拿莫拉塔搭檔亞伯拉罕類似，因為米蘭“9號”做的是多是回撤接應的工作。

為背身隊友提供接應點，也給前插的隊友帶開后衛(wèi)。

9號和90號都連場進球，加上穆薩邦多都不堪用，孔塞桑似乎又有理由重啟本命442了。至于防守問題，只能繼續(xù)祈禱麥尼昂狀態(tài)別下滑了，套用一下對面門將德赫亞那個著名的梗——“前場美如畫，后場德赫亞”，至少是占后半句的。左路在擺右路估計也想走了，中衛(wèi)試手氣般重新啟用一個枯坐了兩個月板凳的中衛(wèi)，而佳夫快創(chuàng)造歷史加冕賽季烏龍王了。

后場等門將神撲，中場經常看不到人，前場靠雙中鋒續(xù)命，這個場景似乎在近幾年重重復復出現(xiàn)過。