來源丨巨野法院

魯法案例【2025】186

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

因交通事故被撞的車輛

在4S店停車期間被收取的停車費(fèi)

該由誰承擔(dān)？

一起來看今天的案例

案情簡介

2024年1月，被告劉某駕駛無號牌機(jī)動車，與原告周某駕駛的機(jī)動車相撞，造成原告周某受傷，車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告周某無責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告周某車輛被拉走一直停放在4S店保管。經(jīng)評估車輛損失后，周某將車輛取回，被4S店單獨(dú)收取2400元高額停車費(fèi)。原告為此將劉某起訴至法院，要求被告承擔(dān)車損、停車費(fèi)等各項(xiàng)損失54540.56元。

周某認(rèn)為，把車輛停放在4S店是為了避免挪動車輛發(fā)生爭議，想在獲賠之后再將車輛取回，這筆停車費(fèi)應(yīng)由被告劉某承擔(dān)。

被告劉某辯稱，該停車費(fèi)用是周某擅自擴(kuò)大的損失部分，屬于間接損失，應(yīng)該由車輛所有人、管理人或者使用人自己承擔(dān)。

法院審理

車輛被撞后在4S店停車的費(fèi)用，是否屬于被告應(yīng)賠償?shù)谋匾獡p失，被告是否應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)此部分費(fèi)用？

交通事故全責(zé)方對受害方車輛損失的賠償責(zé)任，限于事故直接導(dǎo)致的必要合理損失。

首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條，交通事故損害賠償范圍包括車輛維修費(fèi)、車輛所載物品損失、車輛施救費(fèi)、車輛重置費(fèi)等直接、必要損失，未將4S店停車費(fèi)納入其中。4S店收取的停車費(fèi)本質(zhì)為場地占用費(fèi)，與車輛維修或者施救無直接關(guān)聯(lián)。

其次，原告關(guān)于停車費(fèi)僅提供一張發(fā)票，未舉證證明車輛必須停放在4S店進(jìn)行維修評估，并且發(fā)票中項(xiàng)目名稱為勞務(wù)維修費(fèi)，原告未能提交停車服務(wù)合同或者雙方事先約定等證明，其停放行為缺乏必要性和合理性。

再次，原告周某對其所有的車輛具有保管義務(wù)，應(yīng)及時進(jìn)行取回或處置，但其自行放任車輛停放在4S店產(chǎn)生的高額停車費(fèi)屬于擴(kuò)大損失，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條，可以減輕劉某的責(zé)任。

綜上，法院判決，由被告劉某承擔(dān)車損等損失48331.49元，駁回原告周某2400元停車費(fèi)的訴訟請求。

法官說法

交通事故的損失賠償范圍為直接、必要損失，本質(zhì)上屬于侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)避免將各類衍生費(fèi)用泛化為侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)事人行使索賠權(quán)利的同時也不要忘了減損義務(wù)的承擔(dān)，車輛被撞后，應(yīng)及時對其所有的車輛采取合理的措施止損，避免因消極處置導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，由此產(chǎn)生的不利后果將自行承擔(dān)。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條：“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”