下文已提交國家信訪平臺，屬于《》的第三件事。

主要訴求：

請浙江省文化和旅游廳對浙江自然博物院屈服于極端動保勢力，被迫發布認錯說明一事開展調查，糾正相關錯誤，并且明示流浪貓威脅人民群眾的健康并對中國生態有害，應該按《動物防疫法》依法處置。

事實和理由：

2025年4月6日16時，浙江自然博物院（簡稱浙博）的微博賬號@浙江自然博物院微博 發布情況說明。

該說明聲稱：

4月5日下午，在浙博杭州館一樓大廳，有一位“小小志愿者”(初二年級學生)作主題為“從我做起，認識并及時上報你身邊的外來種”的研究分享。這位同學是一位生物多樣性、生態保護領域的愛好者。本次分享的主要內容是警入侵物種的危害，但受青少年研究視野及表達能力所限，在“科學辯識外來種與入侵物種”方面存在一些不嚴謹描述。

浙博的這個情況說明，將初二學生志愿者的分享定性為【在“科學辯識外來種與入侵物種”方面存在一些不嚴謹描述】，相當于承認該分享存在錯誤。

這個表態引發了網友的強烈不滿，在浙博的微博下評論一邊倒地力挺初二學生的科普，認為浙博屈服與極端動保分子的投訴，對浙博的表態非常失望。

著名的自然科普微博大V@開水族館的生物男（818萬粉絲）也炮轟浙博，指出學生志愿者做的科普沒有錯，但在極端動保與境外NGO的網暴圍攻后，即便網友紛紛表態支持浙博，浙博還是發布了這份讓人失望、喪失原則的情況說明。

許多大V轉發并表態：浙博的做法，是科學向不法低頭。

75萬粉絲的微博大V@拆臺CT 也諷刺浙博跪了，還拿初二學生出來獻祭。694萬粉絲的大V@蘸鹽 也轉發前者，并諷刺性地杜撰了浙博發布情況說明時的心路歷程。

有證據表明，浙博確實受到了極端動保勢力的網暴。

長期以來，受到西方不良意識形態的影響，有些中國人形成了極端動保思想。

他們在網上抱團，針對政府部門處置流浪貓狗，針對公眾對寵物貓狗的反感，針對公眾為維護自身權利對涉事貓狗采取的措施，他們采取了騷擾、辱罵、開盒的網暴戰術，屢試不爽。

這次浙博受到的網暴，就是來自一名微信ID叫【多年以后】（他的微博賬號是@永遠的思念198801 ）。

該網友在微博上和微信353人的【善正生命關愛群】都發布了造謠攻擊浙博的信息，并煽動網友轉發和向杭州市長熱線舉報。

其發布的信息稱：

浙博在給孩子們宣傳流浪貓的危害，浙江省本來就是青少年虐待動物的重災區(杭州學生弓弩射貓，衢州學生虐殺流浪貓小白)，這種看似科學實則愚昧的科普”的將會助長浙江學生虐待戶外動物的氣焰，社會影響非常惡劣。

實際上，關于流浪貓對生態的危害，國際和國內都有大量研究。

國內最權威的研究來自2021年南京大學李忠秋教授團隊的研究結果：每年流浪貓在中國會殺死16.1～49.5億只無脊椎類動物，16～35.8億只魚類，11.3～38.2億只兩棲類動物，14.8～43.1億只爬行類動物，26.9～55.2億只鳥類，以及36.1～98億只各種哺乳類動物。

另外，流浪貓對于社區環境和人類健康也有一定負面影響，所以《動物防疫法》第30條第3款規定：對于流浪貓應當清理處置。

因此，浙博如果確實給孩子們宣傳流浪貓的危害，這完全沒有任何錯誤，符合科學，也符合法律。反而是極端動保勢力在利用違法手段向浙博施壓，企圖達到其清除一切對流浪貓不利的聲音。

本人建議：

請浙江省文化和旅游廳對浙博屈服于極端動保勢力，被迫發布認錯說明一事開展調查，糾正相關錯誤，并且明示流浪貓威脅人民群眾的健康并對中國生態有害，應該按《動物防疫法》依法處置。

同時，請浙博向杭州警方報警，讓警方打擊這些受到西方極端意識形態影響、使用違法手段達到其目標的極端動保勢力。

本投訴為國家信訪局平臺投訴件，最終處置情況請通過平臺給本人書面回復，謝謝。

（完）