近日，Nature重磅發布一篇題為《獨家：這些大學被撤回的科學論文最多》的文章，這是Nature首次進行的分析揭示了哪些機構是撤稿熱點（Nature，2025）。

文章揭示，2014-2024年間，全球撤稿率最高的前10家機構中，中國醫院占據7席。其中，山東某三甲醫院以5%的撤稿率（即每20篇論文就有1篇被撤）高居榜首，遠超全球平均水平的50倍。河北、河南兩家三甲醫院分別以3.5%的撤稿率緊隨其后。

圖源：Nature

這組數據源自Dimensions、Argos、Retraction Watch三大數據庫的交叉分析。統計顯示，撤稿屬于罕見事件。在過去十年發表的5000多萬篇文章中，僅有約4萬篇（不到0.1%）被撤稿。其中，中國醫療機構的撤稿率（0.3%）是全球平均水平的三倍，60%撤稿論文涉及中國學者。在撤稿率超1%的136家機構中，70%為中國醫院。

針對中國的撤稿機構，該研究按照醫院和大學分別進行了分析。結果顯示，中國醫院的撤稿率高于大學的撤稿率。此外，對于大多數撤稿率較高的機構來說，撤稿涉及多位作者。

三甲醫院成造假重災區，101篇問題論文涉多科室

事實上，這場學術丑聞的端倪可追溯至五年前。

2020年，知名“學術打假人”Elisabeth Bik團隊通過圖像比對技術發現412篇論文存在條帶雷同、圖表模板化等特征，疑似產自同一家“論文工廠（The Tadpole Paper Mill）”，即那些批量按需生產科學論文，并將論文賣給那些有需求的科研人員的機構（科學網，2020）。

據Bik披露，這些問題論文（截至2020年2月統計）中，最早可追溯至2016年，爆發期集中在2018-2020年。涉事論文主要發表于六種期刊，包括已被剔除SCI的《Cellular Physiology and Biochemistry》，涉及Wiley、Elsevier等知名出版商，期刊影響因子多介于2-5之間。

值得注意的是，98%的論文作者來自中國醫療機構，其中三甲醫院占比顯著，山東地區尤為突出。

圖源：forbetterscience.com

具體而言，前文中位居Nature撤稿名單榜一的某地級三甲醫院，以101篇問題論文同樣居首，覆蓋兒科（15篇）、心臟病學（6篇）、內分泌學（6篇）等多個科室。

基于這一曝光，該院在2021年9月至2022年1月期間連續發布10份通報，對107起學術不端事件的責任人作出通報批評、行政警告乃至免職等處理（山東某醫院，2021）。

圖源：上述三甲醫院官網

然而，此次曝光僅是冰山一角。Bik團隊推測同類工廠可能已產出上千篇造假論文，部分期刊甚至與工廠存在利益關聯。

SCI論文成職稱籌碼，中國醫生的韭菜太好割

其實，對于許多人來說，買賣論文已是公開的秘密。一項調查顯示，我國論文代寫市場年產值早在2009年就已突破10億元大關（科技日報，2020）。

然而，頻繁曝出的學術造假案件，竟有大量論文來自中國的醫院，甚至是三甲醫院，這無疑是一個值得深思的問題。

Nature文章分析原因稱，問題癥結在于部分醫院青年醫師通過論文工廠購買偽造稿件。就連Elisabeth Bik本人都一針見血地指出：這些醫生承受著巨大的壓力，因為他們必須發表論文才能獲得工作或晉升。

三甲醫院為何成為“重災區”？關鍵在于其“醫教研”三位一體的體系，學術論文已然成為醫生晉升的“敲門磚”。有的人憑借科研論文輕松躋身正高職稱，而有的人因發表難題久攻不破，最終困于大齡主治的困境。

當然，這種壓力并不只存在于三甲醫院。2021年，國家衛健委通報的404起學術不端事件中，地級市醫院占比超六成（CC情報局，2025）。北京中醫藥大學東直門醫院文天林主任觀察到，大量名校碩博畢業生進入二三線城市醫院后，迅速陷入“臨床與科研雙線作戰”的困境：醫院科研條件有限，實驗設備和科研團隊匱乏，但職稱評審標準卻向一線城市看齊。

因此，在晉升需求的驅動下，論文買賣成為“快通道”。對于不少醫生而言，發表論文不再是學術探索的過程，而是晉升所必須完成的“任務”，學術研究也由此淪為功利化操作——“做學問”變成了“搞學問”。

“論文工廠”正是依托這種需求，不斷滋生并壯大。那些急于求文的醫生，慢慢成為了學術造假產業鏈上的關鍵一環。而論文工廠也逐漸演變為某些人心照不宣的潛規則，甚至成為行業內的“常規操作”。

撤稿潮倒逼改革，能否斬斷灰色產業鏈？

學術造假的“捷徑”背后，往往隱藏著巨大的風險。一旦曝光，造假者不僅名譽掃地，還可能面臨職業生涯的重創。

2023年底，教育部啟動“撤稿論文倒查三年”專項行動，要求對2021年1月1日以來本單位、本人署名的科技論文被撤稿情況進行全面梳理，核實撤稿原因和是否存在學術不端行為（澎湃新聞，2023）。此外，國家衛健委還同步建立了科研誠信檔案，將學術不端與醫師執業資格掛鉤。

同時，多所高校院系官網也陸續發布了關于“清查學術不端問題論文”的信息。例如，重慶醫科大學等提出檢索范圍包括中英文科技論文；溫州醫科大學重點清理科技類學術論文，社科類論文、學位論文和已完成查處的論文暫不納入。

此外，根據山東省還將自查清理的單位，延申至醫學類高校直屬附屬醫院。

事實上，類似的反學術不端行動并不新鮮。蘇州大學傳媒學院教授賈鶴鵬指出，這類由官方主導的清查幾乎年年都有，甚至曾有41個部委聯合開展專項整治（知識分子，2023）。但頻繁發起的自上而下的治理，似乎并未能徹底根除問題。

例如，去年2月，西安三位醫生利用AI生成論文插圖。文章刊發不到三天即被迅速撤稿（科學網，2024）。

圖源：科學網

（轉自：藥聞社）