紀委監委網站每逢節假日便會深受關注，不出意外必有“老虎被抓、蒼蠅被拍”的新聞公布。今年清明假期首日，來自舞蹈藝術領域的馮雙白、羅斌、韋立落馬。

羅斌、馮雙白、韋立

據官方通報稱：中國舞蹈家協會主席馮雙白涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受中央紀委國家監委駐中央宣傳部紀檢監察組紀律審查和安徽省馬鞍山市監委監察調查；中國舞蹈家協會原分黨組書記、駐會副主席羅斌涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受中央紀委國家監委駐中央宣傳部紀檢監察組紀律審查和安徽省馬鞍山市監委監察調查；中國文聯舞蹈藝術中心藝術交流處副處長韋立涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受中央紀委國家監委駐中央宣傳部紀檢監察組紀律審查和安徽省馬鞍山市監察委員會監察調查。

從事舞蹈藝術工作的人幾乎都清楚，落馬的這三個人不是泛泛之輩。馮雙白，曾擔任中國舞蹈家協會主席、中國文學藝術基金會副理事長等職，舞蹈編劇、理論家、評論家，創作了《水滸》《風中少林》《花木蘭》《水月洛神》《大禹》等舞劇、舞蹈詩作品。羅斌，曾擔任中國舞蹈家協會分黨組書記、中國文聯舞蹈藝術中心主任等職，創作了《鶴鳴湖》《延安記憶》《王羲之》《東坡海南》等舞劇、舞蹈詩作品。韋立，曾擔任中國舞蹈家協會社會舞蹈教育委員會秘書長、《中國舞蹈考級》教材執行副主任等職。

此三人稱得上是舞蹈界的“大咖”，成績與作品有目共睹，也曾為中國舞蹈事業繁榮發展做出過一些貢獻。但此三人最后卻違背了文藝工作的初心，利用職權謀利，藝術成就與道德品行嚴重失衡，從事舞蹈工作卻把自己“舞”入違法違紀的深淵，被斬落馬下是注定的結局。

少兒音樂表演

許多人可能會納悶，此三人從事高雅的文藝工作，工作單位都與中國文聯、中國舞蹈家協會相關，這些組織機構作為人民團體，是傳統印象里典型的“清水衙門”，所謂蚊子腿上劈不下幾兩肉，咋就涉嫌嚴重違法違紀了？毫無疑問，這必然存在腐敗行為與利益交換。

如果說權力尋租發生在真“衙門”，比如工商、稅務、財政等政府職能部門，我們不難理解。人民團體實在說不上是“衙門”，卻依然有不少權錢交易。此前一些從事文藝工作的領導干部被查處，如東方演藝集團董事長顧欣、國家一級演員陳麗云等，均因涉嫌違法違紀被嚴肅處理。文藝界反腐轟動較大的，莫過于中國書法家協會原分黨組書記、原副主席趙長青受賄案，其在2006年至2019年期間利用職務之便，為他人在獲批中國書協會員、當選中國書協理事、協調工程項目合作等上謀取利益，收受財物共計折合人民幣2400多萬元。

為什么被認為最不應該、最沒條件的“清水衙門”卻出了腐敗問題？有社交媒體爆料稱，這次落馬的馮、羅、韋三人通過虛增參演人數套取財政補貼，并由親屬代持文化公司，長期承接舞協服裝道具采購業務，形成“自編自導自購”的利益輸送閉環。此外還操控中國舞蹈“荷花獎”評審規則，為特定機構“定制”獲獎名額，收取不菲的“技術服務費”。舞蹈家協會作為“專業性人民團體”，既承擔政府轉移的公共文化服務職能，又具備市場主體的盈利沖動，這種“官民二重性”為權力尋租提供了制度上的縫隙。馮雙白擔任中國舞蹈家協會主席的同時，又擔任中國文學藝術基金會副理事長，使得其能夠將政府文化基金與商業贊助混同運作獲取利益。

諸如舞蹈、音樂等自身“造血”功能強的文藝家協會，最需警惕評獎考級滋生的腐敗行為。文藝家協會負責人掌握評獎話語權，如果監管制度缺失缺位，往往會營建“論文發表、比賽評獎、職稱評定”的利益鏈條，徹底扭曲了文藝評價的客觀標準，這也難怪一些文藝獎項權威性被削弱。此外，藝術考級仍是腐敗的重災區，目前全國各省舞蹈、音樂等社會藝術水平考級普遍缺乏科學完善的監管機制，容易讓人掉入貪腐陷阱。2021年江蘇省舞蹈家協會原秘書長殷敏因教材發行、考級認證等腐敗問題被查處。這次馮、羅、韋三人接受中宣部紀檢監察組紀律審查，以及安徽省馬鞍山市監委監察調查，跨地區多部門同時聯合調查，可見三人所涉之事絕不簡單，在項目審批、考級推廣、教材執行等上是否以權謀私？答案正待揭曉。

少兒舞蹈表演

藝術不是權力尋租的安全門，權力尋租無論以怎樣的面貌出現，都是鐵板釘釘的腐敗行為。或許以為自己干的工作不是“肥差”，賺點外快、占點便宜、撈點好處沒啥大不了，“竊國”多從“竊鉤”來，必然會找歪門、走邪道、釀貪欲。或許以為自己的部門沒有權、不管錢、沒經營、不審批，似乎連腐敗的機會條件都沒有，不想約束或者約束不了自己，找理由放縱然后又辯解自己，“蚊子腿上劈肉吃”中飽私囊。須知，再干凈的屋子不打掃都會濁氣滿室，無論是位高權重的崗位，還是“清水衙門”的工作，都須廉潔自律、奉公守法，反腐從來沒有“清水衙門”之分。

再微小的權力，再“清湯寡水”的部門，只要制約和監督機制不到位，便會滋生腐敗行為，更何況“清水衙門”也涉及財務、采購、基建等“肥缺”。尤其在文藝領域的小項目、小資金等，很多處在監督的邊緣地帶，甚至處在監督的盲區死角，這無疑加劇文聯組織、文藝家協會的權力在某些方面的失控，導致個別干部肆無忌憚、積少成多，甚至一步步膨脹為“碩鼠”巨貪。另外，一些文藝家協會因業務性、專業性要求較高，干部輪崗流動較少，容易導致人事固化，形成以人為首的“小圈子”和利益共同體，不僅架空或繞過內部監督，還易導致沆瀣一氣污染文藝生態。

中國文聯辦公大樓

這次落馬的三人，本應在舞蹈領域發揮智慧與才華，舞出屬于自己的精彩人生，最終卻“舞”入歧途、“舞”進深淵，以被世人唾棄的慘淡結局收場。這也警告所有文藝工作者，必須心存敬畏、行有所止，時刻記住紅線、守牢底線，沒有“清水衙門”，只有清廉干部。