最近，抖音上的書法大咖崔寒柏老師的言論又上了熱搜。崔寒柏在短視頻里評價田小華的書法，走不出米，也就是走不出米芾書法的束縛，引發廣大書法愛好者的熱議。有人認為崔寒柏言之有理，有人認為崔寒柏有點狂妄自大。

筆者查了下，崔寒柏和田小華同為中書協會員，此言一出，大有文人相親之感。其實，這個問題可以分為兩個層面，一個是客觀的學術探討，一個是主觀的個人態度。

從客觀學術探討角度角度來看，崔寒柏一方面肯定了田小華的書法成就，并提到田小華三次入圍蘭亭獎。另一方面，指出了田小華的書法不足之處，走不出米，說通俗點，就是雖然學米芾學得很好，能夠入乎其內，但不能出乎其外，沒能擺脫米芾書法的束縛，沒有寫出自我的個性，沒有進一步突破和創新。

這種觀點對嗎？筆者在網上查了下田小華書法作品，寫得確實不錯，瀟灑自如，深得米芾的筆法的精妙，但好像基本上都是這種風格，變化不大。從某種意義上說，崔寒柏的觀點似乎有幾分道理。

從個人主觀態度上看，崔寒柏在短視頻里點評田小華書法時，從他的語氣語調，以及表述方式上看，給人的感覺，貌似有一種不屑一顧的感覺，并且通過和曹寶麟類比，強調曹寶麟一開始也是學米，后來主動求變，寫出了自我的風格，因為接受很多，有學養。言下之意，給人的感覺，好像暗諷田小華學養不夠。說實話，這種話擱誰身上都不舒服。大有人身攻擊之嫌。就像之前各路書家對田楷嗤之以鼻一樣。其實呢，懂得都懂。

因此，在筆者看來，崔寒柏的言論之所以引發爭議，不在于說了什么，而在于說話的方式和態度。如果換一種表述方式，或許更妥一些。

筆者在網上也看了一下崔寒柏的書法，寫得確實不賴，而且能夠駕馭多種風格，從書法風格上來說，比田小華是要豐富。但怎么說呢，你有你的追求，我有我的態度，觀點可以不同，做人謙虛一點總歸沒有壞處。就像有些演員，一輩子只演好了一個角色，入戲太深，出不來了，你能說他不成功嗎？就像有些歌手，一輩子就那么幾首歌出名，你能說他不成功嗎？未必。很多時候，沒有必要非要從一個所謂的制高點來批判某個人。

有人學書法是純粹興趣愛好，有人學書法是為了學術研究，有人學書法是為了一個所謂的書法家頭銜來以此獲得名利，有人學書法是可以載入書法史的，都很正常，立場不同，觀點自然不同。

你們覺得呢，歡迎@小木球Tom?

作者簡介:@小木球Tom?，自媒體自由撰稿人，安師大漢語言文學學士，曾任《安徽青年報》記者。