久古

日前網上流傳一個短視頻，說的是4月6日進行的中超聯賽第5輪成都蓉城主場與大連英博之戰比賽中的一個小插曲：

第61分鐘客隊球員孫鉑被替換下場時，不知何故與韋世豪產生了言語上的沖突。期間前者接連兩次故意用手指戳或者說觸碰對方的下巴，而后者只是不停地用語言回敬，并沒有任何手上動作。主隊外援羅慕洛第一時間上前把兩人勸開，隨后趕到的主裁判則示意孫鉑盡快離場。

報道此事時，媒體多以“韋世豪成熟了？”或者只是用上“韋世豪成熟了？換以前早就送果籃（什么意思？）了”之類的標題，基本上都是當作一件笑料來看待。但無論哪種媒體，基本上都是對韋世豪的“成熟”表示稱贊和肯定，而對孫鉑的行為以及主裁判的反應則不置一詞，我認為這是不當的。

撇開雙方的沖突是由誰先引起、是否涉及侮辱性語言不說，孫鉑的行為首先就應該由管理部門進行界定。如果確實只是開玩笑，這無可厚非。但如果是發生在言語沖突的前提下，孫鉑的“扶下巴”就應該被視為帶有侮辱性質的行為，當值主裁判應該對孫鉑出示紅牌。而根據《中國足球協會紀律準則》第53條第二款的規定，足協應該追加對孫鉑進行至少停賽2場、罰款至少2萬的處罰。

問題是，孫鉑被出示紅牌，或者只是受到黃牌警告，事情就發生質的變化了。

第52分鐘時由于孫鉑傳球失誤被胡荷韜搶斷，導致宋岳戰術犯規兩黃變一紅被罰下場，大連英博已經少打一人。如果孫鉑是在被替換出場的過程中又被出示紅牌，根據比賽規則，大連英博這次換人就不能進行，即被換上場的球員不能通過替補孫鉑上場。即便孫鉑只是被黃牌警告，由于他上半場已經有了一張黃牌，兩黃變一紅同樣不能進行一對一換人。

也就是說，比賽進行到第61分鐘時，大連英博應該是9打11。少打兩人，當時的場上比分是大連英博0-2落后，最后結果可能就難預料。

幾天前，有媒體“回憶”當年李圣龍“摟”鄭智脖子一事，也是當作一件茶余飯后的談資、一個笑料來談。大概意思是嘲笑李圣龍敢掐足壇大佬的脖子，也不看看自己幾斤幾兩。當然，也有人把這事劃歸到足球文化的范疇等等，總之各抒己見。

至于韋世豪，是個球迷都知道，他曾經是“不成熟”的典型。比賽中別說與對方球員較勁、輕則互飆臟話，重則直接上手，火氣一上，連裁判也不放過，因而屢被處罰。比如，23賽季聯賽第16輪，因為不滿判罰，替補席上的韋世豪（時為武漢三鎮球員）實施非體育行為，辱罵裁判而被出示紅牌罰離替補席。其后，足協對其予以停賽6輪、罰款6萬的處罰。

幾乎是剛好一年之后的24賽季第24輪，已經是成都蓉城球員的韋世豪，因對武漢三鎮球員鄧涵文實施暴力行為，用腳從背后踢向對方而被裁判員紅牌罰出場。賽后，足協對韋世豪作出停賽4場、罰款4萬的處罰。

等等等等，不一一而足。

隨著年齡的增長，已近而立的韋世豪終于慢慢變得成熟起來了。在國家隊，無論是主力還是替補，也無論是擔任自己熟悉邊鋒、前鋒還是并不熟悉的前腰，他都毫無怨言，全力以赴打好比賽。以前在聯賽中的一些魯莽行為、不必要犯規也已經非常少見了。

前段時間，一名身患重疾的小球迷，收到了韋世豪充滿暖暖愛意的“豪哥帶你去（看）世界杯”的鼓勵，更是感動了無數球迷。而首次入選國家隊的王鈺棟，在接受媒體采訪時稱韋世豪是自己的偶像。韋世豪則真誠地表示，自己要做年輕球員的榜樣，不能再把自己當成年輕球員，同樣體現出韋世豪思想上確實已經成熟了。

但韋世豪成熟與否，與孫鉑具有明顯挑釁性的“扶下巴”是兩碼事。在雙方處于沖突背景之下，連續兩次伸手觸摸對方的下巴，是侮辱手勢，非常容易引發更嚴重的沖突，應該被視為實施非體育行為。規則就是規則，不能當兒戲。

當值主裁判或許是忘了，又或者認為這只是一件非常小的事情，小事化了而不作任何表示。但作為管理部門，中國足協不應該“忘記”，更不應該跟著媒體和球迷把這只是當成一個笑話。