作者：李云飛｜來源：原創

越南給美國畫了一個大餅，而美國則給越南設下了一個陷阱。

就在老特高舉關稅的大棒下，越南就第一個受不了啦，46%的關稅嚇得越南趕緊表示，我們可以一分錢的關稅都不要，我們還承諾會大量進口美國的農產品、液化天然氣來抵消對美國千億美元的貿易順差，但是我們只有一個要求，那就是你們能不能也實施零關稅呢？

值得一提的是，越南反手就對中國的合金鋼鍍層板動手了，加征37.13%的關稅！這是什么意思啊，這是要表忠心的節奏嗎？可以說，這雙面態度的背后正反映出越南當前針對老特關稅的態度，那就是不惜得罪中國也要和美國搞好關系。

但是越南的這種服軟真的能換來老特的手軟嗎？我看未必，反而還很有可能會丟失掉中國市場。徹底陷入沼澤當中。

首先，加關稅真的是老特最終的目的嗎？

老特為什么會對越南一出手就是46%的關稅？那是因為越南對美國的貿易順差很大，越南每年只從美國進口100多億美元的商品，但是卻出口到美國有1000多億美元的商品。可以說，越南對美國是只出不進啊。

換言之，加關稅不是老特的最終目的，逆轉美國對越南的貿易逆差這才是老特的最終目的啊。那么在這種情況下，現在全球都跟著美國一起加關稅，又或者是全球都不加關稅，真正的實行零關稅，這兩者最終的效果都差不多。

可以說，這都不是老特所希望看到的，老特希望看到的是，那就是只有我美國對你們加關稅，你們都不要反擊，這樣才能夠從根本上解決美國每年1.2萬億美元的貿易逆差。

那么問題來了，越南現在想以零關稅來換零關稅行得通嗎？我想這也只是越南的一廂情愿罷了。因為如果是這樣的話，那么問題豈不是又回到了原點？

其次，越南哪里來的1000多億美元商品的需求？

越南表示，每年會多進口過千億美元的商品來抵消對美國的貿易順差。但是越南總人口也只有一億人左右，這相當于每個人每年要多消費一千多美元，沒有這么大的內需市場啊。

那么從美國多進口一千多億美元的商品，就意味著要從其他國家少進口一千多億美元的商品來平衡才行。當然，中國是大頭。2024年，越南對中國的貿易逆差就為828億美元?？磥碓侥蠈χ袊辖痄撳儗影寮雨P稅不但是在表忠心，還是有準備而來的。

但是現實的問題是，想要一分錢的商品都不從中國進口可能嗎？因為越南從美國進口的主要產品包括石油、天然氣、飛機和農產品等等，而從中國進口的主要產品包括農產品、工業制品、礦產品、手工藝品等等。

這也就是說，除了在農產品上，兩邊進口商品的重疊度并不高。換言之，越南離不開美國市場，更加離不開中國市場。

此時有人就會說了，韓國和東盟那也都是越南的貿易逆差國啊，越南可以從那邊減少點進口量。

但是我想說的是，越南對這些國家的貿易逆差本來就不是很大，如果越南打著RCEP的幌子吃里扒外，在里面一點貢獻都沒有，只知道一味地去巴結討好老美，最后大家還會帶你玩嗎？

所以說，這一千億美元的進口額，完全就是越南著急夸下的海口。老特會看不清這一點嗎？

再者，老特會讓越南成為中國商品的中轉站嗎？

如果美國真的對越南實行零關稅，那么最后的結果很有可能越南就會成為第二個印度，從美國進口回來的商品賣給中國、賣給東盟，然后從中國進口過來的商品再賣給美國，越南成為了中間商。

這樣貿易順差我也解決了，錢我也賺到了。越南真的是既享受了美國零關稅的優惠政策，又占據了RCEP成員國的優勢。越南想得倒是挺美。但是如果真要是這樣的話，那么老特的關稅之戰豈不是打了個寂寞？美國自己直接對中國出口不就完事了嗎？

所以，老特就給越南提出了三個不可能實現的要求，那就是越南本地化率提升至40%、關鍵零部件本土化、建立電子原產地追蹤系統。這樣一搞，對于本就產業鏈基礎薄弱的越南來說，簡直就是天方夜譚了。

那是因為如果越南的制造業真的能夠達到這個水平的話，也不至于先跪為敬了！再說，如果沒有中國在背后支持的話，越南連這1千多億美元的順差都搞不到。美國你這不是害越南嗎？

綜上所看，越南對美國的卑躬屈膝，換不來老特的手軟，反而只會得到老特的嘲笑，同時也讓越南在RCEP成員國當中更加的被動。這真的是，越南給美國畫了一個大餅，而美國則給越南設下了一個陷阱。你說呢？

作者：李云飛，大型互聯網公司創始人、大型食品連鎖企業CEO，從事互聯網及實體連鎖行業20年，曾被搜狐網、網易財經、騰訊、鳳凰網、中訊網、百度等知名媒體平臺相繼專題報道，擅長財經知識分析，創業指導！