美國內(nèi)部為何起如此大波瀾？得州與聯(lián)邦政府因移民問題鬧掰，雙方劍拔弩張。得州為何敢公然對(duì)抗聯(lián)邦？

移民危機(jī)引發(fā)得州與聯(lián)邦矛盾

近年來，非法移民問題一直困擾著美國，尤其是處于美墨邊境的得州。據(jù)美國移民和海關(guān)執(zhí)法局（ICE）報(bào)告顯示，在過去，非法越境人數(shù)一度居高不下。但進(jìn)入2025年，情況似乎有所轉(zhuǎn)變。

美國海關(guān)和邊境保護(hù)局（CBP）數(shù)據(jù)顯示，特朗普上任后首月，非法移民逮捕人數(shù)暴跌至8450人，創(chuàng)25年來最低紀(jì)錄。

此前非法移民數(shù)量的激增仍給得州帶來了沉重壓力。拜登政府上臺(tái)后，修改移民政策，為非法移民開通獲取合法身份的途徑，導(dǎo)致偷渡至美國的非法移民數(shù)量急劇攀升。這些移民大多從得州進(jìn)入美國，使得得州不堪其擾。

家門口每日都有成群的墨西哥偷渡客，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)氐闹伟才c資源分配。而且，許多非法移民來到得州后便安頓下來，不愿繼續(xù)前往其他地區(qū)，這讓得州州長(zhǎng)阿伯特頭疼不已。得州雖富裕，但也難以負(fù)擔(dān)如此龐大的非法移民群體。

為解決這一問題，阿伯特起初采取了溫和手段，給偷渡客發(fā)放免費(fèi)大巴票，將他們送往華盛頓等民主黨控制的城市，試圖讓這些地區(qū)共同承擔(dān)移民壓力。但這只是權(quán)宜之計(jì)，非法移民數(shù)量依舊持續(xù)增長(zhǎng)。

無奈之下，得州開始強(qiáng)硬反擊。2023年7月，得州在美墨邊境里奧格蘭德河上建起一道浮標(biāo)屏障，以阻止非法移民渡河越境，還在邊境安裝了帶刺的鐵絲網(wǎng)和鐵柵欄，同時(shí)授權(quán)武裝警察以非法侵入罪逮捕移民。同年12月，得州新頒布法案賦予當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門逮捕非法移民的權(quán)力。

聯(lián)邦干預(yù)，矛盾激化與對(duì)峙升級(jí)

得州的一系列舉措引起了聯(lián)邦政府的強(qiáng)烈不滿。美國聯(lián)邦司法部認(rèn)為得州的浮標(biāo)屏障涉嫌違反聯(lián)邦法律，要求得州拆除，阿伯特則堅(jiān)決拒絕。

2024年1月3日，美國司法部就得克薩斯州允許警方逮捕非法進(jìn)入美國移民的法案起訴得州。1月22日，美國最高法院授權(quán)美國聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)邊境巡邏隊(duì)拆除得州搭建的鐵絲網(wǎng)，阿伯特立即調(diào)集國民警衛(wèi)隊(duì)，將相關(guān)公園團(tuán)團(tuán)圍住，阻止巡邏隊(duì)進(jìn)入，雙方形成對(duì)峙之勢(shì)。

這一沖突并非偶然，而是長(zhǎng)期以來美國聯(lián)邦與州政府權(quán)力博弈的結(jié)果。美國實(shí)行聯(lián)邦制，聯(lián)邦政府與州政府在權(quán)力分配上一直存在爭(zhēng)議。

得州認(rèn)為，憲法賦予了州在本土遭受入侵時(shí)有自衛(wèi)和向其他州求援的權(quán)利，面對(duì)非法移民的大量涌入，聯(lián)邦政府未能有效管控，導(dǎo)致得州面臨“入侵”危機(jī)，因此得州有權(quán)采取措施保護(hù)自身安全。

而聯(lián)邦政府則強(qiáng)調(diào)其對(duì)移民政策的統(tǒng)一管轄權(quán)，認(rèn)為得州的行為違反了聯(lián)邦法律，破壞了國家的整體移民政策。

在這場(chǎng)對(duì)峙中，得州并非孤立無援。得州背后卻出現(xiàn)了很多一批的支持者，而這里邊有近美國25個(gè)州左右，而這幾乎占據(jù)了美國州的一半。也就是說，美國有近一半的州對(duì)美國聯(lián)邦是不滿的。

得州實(shí)力，獨(dú)立底氣與經(jīng)濟(jì)支撐

得州之所以敢與聯(lián)邦政府叫板，與其自身強(qiáng)大的實(shí)力密不可分。從歷史角度看，得州一直有著獨(dú)特的地位。1836年，得州曾是獨(dú)立國家，1845年才加入美國聯(lián)邦政府。且得州是全美唯一一個(gè)在法理上有權(quán)脫離聯(lián)邦獨(dú)立的州。

在經(jīng)濟(jì)方面，得州表現(xiàn)卓越。截至2023年，得州的GDP約為2.6萬億美元，排名全美第二，僅次于加州。若將得州視為一個(gè)獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體，其規(guī)模可在全球排名第八。如果德州一旦獨(dú)立建國，它的綜合實(shí)力將比日本、韓國更將強(qiáng)大。

到2024年3季度，得州GDP增速4.2%，高于全美平均增速2.8%。預(yù)計(jì)未來，隨著投資激增和相關(guān)政策的調(diào)整，得州經(jīng)濟(jì)還有望進(jìn)一步提升，州長(zhǎng)阿伯特甚至預(yù)測(cè)得州經(jīng)濟(jì)將超越法國，成為全球第七大經(jīng)濟(jì)體。

得州經(jīng)濟(jì)的繁榮得益于其多元化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，包括能源、農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、科技等多個(gè)領(lǐng)域。得州是美國最大的能源及化工基地，石油產(chǎn)量占全美的三分之一，天然氣占四分之一；同時(shí)，它也是美國境內(nèi)農(nóng)業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，是重要的牛羊肉以及乳制品產(chǎn)區(qū)。

此外，得州在科技領(lǐng)域也發(fā)展迅速，吸引了眾多高科技企業(yè)入駐。

在人口方面，得州同樣增長(zhǎng)迅速。截至2024年7月，得州的總?cè)丝谝呀咏?120萬，預(yù)計(jì)到2025年，得州人口可能達(dá)到3150萬。

每年大約增加45萬人，年均增長(zhǎng)率為1.5%，成為美國人口增長(zhǎng)最快的地區(qū)之一。人口的增長(zhǎng)為得州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了充足的勞動(dòng)力和廣闊的市場(chǎng)。

軍事上，得州帶甲百萬、戰(zhàn)將千員，擁有五個(gè)戰(zhàn)斗機(jī)大隊(duì)，其國民警衛(wèi)隊(duì)兵力直接聽命于州長(zhǎng)，而非政府。這使得得州在面對(duì)聯(lián)邦政府的壓力時(shí)，有能力采取強(qiáng)硬的軍事措施進(jìn)行回應(yīng)，如出動(dòng)坦克機(jī)械部隊(duì)包圍FBI人員，展示了其強(qiáng)大的軍事威懾力。

因此，即便脫離美國，得州也是一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)體。

中俄兩國的不同反應(yīng)

對(duì)于得州的失控，中俄兩國可以說，表現(xiàn)得極為不同。俄羅斯的高官直接稱得州為得克薩斯人民共和國。而且曾經(jīng)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蚓驮?jīng)說過，未來的美國將走向蘇聯(lián)的老路最終逐漸地走向分裂。

而對(duì)于中國來說，這一切的發(fā)生和我們并沒有太多的關(guān)系，而且中國向來是不參與別國內(nèi)政的，所以表現(xiàn)得非常低調(diào)。

如果說得州和聯(lián)邦的對(duì)抗只是美國內(nèi)亂和衰落的開始，那如果得州真的走到這一步將會(huì)對(duì)中俄有什么影響呢？而且可以預(yù)見的是，如果美國在未來霸權(quán)逐漸衰落，那得州或許不是最后一個(gè)。

而對(duì)于俄羅斯來說，是非常有利的，至少俄羅斯可以一瞬間減輕壓力。美國必然收縮力量將更多的精力放在國內(nèi)，對(duì)于俄烏沖突的“雞肋”也將會(huì)丟棄。

所以短期內(nèi)，俄羅斯或許能夠在歐洲贏回更多的利益。同時(shí)俄羅斯也能趁機(jī)將更多的勢(shì)力拓展到中東等地區(qū)，可以說，這真是俄羅斯的好消息，也就難怪梅德韋杰夫如此的高興了。

而對(duì)于中國來說，一方面是可以減輕我們的壓力，畢竟美國會(huì)將注意力轉(zhuǎn)移回美國。而這就是中國發(fā)展的機(jī)會(huì)。

這場(chǎng)沖突對(duì)美國的政治格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在2024年美國大選中，移民問題成為民主黨和共和黨兩黨爭(zhēng)奪選舉勝算的重要籌碼。共和黨主張更嚴(yán)格的移民政策，而民主黨則強(qiáng)調(diào)移民的人道主義需求。

得州與聯(lián)邦政府的沖突進(jìn)一步加劇了兩黨的對(duì)立，也使得美國民眾在移民問題上的分歧更加明顯。部分民眾支持得州，認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)邊境管控，保護(hù)美國的安全和經(jīng)濟(jì)利益；另一部分民眾則認(rèn)為得州的行為違反了自由民主原則，要求聯(lián)邦政府維護(hù)國家的統(tǒng)一和法律的權(quán)威。

得州與聯(lián)邦政府的沖突不僅是一場(chǎng)關(guān)于移民政策的爭(zhēng)議，更是美國聯(lián)邦制下權(quán)力分配失衡的體現(xiàn)，反映了美國內(nèi)部政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多方面的深層次矛盾。