信息源：本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文尾

　　前言

　　擁有千萬粉絲的“經濟學家”宋清輝，竟和頂流超市胖東來杠上了。

　　只因一句“胖東來沒核心競爭力，靠流量活著”，被一紙訴狀索賠百萬。

　　但他不僅不認錯，還拿去世的兒子為擋箭牌，怒懟胖東來。

　　而后說出的一句話，更是點燃網友的怒火，評論區徹底淪陷！

　　每天3分鐘，點我主頁，解鎖全球科技最新發展，與社會時事內幕！這篇文如果您覺得可以，麻煩您動小手----收藏點贊關注----

　　宋清輝被胖東來起訴

　　胖東來，大家都熟悉吧，這超市在河南那可是無人不知無人不曉。

　　別看只有新鄉和許昌這兩個門店，胖東來每天的人流量可都是爆滿。

　　胖東來憑借著超好的員工待遇和細致周到的服務，火遍了全國。

　　高福利的待遇更是讓很多人“打工人”擠破了頭都想進去。

　　可這么受歡迎的胖東來，也被卷進了輿論的風口浪尖。

　　這事兒的起因，還得從宋清輝在社交賬號上發布的言論說起。

　　他在社交賬號上發表了一些涉嫌誹謗胖東來的話，他說“胖東來沒什么核心競爭力，就靠流量活著”。

　　這話一放出來，胖東來肯定不愿意，自己苦苦經營多年的良好品牌形象，怎么能隨意被抹黑。

　　品牌形象對一家企業來說太重要了，它直接關系到顧客的信任和企業的發展。

　　胖東來覺得自己的品牌形象受到了損害，于是就一紙訴狀把宋清輝給告了。

　　而且要求的追責金額可不低，至少100萬！

　　這可不是一筆小數目，也能看出胖東來這次是真的被激怒了。

　　宋清輝，在圈里也算是個有頭有臉的人物，自稱是經濟學家，還在微博上有著近千萬的粉絲。

　　這件事一傳開，在網上瞬間炸了鍋。

　　宋清華把去世兒子當工具

　　本來，這也就是一場普通的官司，雙方都各執一詞。

　　而且在當今這個網絡發達的時代，企業被起訴抹黑的事情也不算少。

　　但宋清輝卻做出一件令大眾氣憤的事情，也讓自己深陷輿論的泥潭。

　　面對胖東來的起訴，宋清輝竟然把自己跳樓去世的，12歲的兒子拿來當擋箭牌。

　　在社交賬號上發文說，“自己這種以暴制暴的偏激做法，和胖東來的斗爭都是孩子給他帶來的勇氣。”

　　更過分的是，孩子的照片連馬賽克都沒打，就這么赤裸裸地放在了網上。

　　宋清輝試圖用這種方式來博取大眾的同情，以此來應對胖東來的起訴。

　　這話一出，網友們都炸了。

　　孩子的離世確實是家庭難以承受的痛苦，大家也都對宋清輝的遭遇表示同情。

　　但這和他涉嫌誹謗胖東來的事兒有什么關系呢？

　　一個父親把去世的孩子當成應對官司的擋箭牌，這種做法實在是突破了道德底線。

　　這不是在消費去世的兒子嗎？

　　宋清輝再發言論

　　對此，網友也是十分不滿，紛紛在宋清輝的評論區說話，各種指責和謾罵鋪天蓋地。

　　有網友說：他吃兒子的人血饅頭，替去世的孩子感到可憐。

　　甚至還有網友說：他兒子是被宋清輝的教育方式逼得，才去跳樓。

　　面對網友的種種指責和謾罵，宋清輝卻毫不在意。

　　隨后，他又發表一篇千字長文。

　　文章上來就是四個醒目的大字：“死磕到底”，火藥味十足。

　　在這片長文章里，宋清輝提到，他認為胖東來在商業運營模式上并沒有什么獨特的地方，只不過是依賴于營銷方式和流量罷了。

　　宋清輝還強調，自己作為一個公民，只是從專業角度進行商業評論。

　　不應該被胖東來起訴，也不認為自己的言論構成誹謗。

　　對于胖東來要求的至少100萬的追責金額，宋清輝也說自己無法接受。

　　他覺得胖東來這么做，就是在利用自身的影響力和財力來打壓他，讓他不敢再發表類似觀點。

　　宋清輝在文章里強調，自己不會因為這場官司就退縮，哪怕面臨巨大的壓力，也要死磕到底。

　　宋清輝和胖東來的官司恩怨本來就在網上備受關注。

　　這篇千字言論更是把事情推向了新高度。

　　網友發表看法

　　在這場鬧的不可開交的官司斗爭中，網友的評論也是一邊倒。

　　大部分網友都堅定的站在胖東來這邊，認為胖東來一直以來都是用心經營的良心企業。

　　而且胖東來在行業里一直都是標桿級別的存在，還有不少超市在學習模仿他們的經營方式。

　　胖東來一直為員工著想，為顧客著想，宋清輝的言論完全就是在惡意詆毀。

　　胖東來起訴他，也是維護自己多年來辛苦建立的品牌形象。

　　言論自由不等于誹謗，造謠和污蔑。

　　甚至宋清輝這個經濟學家的身份也遭到了懷疑。

　　有網友在評論區問，“看你的履歷和經歷，都不像是個經濟學家。你是不是在自封頭銜啊？”

　　還有的網友覺得，宋清輝之所以一直發表言論詆毀胖東來，就是因為他太想出名了。

　　俗話說“黑紅也是紅”，宋清輝就是變著花樣的蹭胖東來的流量。

　　更離譜的是，宋清輝一而再再而三的發表言論，公然挑釁胖東來。

　　胖東來利用法律武器保護自己的利益，在宋清輝眼里就是偏激。

　　這不是明擺的“只許州官放火，不許百姓點燈”。

　　網友紛紛感嘆：“太雙標了！”

　　結語

　　隨著事情的發酵，更多細節也被網友深挖出來。

　　網友發現，宋清輝此前就經常發表一些比較犀利，具有很大爭議的商業評論。

　　他的說法方式和見解，常常會引發行業內的激烈討論。

　　以前大家可能覺得他就是說話直，有自己獨特的見解。

　　但這次他對胖東來的評價，顯然已經超出了正常討論的范疇。

　　正是那位網友所說的：言論自由不等于誹謗，污蔑和造謠。

　　而關于宋清輝拿去世兒子當擋箭牌這件事，更是給我們敲響了道德的警鐘。

　　無論在什么時候，我們都不能突破道德的底線。

　　逝去的親人，應該得到我們的尊重和緬懷，而不是被當作工具。

　　信息來源

　　新浪財經2025-04-07-10:39胖東來起訴宋清輝索賠百萬，當事人：死磕到底