一個人的絕對自由是瘋狂

一個國家的絕對自由是混亂

——羅曼·羅蘭（法國）

據《紐約時報》4月6日報道，特朗普當天接受媒體采訪時聲稱，除非美國與中國、歐盟和其他國家的貿易逆差消失，否則他不會取消加征的關稅。

在特朗普看來，無論做美國的朋友還是敵人，無論強硬還是妥協，在關稅戰面前全都是美國的打擊目標，除非——把工廠都搬到美國。

今天全球股市雪崩，不多說了哈，大家密切關注新聞，跟個人利益還是息息相關的。

前幾天看了一篇國外書評，感覺有點意思，從中可以體會到特朗普這人的行事風格，現在分享給大家。

原文是英文，有點長，我做了點精簡，理了理，加了點背景資料和小標題。

世事紛擾，多讀書吧。

羞辱最忠誠的追隨者

2025年3月9日，波蘭外交部長拉多斯瓦夫·西科爾斯基在X上發文，指責埃隆·馬斯克威脅切斷烏克蘭軍方用于引導無人機的星鏈衛星系統。馬斯克此前曾發文說："如果我將系統關閉，烏克蘭整個前線就會崩潰。"

西科爾斯基指出，烏克蘭使用的星鏈服務，是由波蘭數字化部支付的費用，每年約5000萬美元。他補充稱："拋開威脅侵略戰受害者的道德問題不談，如果事實證明SpaceX是不可靠的服務商，我們將被迫尋找其他供應商。"

美國國務卿馬可·盧比奧介入這場爭論，指責西科爾斯基："你應該說聲謝謝，因為如果沒有星鏈，烏克蘭早就輸了這場戰爭，俄羅斯人現在就會打到波蘭邊境。"（他似乎不知道波蘭已經與俄羅斯的加里寧格勒飛地接壤。）

馬斯克則直接回復西科爾斯基："閉嘴吧，小人物。"

——這種針對盟友的粗鄙話語和行徑，如今已不再令人震驚。唐納德·特朗普的侍臣們，似乎都喜歡通過對盟友政府實施幼稚的霸凌來彰顯忠誠。

盧比奧那句"說聲謝謝"，顯然是效仿副總統J.D.萬斯2月28日在白宮橢圓形辦公室訓斥澤連斯基時那句"你們說過一次謝謝嗎？"。

馬斯克的這句"小人物"，則復刻了特朗普慣用的羞辱人的語句——他曾用"小馬可"羞辱盧比奧。

在特朗普的班子中，蔑視歐洲，甚至成了一種身份認同的標志：3月14日，國防部長皮特·赫格塞思在Signal的群聊中，也曾向萬斯說："我完全認同你對歐洲搭便車行為的厭惡。簡直可悲。"（該信息意外地泄露給了《大西洋月刊》的主編杰弗里·戈德堡，引發軒然大波，特朗普政府因此被人嘲諷為“草臺班子”。）

說起來，波蘭堪稱全球最親美的國家。去年皮尤研究中心在六大洲34個國家開展的民調顯示，86%的波蘭人對美國持正面看法——該比例高于包括以色列、英國和日本在內的所有其他國家。

特朗普要求北約成員國增加防務開支，很多國家未達標，但波蘭卻早已超額達標——其軍費占GDP比例目前是北約官方標準2%的兩倍有余，且非常接近特朗普1月提出的5%標準。

而且，波蘭的軍費支出大部分用于購買美制武器和導彈防御系統。2022年和2023年，波蘭簽署了總價值超60億美元的“艾布拉姆斯”坦克采購協議，成為歐洲首個部署該坦克的國家。

波蘭對美國的深厚情感根植于多重歷史淵源：美國大量的波蘭裔移民、一戰末期伍德羅·威爾遜對波蘭獨立的支持，以及1980年代羅納德·里根對波蘭反對派團結工會運動的聲援。

2003年，喬治·W·布什發動伊拉克戰爭，盡管對美國而言，這是一場錯誤的戰爭，但波蘭依然堅定地提供政治軍事支持。鮮為今人所知的是，薩達姆政權倒臺后，伊拉克被劃分為四個占領區，其中一區正是由波蘭管轄。——這是美國對波蘭友誼的回饋。

特朗普首個總統任期，他對波蘭也表現出友好的姿態，2017年7月，在華沙克拉辛斯基廣場，他向歡呼沸騰的民眾發表演說：

"我們向波蘭人民致敬——作為北約成員國中少數真正達到共同防務資金標準的國家。謝謝你，波蘭。我必須說，貴國樹立的典范令人贊嘆，我們為波蘭喝彩。謝謝。"

他還說，波蘭正處于跨大西洋聯盟的核心地位，強大的波蘭是歐洲諸國之幸，強大的歐洲則是西方與世界之福，自美軍介入第一次世界大戰百年后的今天，美歐跨大西洋紐帶依然歷久彌堅，甚至在諸多層面更勝往昔。

所以問題是，到底出了什么事？特朗普今天的幕僚，會毫無忌憚地羞辱他曾經盛贊的“歐洲大家庭中的模范成員”？而他也從承諾維系"跨大西洋紐帶"，變成今天親手撕裂歷史盟約，這中間到底發生了什么樣的嬗變？

手撕美歐跨大西洋紐帶

特朗普背棄烏克蘭、公然親俄的舉動，震驚了美國的歐洲盟友。這是美國地緣政治的一次"深刻轉向"。

實際上，特朗普對北約與歐盟的怨懟由來已久：2017年1月接受《倫敦時報》采訪時，他就曾將歐盟視為"德國幌子"："細看歐盟，實為德國操盤，實乃德國工具"。——他一直將北約與歐盟混為一談。

2018-2019年擔任特朗普政府國家安全顧問的約翰·博爾頓在《事發之室：白宮回憶錄》中披露：特朗普曾抨擊前歐盟委員會任主席讓-克洛德·容克，說他"仇美至深、手段毒辣"，還批評他"操控北約預算"。

——特朗普似乎一直混淆北約成員國用于本國防務的GDP占比與他所說的對北約的"貢獻"。

博爾頓還在書里憶述：特朗普曾威脅，要將美國"貢獻"降至德國水平，他指責德國未兌現將GDP的2%用于防務的承諾。

特朗普對歐洲與跨大西洋聯盟的認知，極其混亂，但他的核心執念與政治本能卻堅如磐石，而正是這些深植骨髓的偏執與沖動，正在以二戰結束以來最劇烈的方式重構歐美關系。

必須承認，大西洋兩岸的深層裂痕，早在特朗普崛起之前就出現了。

冷戰期間，歐洲始終是美國對抗蘇聯的主戰場，而美國軍力則是歐洲抵御蘇聯鋼鐵洪流的屏障。但吊詭的是，冷戰終結本來可以削弱美國對歐洲安全的承諾，但事實上，冷戰結束后，美歐反而更深地綁定在了一塊。

一方面，北約成員國大大地擴容了，從1990年的16個增至如今的32個。所以在法理上，美國承擔起為波蘭、匈牙利、保加利亞、波羅的海三國、阿爾巴尼亞、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、羅馬尼亞、克羅地亞、黑山乃至北馬其頓等國抵御外侵（主要指俄羅斯）的戰爭義務。

這造成了一個悖論：安全威脅漸行漸遠，美國的威懾卻持續擴張。

甚或可以說，北約的膨脹，恰恰是因為它預設的敵手消失了——當保護承諾淪為抽象概念時，美國才會愈發大膽向泛歐國家開出空頭支票。試想，若美國人真認為北馬其頓存在絲毫遭入侵的危險，還會許下安保承諾嗎？

而歐洲人，大多樂于維持這種表面的安全承諾，在虛幻的安全感中祈禱命運眷顧。

歐洲人，應該同樣深知美國隨時可能“變卦”。2003年，美國非法入侵伊拉克，便是明證。

當時主導小布什政府的新保守主義者，公然否定國際法與多邊機構的約束力。這種思想的核心，在羅伯特·卡根2002年發表的奠基性論文《權力與軟弱》中昭然若揭：唯有羸弱國家，才需屈從多邊規則，歐洲耽溺此類機制恰顯其孱弱，而作為"例外強權"的美國根本無需就范。

美國的新保守主義者，狂熱地信奉美國全球霸權的理念——甚至將美利堅視為新羅馬帝國，并為此涂脂抹粉。1996年，羅伯特·卡根與威廉·克里斯托爾在《外交事務》雜志發表聯名文章："正因美國外交政策浸潤著超凡道德光輝，各國才能在它駭人的實力前安枕無憂。"

此等論調，天然攜帶荒謬基因：昔日的大英與法蘭西殖民帝國，何嘗不以道德傳教士自居，但能粉飾它們掠奪者的本質嗎？

——其實無需等到特朗普時代，歐洲人早該醒悟，白宮的主人不都是圣徒。但正是特朗普這位地產大亨，以粗糲之手撕碎了自由主義的道德遮羞布。某種意義上說，恰是特朗普倒逼歐洲人直面遲來的真相。

2018年，特朗普單方面退出伊核協議時，歐盟理事會主席圖斯克在推特慨嘆："看特朗普的近期決策，不禁令我輩頓悟：有此等盟友，還需要什么敵人？但歐羅巴理當致謝——他讓我們擺脫所有幻想。"

可惜，幻想如九頭蛇，斬而復生。當老牌大西洋主義者拜登入主白宮，"跨大西洋紐帶愈加強韌"的迷夢再度還魂。

將歐洲視為閹人

特朗普對歐洲的敵視，絕非一時興起。這種情緒，與他思想中另一層面緊密交織——扭曲的“男性氣概”認知。

美國右派對歐洲的敵意，一直以高度的二元對立為框架：美國象征雄性的陽剛力量，歐洲則被形塑為陰柔的女性形象。

卡根在《權力與軟弱》中寫道："美國人來自火星，歐洲人來自金星"——暗合約翰·格雷的暢銷書《男人來自火星，女人來自金星》。

2003年，英國牛津大學教授蒂莫西·加頓艾什，也曾指出美國反歐派，有此類刻板印象：

"美國人是陽剛的異性戀男性；歐洲人是女性化、性無能或被閹割者。軍事層面，歐洲人壓根硬不起來（畢竟他們僅有不到20架重型運輸機，而美國超過200架）……我注意到'閹人'（Eunuch）一詞被戲謔為'歐盟閹人(EU-nuchs)'。"

特朗普、馬斯克與萬斯，透過這副性別歧視的棱鏡審視歐洲，將其視為被閹割的弱者而肆意欺凌，絲毫不令人意外。

當特朗普今年2月底宣稱，"歐盟成立的目的就是占美國便宜，這就是它的使命，而且他們干得很出色"，歐洲人深感震驚。但這不過是特朗普的老調重彈——早在2020年，鮑勃·伍德沃德就在《憤怒》一書中披露特朗普說過類似的話："總統談到歐盟，認為他們'多年來一直在剝削我們'，并且'成立就是為了占美國便宜'"。

在這種病態的受虐狂式的幻想中，對特朗普和他的追隨者來說，歐盟的威脅甚至不亞于東大。博爾頓回憶，特朗普曾當著前德國總理默克爾說："歐盟比東大更惡劣，只是體量更小，歐盟成立就是為了占美國便宜。”

特朗普羅列“美國敵人”時，歐盟總是首當其沖。2018年，他在赫爾辛基與普京舉行諂媚峰會前夕，面對CBS新聞"誰是美國當前最大對手"的提問時，他表示："我認為我們有很多對手。歐盟在貿易上就是對手，雖然你們可能想不到這點。"

特朗普對歐洲的敵意言論，很難分辨是個人恩怨還是劃時代的政治決策。2017年接受《倫敦時報》采訪時，他聲稱，歐盟阻撓了他在愛爾蘭的高爾夫度假村開發計劃：

"我在愛爾蘭有處偉大的產業叫杜恩貝格，當時申請擴建許可...愛爾蘭方面很快批準了，但當向歐盟申請時，卻被告知需要數年時間——這對愛爾蘭非常不利..."

在愛爾蘭遭遇 "不公"，至今仍令他耿耿于懷——今年3月12日，他在白宮與愛爾蘭總理米哈爾·馬丁的聯合記者會上，他花了整整兩分鐘，復述杜恩貝格度假村的"悲慘遭遇"。

政治上，特朗普是英國脫歐的熱切支持者。2016年競選期間，正值英國脫歐公投。他發推表示："許多人將英國脫歐與英國正在發生的變革，同美國現狀相提并論。人民想要奪回他們的國家！"那年8月，他再次強調："人們很快就會稱我為'脫歐先生'！"

——當時歐美右翼都期待脫歐。特朗普在《倫敦時報》采訪中明確表示："我認為人們渴望自己的身份認同，所以如果問我，我相信會有更多國家選擇離開。"

特朗普首個任期內，他將歐盟視為與東大同等的"對手"的認知雖不時浮現，但總體處于潛伏狀態。但這位金發地產商的典型特質在于：任何執念永不消逝。所以當他進入第二任期，反歐主義就完全“放飛”了——更被身邊幕僚煽風點火。

按自己的意圖重塑歐洲

要回答是什么導致特朗普對波蘭的態度發生轉變，另有其他三點因素也值得關注：1、親近俄羅斯。2，歐洲內部右翼的崛起。3，與大型科技公司的結盟?。

眾所周知，特朗普對普京的欽佩由來已久。用他自己的話說：普京是他并肩作戰的兄弟，共同對抗相同的敵人。

今年2月28日，他說，“普京和我一起經歷了很多艱難時刻”。然后又說，“他經歷了虛假的政治迫害，他們利用他和俄羅斯。俄羅斯，俄羅斯，俄羅斯，你聽說過那個協議嗎？”

基于“敵人的敵人就是我的朋友”的原則，波蘭——最懼怕俄羅斯的歐洲國家，不再受到珍視，也就符合邏輯了。但頗具諷刺意味的是，2017年波蘭軍費上升正是為了防備俄羅斯，而那時候這還是特朗普欣賞和夸贊波蘭的原因。

對特朗普來說，波蘭人的“錯誤”，是拋棄了曾于他2017年訪問期間執政的極右翼天主教民族主義政府，轉而支持圖斯克的中間派執政聯盟。

不過值得注意，盡管對歐洲充滿敵意，新一屆特朗普政府，倒沒有疏遠歐洲，反而更熱衷于按自己的藍圖重塑歐洲格局。比如，馬斯克與萬斯，就正明目張膽干涉歐洲民主政體，支持極右翼民族主義政黨。

2025年德國大選結果公布前夕，馬斯克對德國右翼"德國選擇黨"領袖愛麗絲·魏德爾的一個對談節目，實際為后者拉了不少選票。

2025年2月14日，慕尼黑安全會議上，萬斯在演講中暗示：美國已

將敵意從俄羅斯轉移至歐盟。慕尼黑演講當天——距離德國聯邦選

舉僅剩九天，萬斯在下榻酒店會見了愛麗絲·魏德爾。與此同時，他卻拒絕會見德國民選總理奧拉夫·朔爾茨。

另外，萬斯在演講中，還奇怪地指責歐盟國家干涉“言論自由”。他的意圖是指責歐盟對美國社交媒體公司施加了過多的監管，

特朗普及其幕僚顯然認為，摧毀歐盟的最佳方式，是通過支持其成員國內部的極右翼運動實施內部顛覆。

仇視歐洲的結果如何？

經過烏克蘭談判事件后，如今，大部分歐洲國家，已不再假定美國懷有善意，相反，更警惕美國主動作惡的可能性。

比如，德國新的候任總理弗里德里希·默茨，對特朗普背叛烏克蘭、公開結盟普京非常憤怒，他回應："我的絕對優先事項，是加速強化歐洲，逐步實現真正脫離美國。"

他還警告，"美國優先"的信奉者，恐將淪為"美國孤立"。默茨與幾乎所有歐洲領導人一樣，已經或即將清醒地認識到：歐洲歷史的戰后篇章，此刻已徹底終結。

與此同時，英國已表現出重新向歐洲靠攏的意愿。另外特朗普蓄意挑起的貿易戰，也將重創歐美經濟。

歐盟國家，正準備大幅增加軍備開支，但會確保這些武器產自歐洲而非美國。——歐盟委員會已決定，通過聯合借貸計劃籌集高達1500億歐元，以提振歐洲防務產業。

此舉潛藏著深遠的經濟影響，為歐元替代美元、成為全球儲備貨幣提供了機遇。

總之，特朗普瓦解歐盟的意圖不會停止，歐盟要么毀滅，要么走向反面：催生一個更團結、更獨立的歐盟，而美國的影響力則將日漸式微。

（全文完，Fintan O’Toole，The New York Review of Books）

本文譯者：左頁

歡迎關注公眾號：左頁看世界